Los informes de noticias cuentan las víctimas de la guerra, y se erigen monumentos para honrar a los soldados caídos, pero las víctimas no humanas de la guerra—los animales que son fusilados, quemados, envenenados y atormentados en experimentos militares y ejercicios de entrenamiento—nunca son reconocidos, ni su sufrimiento se divulga ampliamente.
Experimentos publicados y documentos internos obtenidos de las fuerzas armadas revelan que las agencias militares estadounidenses prueban todo tipo de armas en animales, desde bombas hasta agentes biológicos, químicos y nucleares. Los experimentos militares con animales pueden ser dolorosos, repetitivos, costosos y poco fiables.
Animales muertos para Entrenamiento Militar
Durante años, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) llevó a cabo los llamados «laboratorios de heridas», durante los cuales los perros conscientes o semiconscientes y otros animales fueron suspendidos de las hondas y fusilados con armas de alto poder para infligir lesiones en simulacros de entrenamiento médico crudo. En 1983, después de que PETA denunciara y protestara el plan del Ejército de comprar docenas de perros de refugios para animales y dispararles en un campo de tiro en Maryland, el ejército detuvo el programa y prohibió permanentemente el uso de perros, gatos y primates en experimentos de tratamiento de heridas y entrenamiento.1
Sin embargo, el Departamento de Defensa y sus contratistas, así como las empresas que trabajan para el Departamento de Seguridad Nacional, continúan realizando ejercicios de entrenamiento de trauma altamente secretos (a menudo denominados «entrenamiento de tejidos vivos») en los que miles de otros animales vivos, principalmente cerdos y cabras, son mutilados y matados cada año.2 En un artículo del New York Times, un militar describió lo que le sucedió a un cerdo durante un ejercicio de entrenamiento de trauma: «le disparó dos veces en la cara con una pistola de 9 milímetros, y luego seis veces con una AK-47 y luego dos veces con una escopeta calibre 12. Y luego le prendieron fuego. kept Lo mantuve vivo durante 15 horas.»3
En 2012, PETA publicó imágenes de video encubiertas filtradas por un denunciante de un curso de entrenamiento de trauma militar realizado por el contratista militar Tier 1 Group. En el video, los participantes en el curso y los instructores de reír y bromear como viven las cabras tienen sus piernas rotas y amputada con los podadores de árboles, se apuñaló, y tienen sus órganos internos se retiró.4 La anestesia fue inadecuada, como lo indica el hecho de que algunas de las cabras gimieron y patearon durante las mutilaciones. A raíz de las quejas presentadas por PETA, los Estados Unidos El Departamento de Agricultura citó y emitió una advertencia oficial contra el Grupo de Nivel 1 por violar la Ley federal de Bienestar Animal.5 Para más información sobre este caso, visite el blog de PETA.
Los Métodos No Animales Son Superiores, Ampliamente Utilizados
Crédito: Sargento Ian Kummer
En 2012, PETA, junto con médicos militares actuales y anteriores, publicó un estudio en la revista Military Medicine, el diario oficial de cirujanos militares de los Estados Unidos, que muestra que casi el 80 por ciento de nuestros aliados de la OTAN no usan animales para entrenamiento médico militar.6 En un correo electrónico interno obtenido por PETA, un cirujano de alto rango del Ejército admitió con franqueza a sus colegas que » todavía no hay evidencia que salve vidas.»7 Las regulaciones militares incluso requieren el uso de» métodos que no sean el uso de animales » para fines de entrenamiento cuando están disponibles, sin embargo, esta política no se está haciendo cumplir.8
La propia investigación de los militares ha demostrado la efectividad de la tecnología de simulación para el entrenamiento de trauma.9,10 Estudios han encontrado repetidamente que el entrenamiento de trauma basado en simulación es superior a los simulacros crudos en animales vivos, tanto para enseñar habilidades médicas que salvan vidas como para mejorar la confianza en sí mismo del aprendiz.11-16 Un estudio realizado por investigadores militares explicó que el uso de animales para el entrenamiento de traumas es problemático debido a limitaciones inherentes, como «diferencias en la anatomía» y «falta de entrenamiento repetible».»17
La Escuela de Medicina de Combate Rascon del Ejército en Fort Campbell no utiliza animales en su programa de entrenamiento.18 El Centro para el Mantenimiento de Habilidades de Trauma y Preparación de la Fuerza Aérea y el Centro de Entrenamiento de Trauma de la Marina tampoco usan animales en el entrenamiento médico para miembros del servicio.19,20
Después de las quejas de PETA y médicos alemanes, las autoridades alemanas han negado repetidamente los intentos del Ejército de los Estados Unidos de incluir la mutilación y la matanza de animales en sus programas de entrenamiento. Según fuentes de noticias, los funcionarios del gobierno estatal alemán concluyeron que los procedimientos «violarían las leyes de protección de animales de la nación anfitriona «porque» existen alternativas efectivas a los animales.»21-23 En 2012, un panel de expertos de cirujanos convocado por un tribunal alemán determinó que el uso de animales para entrenamiento militar no era justificable, lo que llevó a un contratista estadounidense a retirar una demanda que impugnaba la denegación de su solicitud para mutilar y matar animales.24
El uso de animales Terminó en el Entrenamiento de Guerra Química
En 2011, PETA hizo una campaña exitosa para que el Ejército detuviera el envenenamiento de monos en ejercicios de entrenamiento de ataque químico y en su lugar usara simuladores avanzados similares a humanos.25 PETA está trabajando actualmente con oficiales militares canadienses para poner fin a simulacros de entrenamiento similares que utilizan cerdos vivos.26
El Uso de Animales Terminó en Seis Áreas de Entrenamiento Médico Militar
130302-Z-DK135-001 / Fotos actuales del Departamento de Defensa de los Estados UnidosCon el tiempo, PETA ha persuadido al Centro Médico Naval de San Diego,al Centro Médico Naval de Portsmouth y al Sistema de Atención Médica Madigan para que dejen de forzar tubos de plástico duros por las tráqueas de gatos y hurones durante el entrenamiento de intubación pediátrica, lo que puede causar sangrado, hinchazón, dolor, cicatrices, pulmones colapsados e incluso la muerte.27-31 Estas instalaciones abandonaron los laboratorios de animales en favor de modelos de simulación humanos, y todas las escuelas de medicina de los Estados Unidos abandonaron la práctica a partir de 2016.32
En 2014, después de una revisión interna sobre su uso de animales en el entrenamiento médico, el Pentágono determinó que «alternativas de simulación adecuadas pueden reemplazar el uso de animales vivos» en seis áreas educativas médicas principales, incluidos ciertos cursos de entrenamiento quirúrgico de trauma y otros y habilidades de soporte vital infantil y pediátrico. El Pentágono también ordenó a todas las ramas militares «hacer la transición completa al uso de simulaciones en estos programas a más tardar el 1 de enero de 2015.»33 Aunque se trata de una reforma innovadora, esta política continúa permitiendo que miles de animales sean utilizados y sacrificados cada año para entrenamiento de trauma de combate y otros ejercicios médicos militares.
Progreso en la Eliminación del Uso de Animales en Simulacros de Entrenamiento de Trauma Militar
El enfermero del hospital lleva a cabo entrenamiento Táctico de Atención de Víctimas de Combate. | Oficiales de los estados UNIDOS Página de la MarinaEl Congreso aprobó la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2013, que contenía una disposición que requería que el Departamento de Defensa presentara por primera vez un informe al Congreso que detallara una estrategia y un marco de tiempo para reemplazar el uso de animales en ejercicios de entrenamiento militar con simulación moderna y otros métodos humanitarios.34 Pero lo que el Departamento de Defensa presentó en última instancia fue en defensa del uso de animales, ignorando la superioridad demostrada de los métodos de simulación y no proporcionando una fecha para la cual dejaría de usar animales.
En 2017, la Guardia Costera de los Estados Unidos se convirtió en la primera rama del ejército en suspender, y más tarde poner fin, a los disparos, apuñalamientos y matanzas de animales en simulacros de entrenamiento de trauma.35 La Guardia Costera confirmó que el cambio de política entró en vigor después de que una exposición de PETA provocó una revisión oficial por parte de la agencia.
La Agencia de Salud de Defensa ha informado que el uso de animales en el entrenamiento de trauma militar es «obsoleto y de costo prohibitivo»y «no es anatómicamente preciso.»Se ha introducido una legislación bipartidista de 36,37, llamada Ley de Excelencia en el Campo de Batalla a través del Entrenamiento Superior (MEJORES Prácticas) (H. R. 1243/S. 498), que, de promulgarse, reemplazaría los simulacros de trauma militar en animales con modelos de simulación humana más efectivos.38 Este proyecto de ley ha cosechado más de 100 copatrocinadores bipartidistas en el Congreso, junto con el apoyo de la junta editorial del New York Times, así como de organizaciones médicas y de veteranos nacionales que representan a decenas de miles de médicos, médicos en formación y ex militares.39
Lo que puede Hacer
Por favor, ayude a apoyar a nuestras tropas, mejore el entrenamiento médico y evite que miles de animales mueran cada año en crueles ejercicios de trauma. Inste a sus representantes en el Congreso a apoyar la Ley de MEJORES Prácticas, que pondría fin al uso de animales por parte de los militares en el entrenamiento de traumas y ordenaría que las tropas tengan acceso a simuladores de alta tecnología para pacientes humanos.
1 Prensa asociada, «Se termina la Suspensión de las Pruebas de Heridas para Cerdos y cabras», 24 de enero. 1984.
2Gary Martinic, «Military’ Live Tissue Trauma Training ‘ Using Animals in The US-Its Purpose, Importance And Commentary on Military Medical research And The Debate on Use of Animals in Military Training,» Journal of Military and Veterans’ Health, 20 (2012): 4-14.
3C. J. Chivers, «Tending a Fallen Marine, With Skill, Prayer, and Fury», The New York Times, 2 de noviembre. 2006.
4La prensa asociada, «La Guardia Costera defiende los usos de los animales en el entrenamiento médico después de un presunto video encubierto de PETA», 19 de abril. 2012.
5Joanne Kimberlin,» Contratista Militar Citado para el Tratamiento de Cabras», The Virginian-Pilot 30 de junio de 2012.
6S.G. Gala et al., «Use of Animals by NATO Countries in Military Medical Training Exercises: An International Survey», Medicina Militar (2012) 177.8: 907-10.
7Scott Goodrich, correo electrónico interno del Ejército de los Estados Unidos en Europa, 15 de septiembre. 2009.
8 U.S. Departamento de Defensa, «Uso de animales en los programas del Departamento de Defensa», instrucción número 3216.01, Washington, D. C., 13 de septiembre. 2010.
9R. L. Mabry, «Uso de un Simulador de Hemorragia para Entrenar Médicos Militares», Medicina Militar (2005) 170.11: 921-5.
10C.M. Bowyer y otros, «Validation of SimPL-A Simulator for Diagnostic Peritoneal Lavage Training,» Studies in Health Technology and Informatics (2005) 111: 64-7.
11E. F. Block et al., «Use of a Human Patient Simulator for the Advanced Trauma Life Support Course,» The American Surgeon 68.7 (2002): 648-51.
12A. Pandya y otros,» The Role of TraumaMan in the Advanced Trauma Life Support Course, » Canadian Journal of Surgery (2009) 52 (Suppl.): S3 a S19.
13R.A. Cherry et al.,» Current Concepts in Simulation-Based Trauma Education, » Journal of Trauma (2008) 65.5: 1186-93.
14J. Ali et al., «Teaching Emergency Surgical Skills for Trauma Resuscitation-Mechanical Simulator Versus Animal Model,» ISRN Emergency Medicine (2012) Artículo ID 259864.
15I. Sergeev et al., «Training Modalities and Self-Confidence Building in Performance of Life-Saving Procedures», Medicina Militar (2012) 177.8: 901-6.
16G. Lin et al., «Rapid Preparation of Reserve Military Medical Teams Using Advanced Patient Simulators», ITACCS (2003): 52.
17M. Ritter et al., «Simulation for Trauma and Combat Casualty Care», Terapia Mínimamente Invasiva & Allied Technologies 14.4-5( 2005): 224-34.
18Sarah Hogsed, «PETA: Cabras vivas Utilizadas en el Entrenamiento Médico de Fort Campbell», The Eagle Post, 20 de enero. 2010.
19U. S. Departamento de la Marina, «Declaración sobre la No Utilización de Animales Vivos para Entrenamiento», 19 de diciembre. 2008.
20 U. S. Departamento de la Fuerza Aérea, «Ley de Libertad de Información (FOIA) 08-0051-HS, Cursos C-STARS», 28 de agosto. 2008.
21Nancy Montgomery, «Germany Again Shoots Down U. S. Army Europe’s Live-Tissue Training,» Estrellas y Rayas 28 de octubre. 2010.
22John Vandiver y Marcus Kloeckner, «German Ruling Puts USAREUR Plans for Live-Animal Medical Training on Hold», Barras y Estrellas 17 de agosto. 2010.
23Ben Knight, «US Medic Training on Live Pigs Faces Opposition», El Local 18 de octubre. 2011.
24Jean-Baptiste Piggin y Christian Schneider, «Germany Halts Plan to Shoot Live Pigs for Paramedic Training», Barras y Estrellas 2 de octubre. 2012.
25Marissa Gallo, «PETA Reclama la Victoria, Dice que el Ejército Terminará las Pruebas de Monos en APG», El Baltimore Sun 13 de octubre. 2011.
26Randy Boswell, » El Ejército Canadiense busca ‘Activamente’ Poner Fin al Uso de Animales en el Entrenamiento Médico», Canada.com, 16 de agosto 2012.
27Naval Medical Center San Diego, carta a PETA, 13 de abril 2011.
28Bill Sizemore, «Portsmouth Naval Medical Center to End Ferret Use,» The Virginian-Pilot 29 Mar. 2012.
29Brent Champaco,» PETA: El Centro Médico del Ejército Madigan Ha Dejado De Probar Hurones ‘Crueles'», Parche del 15 de Agosto. 2013.
30C. Tait, «Sobre las diferencias entre un niño y un Gatito», Journal of Emergency Nursing 36( 2010): 78-80.
31A. Oshodi et al., «Lesiones En Las Vías Respiratorias Resultantes De Intubación Endotraqueal Repetida: Posibles Estrategias de Prevención» Pediatric Critical Care Medicine 12.1( 2011): e34‒9.
32 Prensa asociada, «El Entrenamiento de Intubación en Gatos es Abandonado por las Escuelas de Medicina de Estados Unidos», 17 de octubre. 2016.
33Patricia Kime, «Departamento de Defensa Para Reducir el Uso de Animales Vivos para Entrenamiento Médico», Military Times, 13 de noviembre. 2014.
34 Ley Nacional de Autorización de Defensa para el Año Fiscal 2013, Pub. L. 112-239, 126 Stat. 1632 (2013).
35Hope Hodge Seck, » Terminar El Entrenamiento De Tejidos Vivos ‘Aborrecible’ Fue Correcto: Guardia Costera», Military.com, 18 de mayo de 2017.
36 Agencia de Salud de Defensa, «Informe de partes interesadas de 2016», Health.mil, consultado el 21 de enero. 2019.
37Seed Funding Health Technologies, Conferencia Nacional SBIR, 16 de mayo de 2017.
38 Ley de mejores prácticas, H. R. 1243, 115 Cong. (2017).
39 Consejo Editorial del New York Times, «Prohibir el uso de animales en el Entrenamiento Médico Militar», 25 de junio de 2016.