Las Sorpresas en los Rankings Forbes Best Business Schools 2019

Las clasificaciones del programa de MBA de Forbes 2019 ya no están disponibles. Sin embargo, a diferencia de la edición anterior de la publicación, varias sorpresas aparecen en la edición actual.

Estas sorpresas incluyen una gran caída de una de las universidades en la parte superior de la lista anterior, junto con un aumento espectacular de la presencia entre las 25 mejores escuelas que recientemente introdujeron programas de MBA en línea. Además, seis escuelas de negocios internacionales alcanzaron los primeros lugares de la lista completa y Forbes no incluye la comparación «manzanas con manzanas» de programas de negocios internacionales de un año con las contrapartes de MBA acelerados en los EE.UU.

, pero la mayor sorpresa no está contenida en los datos de la clasificación de este año. Para entender más sobre el ranking Forbes de 2019, y la única sorpresa de la que pocos comentaristas están hablando, sigue leyendo.

El Ranking de MBA de Forbes 2019: «¡Muéstrame el dinero!»

Esa famosa escena de la película de Tom Cruise de 1996 Jerry Maguire resume la mejor manera de pensar en el enfoque de Forbes para las clasificaciones de escuelas de negocios. ¿Por qué? Porque además del dinero, nada más le importa a Forbes en su metodología de clasificación.

BSchools presentó por primera vez una descripción general de las clasificaciones de la educación de posgrado en administración en nuestro artículo de inicio de esta serie: Rankers de buena reputación: A Guide to Business School Rankings (en inglés). Como señalamos en ese artículo, los factores que no se pueden cuantificar financieramente no importan a Forbes, por lo que la publicación excluye todos esos factores no financieros de su modelo.

Los editores de Forbes se centran exclusivamente en el retorno de la inversión, la relación entre las ganancias totales y los costos de un exalumno de un MBA, y enfatizan el aumento de la compensación ajustada al costo de oportunidad al obtener un título de MBA.

Identificado por términos como» aumento salarial»,» aumento salarial «o» aumento salarial», este concepto recibe un análisis en profundidad dentro de varias de nuestras otras guías de BSchools. Sin embargo, como señalamos en artículos anteriores sobre el tema, Forbes aplica un enfoque de contabilidad de costos más específico y completo:

La metodología se centra exclusivamente en una «Ganancia de MBA» de cinco años, definida como la comparación entre la cantidad acumulada neta de las ganancias de un profesional cinco años después de obtener un MBA y la de las ganancias de cinco años del profesional en su carrera pre-MBA. Dicho esto, Forbes aplica un enfoque contable meticuloso a este cálculo que también tiene en cuenta los ingresos no salariales junto con todo tipo de costos, como los ajustes geográficos del costo de vida. El modelo incluso incluye los cálculos del valor temporal del dinero que descuentan los ingresos y costos futuros hasta el día de hoy.

En contraste con el enfoque de Forbes, muchos analistas, observadores y comentaristas creen que las clasificaciones deben comparar los programas de MBA con respecto a más factores que los beneficios y costos financieros estrechamente enfocados. En consecuencia, el modelo único de Forbes continúa soportando una larga tradición de críticas generalizadas.

Sorpresas en los últimos Rankings Forbes

Aunque muchos consideran que los rankings Forbes son limitados, sus listas aún pueden ser útiles. Y el actual ranking de Forbes ofrece varias ideas sorprendentes que los candidatos potenciales conocedores de los programas de MBA deben conocer.

Sorpresa # 1: Wharton Tumbles

Primero, la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania sufrió un gran derrame. Wharton se hundió cuatro lugares del primer puesto de la clasificación anterior para terminar en el quinto lugar en la edición actual. Esa es una caída inusual entre las clasificaciones de las escuelas de posgrado que tienden a ser relativamente estables, año a año. Además, esta caída parece aún más sorprendente porque Wharton actualmente ocupa el primer lugar en la lista de las mejores escuelas de negocios de la competencia publicada por el archirrival de Forbes, U. S. News and World Report.

El nuevo ganador de Forbes es la Universidad de Chicago, una universidad que ha demostrado ganancias notables en varios rankings recientes. Actualmente, la Escuela de Negocios Booth de Chicago ocupa el tercer lugar en la lista de noticias de Estados Unidos, en un empate a tres bandas con la Escuela de Negocios de Harvard y la Escuela de Administración Sloan del MIT.

Sorpresa # 2: Títulos de MBA en línea Ofrecidos ahora por Casi la mitad de las 23 Mejores de los Estados Unidos

En segundo lugar, por primera vez, las universidades con programas de MBA en línea o mixtos en línea aparecen en todo el top 25 de Forbes en los Estados Unidos. Como se muestra en el siguiente gráfico, incluyen nueve de las 23 mejores universidades, o aproximadamente el 40 por ciento:

Esta es una evidencia aún más convincente de que se está desarrollando una explosión en los programas de MBA en línea. Nos acercamos a un punto en la historia de la educación en el que las únicas escuelas de negocios que quedan sin programas de MBA en línea pronto serán las escuelas elite M7. Pero incluso entre los M7, como hemos informado, Harvard ahora ofrece sus cursos de pre-MBA a través de Harvard Business School en línea. Y las clases de economía, estadísticas y contabilidad similares a los cursos en línea de Harvard son requisitos previos o requisitos básicos en prácticamente todos los demás programas de MBA acreditados por la AACSB.

Sorpresa # 3: No hay escuelas de los Estados Unidos entre las Seis primeras

En tercer lugar, ninguna de las universidades que reportan las medidas de aumento de ROI de salarios más altas de Forbes es una escuela de negocios de los Estados Unidos. Este año, los seis ganadores son todas universidades con sede en Europa con programas de un año, y todas ellas se ubicaron más arriba que la principal escuela estadounidense, la Escuela de Negocios Booth de la Universidad de Chicago, que se ubicó en el séptimo lugar. También incluyen a IE Business School de Madrid, uno de los primeros innovadores en los planes de estudios de MBA en línea y posiblemente el líder europeo en educación de posgrado en gestión en línea. Aquí hay un extracto de esa clasificación:

1. International Institute for Management Development – IMD Business School (Lausana, Suiza)
2. INSEAD – Institut Européen d’Administration des Affaires (Fontainebleau, Francia)
3. University of Cambridge – Cambridge Judge Business School (Cambridge, Reino Unido)
4. Bocconi University – Scuola di Direzione Aziendale (Milán, Italia) Italia)
5. The University of Oxford – Saïd Business School (Oxford, Reino Unido)
6. Instituto de Empresa – IE Business School (Madrid, España)

Sorpresa # 4: No hay comparaciones Entre Programas Europeos de Un Año y Contrapartes Estadounidenses Aceleradas

En cuarto lugar, parece curioso que Forbes no haga una comparación «de manzanas a manzanas» entre los programas europeos de un año en el campus y los programas comparables en los Estados Unidos. Esto se debe a que, por extraño que parezca, Forbes clasifica los programas de un año que no son de Estados Unidos, pero no los compara con los programas acelerados de Estados Unidos que requieren mucho menos de dos años para completarse.

Sin embargo, los Estados Unidos ofrecen varios de estos programas de MBA acelerados. Incluyen programas en línea como el programa MBA@UNC de 18 meses ofrecido por la Escuela de Negocios Kenan-Flagler de la Universidad de Carolina del Norte, así como el MBA en línea de un año de la Escuela de Negocios Kogod de la Universidad Americana. Los programas acelerados también incluyen el título de un año ofrecido por la Kellogg School of Management de la Universidad Northwestern, el título de 16 meses de la Columbia Business School de la Universidad de Columbia y los títulos de la Stern School of Business de la Universidad de Nueva York, la Mendoza College of Business de la Universidad de Notre Dame y la Goizueta Business School de la Universidad Emory.

Para obtener más información sobre los programas acelerados de MBA de los Estados Unidos, consulte nuestra guía en la sección de preguntas frecuentes de BSchools, ¿Cuánto tiempo se tarda en Completar un Programa de MBA?

La Mayor Sorpresa Sobre los Datos de los Rankings Forbes

El mundo de los rankings de MBA no es ajeno a los escándalos de trampas. La Universidad de Tulane, recientemente en las noticias por acusaciones de fraude acusadas por un denunciante, perdió su ranking de Noticias de Estados Unidos en 2013 después de proporcionar a la publicación cuatro años de calificaciones de GMAT infladas en un promedio de 35 puntos por estudiante. Más recientemente, los ecos de otro escándalo de engaño continúan resonando a través de la educación de posgrado en administración. En ese caso bien publicitado, la Universidad de Temple despidió al decano de su escuela de negocios en junio de 2018 por enviar a sabiendas datos falsos a U. S. News. Esa información falsa ayudó a Temple a ubicarse en la parte superior de la tabla de la publicación de los mejores programas de MBA en línea.

Dada la historia a cuadros de la industria, y dada la filosofía dura de la clasificación Forbes, impulsada por dólares y centavos, uno podría suponer que Forbes sería particularmente consciente de garantizar la integridad de sus datos. Después de todo, no es que la publicación pueda respaldar sus conclusiones con datos no financieros adicionales, porque no recopila ninguno para sus clasificaciones.

Así que hay dos problemas con la metodología Forbes. Aquí está la primera: errores de autoinformado. Increíblemente, Forbes basa su metodología en datos de encuestas autoinformadas recopilados directamente de muestras de exalumnos de MBA.

Ahora, ¿esos exalumnos tienen razones para mentir? ¡Por supuesto que lo hacen! Las respuestas de sus encuestas afectan directamente a la reputación de las marcas universitarias que estos exalumnos muestran en sus currículos y perfiles de LinkedIn, y que el valor de la marca por sí solo puede ganarles muchos millones de dólares a lo largo de sus carreras. Estos encuestados tienen todo que ganar al inflar sustancialmente los valores en dólares de las cifras de salarios y compensaciones que informan a Forbes. Aparte de defender su propio sentido de la ética empresarial, estos encuestados no tienen nada que ganar al proporcionar respuestas 100 por ciento veraces.

Los encuestados podrían tener todo que ganar inflando su compensación en un 10, 25 o incluso hasta un 50 por ciento. Pero ¿tienen algo que perder? No, no lo hacen, y esto nos lleva a la segunda cuestión de la metodología: la no validación. Forbes no valida estas respuestas autoinformadas. En ninguna parte de la descripción de la metodología se puede encontrar una discusión de un sistema que la publicación tiene establecido para verificar cualquiera de estos datos. No ofrecen exactamente discusiones sobre cómo comparan los informes presentados por los encuestados junto con las declaraciones de impuestos, o junto a las transcripciones de las entrevistas telefónicas realizadas con sus supervisores o departamentos de nómina.

Sin embargo, las autoridades de la competencia dicen que han agregado iniciativas para validar los datos de las clasificaciones. U. S. News afirma que ahora cuenta con procedimientos para garantizar la integridad de los datos suministrados por las escuelas de negocios. Los Horarios Financieros también pretenden verificar al azar los datos que recopilan de una pequeña muestra de 25 escuelas con la ayuda de la firma de contabilidad KPMG.

Además, el patrocinador del World MBA Tour con sede en Londres, Quatrocelli Symonds, compila su propio conjunto de clasificaciones de programas de MBA cada año. Una ventaja competitiva que promociona QS es que siguen un protocolo diseñado para verificar sus resultados antes de darlos a conocer al público.

Pero si las autoridades como Forbes quieren que el público crea sus clasificaciones universitarias a raíz de tantos escándalos, entonces tal vez sea hora de que permitan una técnica que se ha requerido de las corporaciones públicas en los Estados Unidos durante muchas décadas: la auditoría profesional independiente. Las técnicas y los métodos estadísticos que subyacen a la auditoría moderna se han practicado durante muchas décadas, y no hay razón para que los medios de comunicación, incluida Forbes, se resistan a colaborar con una firma independiente de contabilidad pública como KPMG para proporcionar una auditoría y validación integrales.

Incluso después de esta serie de escándalos de engaño altamente publicitados que sacudieron la industria de la educación de posgrado en administración, las autoridades de clasificación como Forbes aún no parecen haber tomado medidas para garantizar la confianza del público en la precisión de sus datos y conclusiones. Ahora, ese hecho es la mayor sorpresa en el ranking de escuelas de negocios de Forbes de 2019.