«Los gobiernos árabes estaban dispuestos a aceptar a Israel después de la Guerra de Suez.»
» El ataque militar de Israel en 1956 no fue provocado.»
» El apoyo ciego de los Estados Unidos a Israel fue evidente durante la Guerra de Suez.»
MITO
» Los gobiernos árabes estaban dispuestos a aceptar a Israel después de la guerra de 1948.»
HECHO
En el otoño de 1948, el Consejo de Seguridad de la ONU pidió a Israel y a los Estados árabes que negociaran acuerdos de armisticio. Gracias a la insistencia del mediador de la ONU Ralph Bunche en conversaciones bilaterales directas entre Israel y cada Estado árabe, los acuerdos de armisticio entre Israel y Egipto, Jordania, Líbano y Siria se concluyeron en el verano de 1949. El Iraq, que también ha luchado contra Israel, se niega a seguir su ejemplo.
Mientras tanto, el 11 de diciembre de 1948, la Asamblea General adoptó una resolución que llamaba a las partes a negociar la paz y crear una Comisión de Conciliación Palestina (PCC), que consistía en los Estados Unidos, Francia y Turquía. Todas las delegaciones árabes votaron en contra.
Después de 1949, los árabes insistieron en que Israel aceptara las fronteras en la resolución de partición de 1947 y repatriara a los refugiados palestinos antes de que negociaran el fin de la guerra que habían iniciado. Este era un enfoque novedoso que utilizarían después de derrotas posteriores: la doctrina de la guerra de responsabilidad limitada. Bajo esta teoría, los agresores pueden rechazar un acuerdo de compromiso y apostar por la guerra para ganarlo todo con el cómodo conocimiento de que, incluso si fracasan, pueden insistir en restablecer el statu quo ante.
MITO
» El ataque militar de Israel en 1956 no fue provocado.»
HECHO
Egipto había mantenido su estado de beligerancia con Israel después de la firma del acuerdo de armisticio. La primera manifestación de esto fue el cierre del Canal de Suez a la navegación israelí. El 9 de agosto de 1949, la Comisión Mixta de Armisticio de la ONU confirmó la queja de Israel de que Egipto estaba bloqueando ilegalmente el canal. Declaración del negociador de la ONU Ralph Bunche: «Debe haber libre circulación para el transporte marítimo legítimo y no debe permitirse que queden vestigios del bloqueo en tiempo de guerra, ya que son incompatibles con la letra y el espíritu de los acuerdos de armisticio.»1
El 1 de septiembre de 1951, el Consejo de Seguridad ordenó a Egipto abrir el Canal a los buques israelíes. Egipto se negó a cumplir.
El Ministro de Relaciones Exteriores egipcio, Muhammad Salah al-Din, dijo a principios de 1954 que:
«El pueblo árabe no se avergonzará de declarar: No nos conformaremos sino con la eliminación definitiva de Israel del mapa del Oriente Medio.»2
En 1955, el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser comenzó a importar armas del Bloque soviético para construir su arsenal para la confrontación con Israel. A corto plazo, sin embargo, empleó una nueva táctica para proseguir la guerra de Egipto con Israel. Lo anunció en agosto 31, 1955:
Egipto ha decidido despachar a sus héroes, los discípulos del Faraón y los hijos del Islam y limpiarán la tierra de Palestina….No habrá paz en la frontera de Israel porque exigimos venganza, y la venganza es la muerte de Israel.3
Estos «héroes» eran terroristas árabes, o fedayines, entrenados y equipados por la Inteligencia egipcia para participar en acciones hostiles en la frontera, e infiltrarse en Israel para cometer actos de sabotaje y asesinato. Los fedayines operaban principalmente desde bases en Jordania, por lo que Jordania soportaría la peor parte de las represalias de Israel, que inevitablemente siguieron. Los ataques terroristas violaron la disposición del acuerdo de armisticio que prohibía el inicio de hostilidades por parte de fuerzas paramilitares; sin embargo, fue Israel el que fue condenado por el Consejo de Seguridad de la ONU por sus contraataques.
La escalada continuó con el bloqueo egipcio de la vía marítima de Israel en el Estrecho de Tirán, y la nacionalización del Canal de Suez por Nasser en julio de 1956. El 14 de octubre, Nasser dejó en claro su intención:
No estoy luchando únicamente contra el propio Israel. Mi tarea es librar al mundo árabe de la destrucción mediante la intriga de Israel, que tiene sus raíces en el extranjero. Nuestro odio es muy fuerte. No tiene sentido hablar de paz con Israel. No hay ni el más mínimo lugar para las negociaciones.4
Menos de dos semanas después, el 25 de octubre, Egipto firmó un acuerdo tripartito con Siria y Jordania, colocando a Nasser al mando de los tres ejércitos.
El bloqueo del Canal de Suez y el Golfo de Aqaba a la navegación israelí, combinado con el aumento de los ataques fedayín y la belicosidad de las declaraciones árabes, llevó a Israel, con el respaldo de Gran Bretaña y Francia, a atacar Egipto el 29 de octubre de 1956. El ataque israelí contra Egipto fue exitoso, con fuerzas israelíes capturando la Franja de Gaza, gran parte del Sinaí y Sharm el-Sheikh. Un total de 231 soldados israelíes murieron en los combates.
El Embajador de Israel ante la ONU, Abba Eban, explicó las provocaciones al Consejo de Seguridad el 30 de octubre:
Durante los seis años en que se ha producido esta beligerancia en violación del Acuerdo de Armisticio, se han producido 1.843 casos de robos y hurtos a mano armada, 1.339 casos de enfrentamientos armados con las fuerzas armadas egipcias, 435 casos de incursiones desde el territorio controlado por Egipto y 172 casos de sabotaje perpetrado por unidades militares egipcias y fedayines en Israel. Como resultado de estas acciones de hostilidad egipcia dentro de Israel, 364 israelíes resultaron heridos y 101 muertos. Sólo en 1956, como resultado de este aspecto de la agresión egipcia, 28 israelíes resultaron muertos y 127 heridos.5
Una de las razones por las que estas incursiones eran tan intolerables para Israel era que el país había elegido crear un ejército permanente relativamente pequeño y depender principalmente de reservas en caso de guerra. Esto significaba que Israel tenía una pequeña fuerza para luchar en una emergencia, que las amenazas que provocaban la movilización de reservas podían paralizar virtualmente al país, y que el empuje inicial de un enemigo tendría que ser resistido el tiempo suficiente para completar la movilización.
MITO
«El apoyo ciego de los Estados Unidos a Israel fue evidente durante la Guerra de Suez.»
HECHO
El presidente Eisenhower estaba molesto por el hecho de que Israel, Francia y Gran Bretaña habían planeado en secreto la campaña para desalojar a Egipto del Canal de Suez. El hecho de que Israel no informara a los Estados Unidos de sus intenciones, combinado con el hecho de ignorar los ruegos estadounidenses de no ir a la guerra, provocó tensiones entre los países. Posteriormente, Estados Unidos se unió a la Unión Soviética (irónicamente, justo después de que los soviéticos invadieran Hungría) en una campaña para obligar a Israel a retirarse. Esto incluyó una amenaza de suspender todos los estados UNIDOS asistencia, sanciones de la ONU y expulsión de la ONU (ver intercambios entre Ben-Gurion y Eisenhower).
La presión de Estados Unidos resultó en una retirada israelí de las áreas que conquistó sin obtener ninguna concesión de los egipcios. Esto sembró las semillas de la guerra de 1967.
Una de las razones por las que Israel cedió a Eisenhower fue la garantía que dio al Primer Ministro David Ben-Gurión. Antes de evacuar Sharm al-Sheikh, el punto estratégico que protegía el estrecho de Tirán, Israel obtuvo la promesa de que Estados Unidos mantendría la libertad de navegación en la vía fluvial.6 Además, Washington patrocinó una resolución de la ONU que creó la Fuerza de Emergencia de las Naciones Unidas (FENU) para supervisar los territorios desocupados por las fuerzas israelíes.
La guerra puso fin temporalmente a las actividades de los fedayín; sin embargo, fueron renovadas unos años por un grupo de organizaciones terroristas poco unidas que se conoció como la Organización de Liberación de Palestina (OLP).
Notas
1Eliezer Ereli, » The Bat Galim Case Before the Security Council,» Middle Eastern Affairs, (abril de 1955), págs. 108 y 9.
2Al-Misri, (12 de abril de 1954).
3Middle Eastern Affairs, (diciembre de 1956), p. 461.
4Middle Eastern Affairs, (diciembre de 1956), p. 460.
5 Documentos Oficiales del Consejo de Seguridad, S / 3706, (30 de octubre de 1956), pág. 14.
6Janice Gross Stein y Raymond Tanter, Rational Decision Making: Israel’s Security Choices, (OH: Universidad Estatal de Ohio, 1976), p. 163.
Ver también: Historia de Israel
La guerra de Suez de 1956
Anterior
Siguiente
Índice
Índice
Para pedir la edición en rústica, haga clic AQUÍ.