El 27 de mayo de 2014, un tribunal costarricense condenó injustamente a Ann Bender (Ann Maxine Patton), ciudadana estadounidense, a una sentencia de 22 años de prisión. Fue condenada por asesinar a su esposo, John Bender, cuando de hecho se suicidó en la cama junto a ella en la noche del 8 de enero de 2010. Hay una historia documentada de ideación suicida por parte de John Bender, que incluye un correo electrónico presentado como evidencia con fecha de solo un mes antes de declarar que, » Me siento tan horrible que quiero matar a todos y luego a mí…Merezco morir». También hay testimonios de amigos y familiares de que sufría de un trastorno bipolar, además de muchos otros problemas de salud mental.
Ann también sufre de una serie de dolencias físicas y mentales y Liley tiene que luchar por estar detenida debido al nivel de tratamiento que necesita. El estrés abrumador de años de litigios injustos, agravado por el dolor de tener que revivir la tragedia más terrible (ver a su cónyuge de 12 años suicidarse) es algo que espero que ninguno de ustedes tenga que enfrentar.
Los derechos civiles de Ann Patton en Costa Rica han sido gravemente violados. Además de ser injustamente condenada por asesinato, también ha sido defraudada y manipulada por un fideicomisario cuyo deber como fiduciaria era proteger sus intereses. En su lugar, aprovechó su posición de confianza y la tragedia del suicidio de John para robar millones de dólares, al tiempo que no cumplía con el decreto de confianza en el que Ann es beneficiaria. Ann no ha recibido ni un centavo del fideicomiso en más de dos años y ha confiado en el apoyo de amigos y familiares, pero simplemente no hay nada que dar. Nadie esperaba esto, y ciertamente no continuará durante casi 5 años.
Esta sentencia de 22 años de prisión se decidió en un SEGUNDO juicio por el mismo cargo. Durante el primer juicio, en enero de 2013, fue absuelta por UNANIMIDAD por un panel de tres jueces. Costa Rica no tiene una prohibición legal de la cosa juzgada doble, y aunque se considera una opción tener un segundo juicio en apelación, rara vez ocurre. Este caso se trata enteramente de dinero, y nada que ver con la justicia. Ni una sola persona está pidiendo justicia por la muerte de John Bender, ni siquiera sus propios padres que se opusieron firmemente al procesamiento de Ann. ¿Con qué frecuencia hay un caso de asesinato en el que incluso la familia de la víctima apoya al acusado?
Toda la riqueza de Ann Patton le ha sido arrebatada en Costa Rica. No tiene fondos para defenderse de esta grave violación de sus derechos civiles y necesita apoyo financiero. Se ha presentado una apelación contra esta condena injusta. Sin embargo, está claro que, basándose en su historial médico, las probabilidades de Ann de sobrevivir a una sentencia de prisión de 22 años son muy limitadas.
Además, se necesitan donaciones para ayudar a financiar la defensa legal de Ann y salvar su vida. El enlace de donación es: http://www.gofundme.com/9qi6o4
Cualquier cantidad es apreciada y ayudará a salvar la vida de una mujer que ha dado tanto a este país y a su gente.
ENVIADO POR PETE DELISI, EL AMIGO MÁS CERCANO DE JOHN BENDER, A UN PERIÓDICO EN COSTA RICA:
Escribo este artículo con el corazón apesadumbrado. Durante las últimas horas del pasado martes (27 de mayo de 2014), es posible que me haya despedido de la esposa de mi querido amigo, mientras se sentaba en un área de espera en una silla de ruedas rodeada de suficiente policía armada para hacer pensar que era Charles Manson.
Ann Maxine Patton fue juzgada por la muerte de su esposo en enero de 2013. Fue absuelta. Los jueces fueron unánimes. Esta vez el juicio había terminado antes de empezar. Me gustaría señalar, que era un amigo personal cercano de su marido. Testifiqué en ambos juicios, y al igual que los padres de John Bender, nadie está pidiendo justicia. John era seriamente bipolar. Esto era bien conocido. Sufrió una depresión grave, y desde que se mudó a Costa Rica, no tuvieron más que problemas allí. Su reciente acusación de culpabilidad confirma lo que era todo esto por dinero.
En Estados Unidos, como en la mayoría de los lugares, no se permite el doble enjuiciamiento. En Costa Rica, hacen lo que tienen que hacer para obtener el resultado que desean. Antes del primer juicio, Ann y John no eran extraños a la Policía de Pérez Zeledón y al Fiscal de Distrito. En 2001, fueron secuestrados por policías corruptos, se hizo muy poco o nada a los policías involucrados.
Durante el primer juicio, Ann estaba muy nerviosa de no poder tener un juicio justo. Fue absuelta. Esto debería haber terminado. Luis Oses y Edgar Ramírez no se detuvieron ante nada para conseguir una apelación. Se concedió sobre la base de que los jueces anteriores no examinaron las «pruebas científicas». Es como obtener una mala calificación de prueba con la oportunidad de volver a tomarla. Los dos fiscales esta vez se centraron en la balística, la «prueba irrefutable», dijo Ramírez. Bien, déjame decirte exactamente qué cambió del primer ensayo al segundo y haces la llamada:
El médico forense en el primer ensayo dijo que era posible que la víctima se suicidara si era ambidiestro. John era ambidiestro, esto era bien conocido. Durante este segundo nuevo juicio, cambió su declaración y dijo que era «imposible», pero nunca dijo cómo le disparó. 100% imposible. ¿Cómo suena eso? ¿Te parece bien? Debo señalar que testificó por teleconferencia la primera vez, esta vez estuvo en la corte.
Todos los testigos de cargo cambiaron o mejoraron sus declaraciones desde el primer juicio. No puedes volver atrás y ver lo que dijeron. ¿Te parece razonable? Puedes ir a ver los registros si quieres.
Luis Aguilar cuando se le pidió que tomara el arma y mostrara a la corte cómo pudo haber sucedido, se negó.
¿Ann cambió sus declaraciones o alguno de nosotros testificó en las primeras declaraciones? ¡Absolutamente NO!!
Un nuevo testigo de cargo declaró que tenía un conflicto de intereses importante y el ex fideicomisario, Juan de Dios Álvarez, le pagó 6000.00, que fue destituido por los tribunales costarricenses como fideicomisario, pero hasta la fecha faltan aproximadamente 4 40 millones. Tenga en cuenta que este informe que escribió el testigo fue utilizado por el fideicomisario para obtener 15 millones en dinero del seguro de vida. Oss y Ramírez usaron su informe. A los jueces se les mostraron los documentos del cheque cobrado y una copia de la factura. No solo le permitieron testificar, sino que se refirieron a sus palabras en su veredicto. De nuevo, ¿hiciste la llamada? ¿Esto parece sospechoso? Usaría las palabras, francamente corrupta.
Los jueces no me hicieron a mí, a su hermano, a su vecino, a su médico una sola pregunta. ¿Te parece sospechoso? Dijo que era un suicidio. Uno pensaría que al menos haría algunas preguntas
En un momento durante los últimos días del nuevo juicio, Ramírez saltó de su asiento y llamó a los jueces a la sala de atrás con su abogado. Mientras estaba afuera, me di cuenta de que de repente había 12 policías fuertemente armados. Más tarde se nos dijo que se llamó a una «amenaza de muerte», pero sin detalles. Me pareció extraño que Ramírez de repente se enterara de esto. ¿Cómo se lo dijeron? Estaba en su silla. Nadie entró en la sala del tribunal. Su teléfono no sonó. ¿Le haces saber a alguien sobre una amenaza de muerte a través de un mensaje de texto, correo electrónico o incluso mejor Facebook? Más tarde, ese mismo día, dos mujeres de la policía de OIJ comienzan a merodear.
El día del veredicto, los alegatos finales, terminaron alrededor de las 12:30. Nos dijeron que regresáramos a las 3 para un veredicto. Asumiendo que estos jueces almorzaron, regresaron a las 3 pm y leyeron un veredicto de 1 hora de duración. ¿Puedes escribir algo tan largo y conciso en 2 horas? La mejor parte fue que Ramírez convocó una conferencia de prensa 10 minutos antes de que se leyera el veredicto. Esa misma mujer policía de OIJ ahora estaba de pie detrás de Ann antes de que entraran los jueces, y yo, su hermano, amigos y vecinos teníamos 6 OIJ rodeándonos.
creo que las únicas personas en San Isidro que no sabía sobre el veredicto en este punto era alguien que no tiene pulso !!
Por último, hay mucho más que podría profundizar sobre balística e investigación forense. Estos son los mismos expertos que nunca imprimieron el arma con el dedo. ¿Crees que podría ser un buen lugar para empezar? Se sentaron allí con sus testigos que ahora cambiaron sus declaraciones, proclamaron la distancia hasta el disparo, pero no pudieron mostrar cómo lo hizo. Estos jueces fueron francamente irrespetuosos, no prestaron atención durante la mayor parte del juicio, y al final la pusieron bajo custodia como un animal. Fueron lo suficientemente amables como para anular 3 años de su sentencia debido a sus condiciones médicas.
Amigos, estaba en shock al ver lo que vi. Por favor, ten en cuenta que nunca hubo un motivo. Esperó tres años para ir al primer juicio, fue absuelta. No dejó CR. Sabía que apelarían. Esperó 15 meses y se sentó para un segundo juicio. This time she was not released on her own recognizance, pending an appeal. Se lo llevaron como a un animal.
Sé que no todos los ciudadanos costarricenses son así, pero lo que presencié, fue un juego amañado y siempre lo fue. Todo esto se trata de dinero, gemas, tierra y un gran trabajo de robo y robo.
Mi nombre es Pete DeLisi. Estuve recientemente en el artículo de CNN, mencionado en el artículo en línea Externo, testifiqué en ambos juicios y lo que he dicho no es más que la verdad..
Supervisaré cualquier pregunta que se me haga y responderé de inmediato.
Estamos tratando de salvar la vida de una mujer en este punto.
Espero sinceramente que su nuevo presidente, que está decidido a tomar medidas enérgicas contra la corrupción, examine esto con detenimiento.
PUBLICADO POR CELINE BOUCHACOURT MARTENOT:
Muchos de ustedes se han conmovido por la historia de Ann y me han pedido detalles y cómo podrían apoyar. Agradecer.
Lo siguiente es parte del veredicto oficial del primer juicio de Ann en enero de 2013, según lo transcrito por Reuters:
SAN ISIDRO DE EL GENERAL, COSTA RICA (21 DE ENERO DE 2013) (REUTERS) CORTE EN SESIÓN ANNE MAXINE PATTON EN CORTE EL JUEZ FRANCISCO SÁNCHEZ, DICIENDO:
«Este tribunal por unanimidad, y aplicando el principio de in dubio pro reo (en caso de duda, para el acusado), se mueve para declarar a Anne Maxine Patton absuelta de toda responsabilidad con respecto al homicidio de John Feliz Bender que le fue atribuido por el Ministerio Público. Se ordena que se retiren todas las medidas cautelares que se habían impuesto». Ann fue absuelta. No había motivo. No hay pruebas. Nada.
Estuve presente en el primer juicio. Vi y oí todo.
El Fiscal de Distrito interpuso de inmediato un recurso de apelación, que dio lugar a que el tribunal de apelaciones ordenara un nuevo juicio, que se celebró hace un momento. El testimonio de Ann nunca cambió, ni tampoco los testigos de la defensa. Es inocente. Nada ha cambiado. Sin embargo, esta vez el nuevo panel de 3 jueces leyó un veredicto de 1 hora acusándola de ser un monstruo que mató a su esposo, ordenando 22 años de cárcel con efecto inmediato. Esto es pura locura y un flagrante error judicial. Ann nunca corrió, siempre decía la verdad. John se suicidó y ella trató de evitarlo. La policía hizo un trabajo descuidado en el mejor de los casos: ¡no hay huellas dactilares de la pistola, por ejemplo! Y este es solo un ejemplo. Abundan las discusiones sobre la posición del cuerpo de Juan. Pero se llevaron a Ann de la habitación cuando llegó la ayuda. No es su culpa si el cuerpo, o el arma, fueron movidos. Por cualquiera. En cualquier momento. La policía organizó una recreación. Ann, la única testigo, estaba ausente y ni siquiera se le informó. La casa fue allanada por la policía unos días después del suicidio, y vaciada de todo su contenido. Hasta el microondas y la nevera. ¿Dónde están todos estos objetos ahora? No es importante. Eso demuestra el trabajo corrupto de la policía. Hay inconsistencias en todas partes. Nuevo. Sin motivo. No hay pruebas. Evidencia circunstancial.
Todo sobre esto está mal. Se trata de corrupción. Codicia. Robo.
El dinero de John y Ann estaba, y está, en un fideicomiso. Ganaron su dinero juntos, decidieron mudarse de los Estados Unidos a Costa Rica. Hice todo según las reglas. El fideicomisario costarricense, un abogado llamado Juan de Dios Álvarez, les robó, desde el primer día. La muerte de John era el boleto del fideicomisario para ser dueño de todo. El dinero, el refugio… Quería a Ann fuera del camino. Y milagrosamente consiguió lo que quería. Resuélvelo tú.
Ann colapsó completamente después del veredicto y ahora está en UCI, gravemente enferma. Le pido a mis amigos, a sus amigos, a cualquiera que esté interesado, que se conecte a su página de Facebook, que ahora dirige su hermano Ken, dando noticias.
Nosotros, familiares y amigos cercanos, estamos haciendo todo lo que está a nuestro alcance para poner fin a esta pesadilla. Y necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir. Gracias por su amabilidad, apoyo y oraciones. Por favor, ayude a que esta historia se vuelva viral. Una mujer inocente está muriendo y podemos hacer esto bien. Podemos.
Nunca me rendiré.