P: Tengo curiosidad por saber por qué a algunos de nosotros se nos enseñó a usar un apóstrofo más «s» para hacer un posesivo de un sustantivo propio singular que termina en «s», «x» o «z», mientras que a otros se les enseñó a usar solo un apóstrofo.
R: Muchas personas no se dan cuenta de que las convenciones de la puntuación son en gran medida cuestiones de estilo, y son mucho más fluidas que las convenciones de la gramática. Como señalamos en un post de 2011, las costumbres de puntuación a veces cambian.
Escribimos que un apóstrofo más la letra «s» generalmente se ha utilizado para marcar el caso posesivo de sustantivos singulares durante al menos tres siglos, y que esto ha sido cierto si los sustantivos terminaban en una sibilante como «s», «x» o «z».
Diccionario de Fowler de Uso Inglés Moderno (4a ed., editado por Jeremy Butterfield) tiene esto que decir:
«El apóstrofo antes de s se reguló como una indicación del caso posesivo singular hacia el final del 17c., y el apóstrofo después de s se registró por primera vez como una indicación del caso posesivo plural hacia el final del 18c».
Fowler dice que estos «patrones básicos» se aplican a los nombres propios que terminan en «s». Así que agregue un apóstrofo más «s» a un nombre singular, Butterfield escribe: «siempre que tiendan a pronunciar la forma posesiva del nombre con un sonido iz extra, por ejemplo, el hermano de Carlos, la Plaza de Santiago, la sobrina de Tomás, el coche de Zacarías.»
Sin embargo, señala que «perturbaciones groseras de estos patrones básicos han ocurrido en el trabajo escrito e impreso» desde entonces, y «se pueden esperar más perturbaciones en el 21c».
A mediados del siglo XX, no era raro que se le enseñara a abandonar la «s» posesiva y usar solo un apóstrofo después de palabras que terminaban en sibilante (como en «El hermano de Carlos»). Aunque esto no es una práctica común hoy en día, todavía se ve a veces en la escritura publicada.
The Chicago Manual of Style (17th ed.) dice que algunos escritores y editores todavía prefieren un sistema «de simplemente omitir la s posesiva en todas las palabras que terminan en s.» Sin embargo, el manual dice que este sistema «no se recomienda» porque «ignora la pronunciación.»
Esto es lo que defiende el Manual de Chicago: «El posesivo de la mayoría de los sustantivos singulares se forma agregando un apóstrofo y una s. The La regla general establecida se extiende a los posesivos de los sustantivos propios, incluidos los nombres que terminan en s, x o z.»
Los ejemplos dados en el Manual de Chicago incluyen «La legislatura de Kansas», «las teorías de Marx», «Las obras de Berlioz», «la biblioteca de Borges» y «las novelas de Dickens».»
Para mostrar cuán cambiantes pueden ser estas costumbres, escribimos un post en 2018 sobre cambios en formas posesivas de nombres clásicos antiguos o bíblicos que ya terminan en «s», como «Moisés» y «Eurípedes».»
La costumbre tradicional era añadir solo un apóstrofo, pero en la práctica actual la » s » adicional es opcional, dependiendo de si se pronuncia o no: «Eurípides » desempeña» o «obras de Eurípides,» «Moisés » personal» o «Moisés del personal», «las enseñanzas de Jesús» o «las enseñanzas de Jesús.»
Como escribe Pat en la nueva cuarta edición de Woe Is I, » Deja que tu pronunciación elija por ti. Si agregas una sílaba extra al pronunciar uno de estos nombres posesivos (MO‑zus‑uz), entonces agrega la s final (la de Moisés). Si no pronuncias esa s (y muchas personas no lo hacen, especialmente si el nombre termina en un sonido de ZEE, como Eurípides), entonces no la escribas.»
Ayuda a apoyar el Blog de Grammarphobia con tu donación. Y echa un vistazo a nuestros libros sobre el idioma inglés. Para un cambio de ritmo, lea el Capítulo 1 de la novela Canto del Cisne.