Tengo que confesar: No le doy un trato justo a KDE. No es porque no crea que sea una versión sólida del escritorio Linux, es solo que prefiero un escritorio mucho más minimalista. Además, nunca fui un gran fan del antiguo combo barra de tareas/menú de inicio/bandeja del sistema. Me incliné más hacia la forma GNOMA de pensar y hacer las cosas.
Recientemente, un lector me llamó la atención por mi falta de cobertura de KDE, así que pensé que era hora de ofrecer mi opinión sobre dónde está KDE Plasma, y quién podría ser el más adecuado para usar este escritorio de código abierto. Comparar Plasma con mi escritorio GNOME habitual es realmente un desafío, dado que estos dos escritorios son de día y de noche. Es como comparar las obras de Clive Barker con las de William Gibson both ambos son increíblemente buenos en lo que hacen, usan las mismas herramientas para contar historias, pero en géneros muy diferentes.
Así que en lugar de hacer la comparación habitual, pensé en adoptar un enfoque más creativo para la tarea. Incluso voy a exponer mi conclusión aquí mismo:
GNOME es e. e. cummings, mientras que KDE es Alfred Lord Tennyson. Uno utiliza la cantidad mínima de» palabras » para transmitir el tema en cuestión, mientras que el otro opta por usar un florecimiento de palabras inundables con gran efecto. Uno dice:
let.
.simplicidad
abierto.
.su.
aplicaciones.
Mientras que los otros estados:
Con un solo toque de la falange, un mundo de maravillas se abrirá y te mostrará las herramientas con las que podrás explorar nuevos mundos, nuevas ideas y posibilidades inauditas.
¿A qué diablos me refiero?
Déjame explicarte.
VER: Calendario editorial TechRepublic Premium: políticas de TI, listas de verificación, kits de herramientas e investigación para descargar (TechRepublic Premium)
GNOME
He ido y venido sobre GNOME. En este punto, hay poco que decir sobre la iteración actual de GNOME que aún no he dicho. De hecho, mi suma de GNOME en mi pieza Es GNOME o Unity el escritorio para ti? es la misma declaración que haría hoy sobre este escritorio en particular:
GNOME es para usuarios que necesitan un escritorio para apartarse de su camino. Quieren centrarse en las aplicaciones y requieren la mayor cantidad de espacio en pantalla posible. A los usuarios de GNOME no les importa tanto ajustar el escritorio, simplemente quieren un escritorio que sea confiable, predecible y pulido.
Dicho esto, echemos un vistazo a la última versión de KDE, a través del proyecto KDE neon.
Escritorio Plasma de KDE
Bien, primero hablemos del nombre. Es KDE? ¿Es Plasma de KDE? No. Es sólo Plasma. El nombre Plasma fue introducido tras el lanzamiento de KDE SC 4.4. Para algunos, por supuesto, sigue siendo KDE. Para otros, es Plasma de KDE. Incluso lo he visto conocido como el Escritorio de Plasma.
Nombre aparte, ¿qué diferencia a Plasma de GNOME?
casi todo.
A primera vista, se podría llegar a la conclusión de que Plasma es lo que sucede cuando los diseñadores de Windows 7 canalizan a los diseñadores de escritorio de macOS para agregar suficiente estilo al escritorio para crear algo completamente diferente–y, sin embargo, no.
¿Por qué no? Porque al final, Plasma se aferra a la metáfora de escritorio probada de la barra de tareas/menú de inicio/bandeja del sistema. Hay una buena razón para eso, en una palabra: Familiaridad.
En realidad, dos palabras: Familiaridad y facilidad de uso.
Lo siento, Tennyson se aferró y convirtió dos palabras en cinco. Reformulemos eso.
-
Familiaridad
-
Usabilidad
La cosa es que hay poesía escondida en el escritorio de Plasma, esperando a ser lanzada. Podría pensar que los desarrolladores y diseñadores se detuvieron en esa colaboración entre Windows 7 y macOS desktop, pero estaría equivocado. ¿Por qué? El plasma tiene algunos trucos bajo la manga. Un truco se interpone en el camino de los widgets.
Pero espera, ¿el escritorio de macOS no tiene widgets? Nada, lo hace. Los widgets de escritorio son exactamente lo que crees que son: pequeñas aplicaciones que puedes agregar al escritorio que hacen cualquier cosa, desde un simple reloj analógico, lanzadores de aplicaciones, menús, calculadoras, diccionarios, portapapeles, notificadores de dispositivos y más. Este es un territorio muy familiar, nada que no hayas visto antes.
Eso es revelador. Pero, por desgracia, hay más, amigos míos.
¿Qué son las actividades Plasma de KDE?
No hay manera de «poner simplemente» lo que es una actividad en el plasma; sin embargo, puede considerarlos como escritorios virtuales que permiten un control más preciso sobre su experiencia. Eso es un poco vago. Pero en serio, ¿qué son las actividades?
De nuevo, escritorios virtuales con un poco más de control. Por ejemplo, puede crear una actividad para la programación y agregar varios widgets relacionados con el desarrollador a ese escritorio. A continuación, puede anclar aplicaciones específicas del desarrollador a la barra de tareas.
También puede establecer ciertas restricciones de privacidad para diferentes actividades. Por ejemplo, puedes crear una actividad específicamente para navegar por la web y luego configurar esa actividad para borrar el historial de esa actividad después de un mes (curiosamente, ese es el período de tiempo más corto que puedes establecer). La cosa es que la limpieza del historial de actividad en realidad no se sumerge en el historial del navegador.
Entonces, ¿qué hace la limpieza del historial?
Después de una prueba rápida, no borra el historial del editor de texto de KWrite, incluso después de borrar todo el historial de todas las aplicaciones de la Actividad actual.
¿Qué da? ¿Por qué agregar una característica si dicha característica no hace lo que se supone que debe hacer?
A decir verdad, las actividades de plasma son un misterio, uno que la mayoría de los usuarios nuevos (y/o promedio) nunca se molestarán en usar.
Esta pequeña incursión en widgets y actividades me lleva a una de las razones por las que decidí que Plasma no era el escritorio para mí hace algún tiempo.
Realmente no sabe quién es. ¿Es E. E. Cummings o Alfred Lord Tennyson? Barker o Gibson? ¿Es Windows 7 o macOS?
En la superficie, el plasma es una buena versión del escritorio tradicional; es estable, rápido e increíblemente fácil de usar para cualquier persona que haya trabajado con cualquier tipo de interfaz de escritorio. Plasma tropieza cuando introduce nuevas características, pero no las define de manera que destaquen como verdaderamente útiles o únicas.
No me malinterpretes, me gusta el plasma. De vez en cuando es bueno instalar la última versión de Neon para ver lo que los desarrolladores de KDE han hecho con el escritorio. Lamentablemente, sin embargo, no han hecho mucho para refinar las características que podrían diferenciarlo de los escritorios del pasado o del presente. Plasma es un escritorio de barra de tareas/menú de inicio/bandeja del sistema con algunas campanas y silbatos adicionales que hacen poco para atraerme a hacer el cambio de GNOME.
De nuevo, no es que el plasma sea malo. Para cualquiera que prefiera el escritorio tradicional, le iría bien con Plasma. Pero una vez que empiezas a indagar en algunas de las otras características, se puede crear confusión y te preguntarás: «¿Por qué está esto aquí?»
Para volver a mi analogía original, Plasma es para los escritorios lo que Tennyson es para la poesía: Hay muchas palabras hermosas que se usan para describir algo en lo que bastaría con menos palabras.
Véase también
-
Cómo convertirse en ingeniero de software: Una hoja de trucos (TechRepublic)
-
10 alternativas gratuitas a Microsoft Word y Excel (TechRepublic download)
-
¡Por qué Pop!_OS 20.04 podría cambiar su forma de pensar sobre Linux (TechRepublic)
-
Microsoft Office 365 para empresas: Todo lo que necesita saber (ZDNet)
-
Las 10 aplicaciones para iPhone más importantes de todos los tiempos (Download.com)
-
Se necesita trabajo para mantener sus datos privados en línea. Estas aplicaciones pueden ayudar (CNET)
-
Cobertura de lectura obligatoria: Lenguajes de programación y recursos de carrera para desarrolladores (TechRepublic en Flipboard)