NANTUCKET (CBS) – Heather Unruh, la madre dell’uomo, accusando l’attore Kevin Spacey, di brancolare lui in un Nantucket bar, ha detto a un tribunale lunedi che lei non ha nulla da nascondere.
Ma prima di prendere posizione, il giudice che ha ascoltato il caso voleva essere sicuro di aver capito la legge. “Capisci che se prendi il banco e offri testimonianze che potrebbero incriminarti, potresti affrontare l’accusa”, ha spiegato il giudice Thomas Barrett. “Sì”, rispose Unruh.
Esperto legale: Caso Spacey ‘Sarà licenziato’
Unruh ha ammesso sotto giuramento di aver cancellato foto e video dal telefono di suo figlio prima di consegnarlo alla polizia. “Non era rilevante per il caso”, ha detto. Ma l’avvocato di Spacey ha detto a Unruh che non era la sua decisione da prendere. “Sto cominciando a capirlo”, ha detto.
Heather Unruh, la madre dell’accusatore di Kevin Spacey, è apparsa in un’aula di tribunale di Nantucket lunedì per parlare del cellulare mancante (WBZ-TV)
L’ex conduttore televisivo di Boston ha cancellato le informazioni, nonostante sapesse quanto fosse prezioso il telefono come prova nel caso. “Nessuno vuole quel telefono più di noi”, ha detto. “È centrale per il caso.”
Nessuno sa dove si trova il telefono e la famiglia dell’accusatore non ricorda di averlo recuperato dalla polizia. Tuttavia, due soldati di stato che hanno lavorato al caso hanno entrambi testimoniato che il telefono è stato restituito alla famiglia dell’accusatore.
Attore Kevin Spacey nel Tribunale distrettuale di Nantucket il 3 giugno 2019. (BZ-TV)
L’avvocato di Spacey ha spiegato in tribunale che la sua testimonianza potrebbe potenzialmente aprirla a un procedimento penale. “È illegale eliminare, alterare, manipolare qualsiasi oggetto, qualsiasi dato, qualsiasi cosa”, ha detto.
Il figlio di Unruh ha inizialmente testimoniato in tribunale dicendo di non aver cancellato nulla sul suo telefono che potesse potenzialmente scagionare l’attore. “Non ho alcuna conoscenza di eventuali eliminazioni al telefono”, ha detto alla corte. Ma pochi istanti dopo cambiò idea ed esercitò il suo diritto al Quinto Emendamento contro l’autoincriminazione.
L’accusatore è l’unico testimone nel caso e l’unica prova fisica è che manca il telefono.
L’avvocato dell’attore dice che ha intenzione di presentare una mozione per respingere.