Comment vous assurez-vous qu’un nouveau produit, une nouvelle théorie ou une nouvelle idée a une validité? Il existe plusieurs façons de les tester, l’une des plus courantes étant l’utilisation de la recherche expérimentale. Lorsqu’il y a un contrôle complet sur une variable, les autres variables peuvent être manipulées pour déterminer la valeur ou la validité qui a été proposée.
Ensuite, grâce à un processus de surveillance et d’administration, les véritables effets de ce qui est étudié peuvent être déterminés. Cela crée un résultat précis, donc des conclusions sur le potentiel de valeur final. C’est un processus efficace, mais qui peut également être facilement manipulé pour répondre à des mesures spécifiques si la surveillance n’est pas correctement effectuée.
Voici les avantages et les inconvénients de la recherche expérimentale à considérer.
Quels sont les Avantages de la Recherche expérimentale ?
1. Il fournit aux chercheurs un haut niveau de contrôle.
En étant capable d’isoler des variables spécifiques, il devient possible de déterminer si un résultat potentiel est viable. Chaque variable peut être contrôlée seule ou dans différentes combinaisons pour étudier les résultats possibles disponibles pour un produit, une théorie ou une idée. Cela offre un énorme avantage dans la capacité de trouver des résultats précis.
2. Il n’y a pas de limite au sujet ou à l’industrie en cause.
La recherche expérimentale ne se limite pas à une industrie ou un type d’idée spécifique. Il peut être utilisé dans une grande variété de situations. Les enseignants peuvent utiliser la recherche expérimentale pour déterminer si une nouvelle méthode d’enseignement ou un nouveau programme d’études est meilleure qu’un système plus ancien. Les sociétés pharmaceutiques utilisent la recherche expérimentale pour déterminer la viabilité d’un nouveau produit.
3. La recherche expérimentale fournit des conclusions spécifiques.
Parce que la recherche expérimentale fournit un tel niveau de contrôle, elle peut produire des résultats spécifiques et pertinents avec cohérence. Il est possible de déterminer le succès ou l’échec, ce qui permet de comprendre la validité d’un produit, d’une théorie ou d’une idée dans un temps beaucoup plus court par rapport aux autres méthodes de vérification. Vous connaissez le résultat de la recherche parce que vous amenez la variable à sa conclusion.
4. Les résultats de la recherche expérimentale peuvent être dupliqués.
La recherche expérimentale est une forme simple et fondamentale de recherche qui permet sa duplication lorsque les mêmes variables sont contrôlées par d’autres. Cela aide à promouvoir la validité d’un concept pour les produits, les idées et les théories. Cela permet à quiconque de vérifier et de vérifier les résultats publiés, ce qui permet souvent d’obtenir de meilleurs résultats, car les étapes exactes peuvent produire les résultats exacts.
5. Les paramètres naturels peuvent être reproduits à des vitesses plus rapides.
Lorsqu’on effectue des recherches dans un environnement de laboratoire, il devient possible de reproduire des conditions qui pourraient prendre beaucoup de temps afin que les variables puissent être testées de manière appropriée. Cela permet aux chercheurs d’avoir un meilleur contrôle des variables étrangères qui peuvent également exister, limitant l’imprévisibilité de la nature car chaque variable est soigneusement étudiée.
6. La recherche expérimentale permet de déterminer la cause et l’effet.
La manipulation des variables permet aux chercheurs d’être en mesure d’examiner diverses relations de cause à effet qu’un produit, une théorie ou une idée peut produire. C’est un processus qui permet aux chercheurs d’approfondir ce qui est possible, en montrant comment les différentes relations variables peuvent apporter des avantages spécifiques. En retour, une meilleure compréhension des spécificités de la recherche peut être comprise, même si une compréhension de la raison pour laquelle cette relation est présente n’est pas présentée au chercheur.
7. Il peut être combiné avec d’autres méthodes de recherche.
Cela permet à la recherche expérimentale de pouvoir fournir la rigueur scientifique qui peut être nécessaire pour que les résultats soient autonomes. Il offre la possibilité de déterminer ce qui peut être le mieux pour un groupe démographique ou une population spécifique tout en offrant un meilleur transfert que la recherche anecdotique peut généralement fournir.
Quels sont les inconvénients de la Recherche expérimentale ?
1. Les résultats sont très subjectifs en raison de la possibilité d’erreur humaine.
Parce que la recherche expérimentale nécessite des niveaux spécifiques de contrôle variable, elle court un risque élevé d’erreur humaine à un moment donné de la recherche. Toute erreur, qu’elle soit systémique ou aléatoire, peut révéler des informations sur les autres variables et cela éliminerait la validité de l’expérience et de la recherche menées.
2. La recherche expérimentale peut créer des situations qui ne sont pas réalistes.
Les variables d’un produit, d’une théorie ou d’une idée sont soumises à des contrôles si stricts que les données produites peuvent être corrompues ou inexactes, mais semblent toujours authentiques. Cela peut fonctionner de deux manières négatives pour le chercheur. Premièrement, les variables peuvent être contrôlées de manière à fausser les données vers un résultat favorable ou souhaité. Deuxièmement, les données peuvent être corrompues pour sembler positives, mais comme l’environnement réel est si différent de l’environnement contrôlé, les résultats positifs ne pourraient jamais être obtenus en dehors de la recherche expérimentale.
3. C’est un processus qui prend beaucoup de temps.
Pour que cela se fasse correctement, la recherche expérimentale doit isoler chaque variable et effectuer des tests dessus. Ensuite, des combinaisons de variables doivent également être prises en compte. Ce processus peut être long et nécessiter de nombreuses ressources financières et humaines. Ces coûts peuvent ne jamais être compensés par les ventes aux consommateurs si le produit ou l’idée n’arrive jamais sur le marché. Si ce qui est testé est une théorie, cela peut conduire à un faux sentiment de validité qui peut changer la façon dont les autres abordent leurs propres recherches.
4. Il peut y avoir des problèmes éthiques ou pratiques avec le contrôle variable.
Cela peut sembler une bonne idée de tester de nouveaux produits pharmaceutiques sur des animaux avant les humains pour voir s’ils fonctionneront, mais que se passe-t-il si l’animal meurt à cause de la recherche expérimentale? Ou qu’en est-il des essais humains qui échouent et causent des blessures ou la mort? La recherche expérimentale peut être efficace, mais l’approche comporte parfois des complications éthiques ou pratiques qui ne peuvent être ignorées. Parfois, il y a des variables qui ne peuvent pas être manipulées comme il se doit afin d’obtenir des résultats.
5. La recherche expérimentale ne fournit pas d’explication réelle.
La recherche expérimentale est l’occasion de répondre à une question par oui ou par non. Cela vous montrera soit que cela fonctionnera, soit qu’il ne fonctionnera pas comme prévu. On pourrait soutenir que des résultats partiels pourraient être obtenus, mais cela entrerait toujours dans la catégorie « Non » parce que les résultats souhaités n’ont pas été pleinement atteints. La réponse est agréable à avoir, mais il n’y a aucune explication sur la façon dont vous en êtes arrivé à cette réponse. La recherche expérimentale est incapable de répondre à la question du « pourquoi » lorsqu’elle examine les résultats.
6. Les variables étrangères ne peuvent pas toujours être contrôlées.
Bien que les paramètres de laboratoire puissent contrôler des variables étrangères, les environnements naturels posent certains défis. Certaines études doivent être effectuées dans un cadre naturel pour être précises. Il n’est pas toujours possible de contrôler les variables étrangères en raison de l’imprévisibilité de Mère Nature. Même si les variables sont contrôlées, le résultat peut assurer la validité interne, mais le faire au détriment de la validité externe. De toute façon, l’application des résultats à la population générale peut être assez difficile dans l’un ou l’autre scénario.
7. Les participants peuvent être influencés par leur situation actuelle.
L’erreur humaine ne se limite pas aux chercheurs. Les participants à une étude de recherche expérimentale peuvent également être influencés par des variables étrangères. Il pourrait y avoir quelque chose dans l’environnement, une telle allergie, qui crée une distraction. Dans une conversation avec un chercheur, il peut y avoir une attraction physique qui modifie les réponses du participant. Même des déclencheurs internes, tels que la peur des espaces clos, pourraient influencer les résultats obtenus. Il est également très courant pour les participants de « suivre » ce qu’ils pensent qu’un chercheur veut voir au lieu de fournir une réponse honnête.
8. Manipuler des variables n’est pas nécessairement un point de vue objectif.
Pour que la recherche soit efficace, elle doit être objective. Être capable de manipuler des variables réduit cette objectivité. Bien qu’il y ait des avantages à observer les conséquences d’une telle manipulation, ces avantages peuvent ne pas fournir de résultats réalistes pouvant être utilisés à l’avenir. Le prélèvement d’un échantillon reflète cet échantillon et les résultats peuvent ne pas se traduire par rapport à la population générale.
9. Les réponses humaines dans la recherche expérimentale peuvent être difficiles à mesurer.
Il y a de nombreuses pressions qui peuvent être exercées sur les personnes, de la politique à la personnelle, et tout ce qui se trouve entre les deux. Différentes expériences de vie peuvent amener les gens à réagir à la même situation de différentes manières. Non seulement cela signifie que les groupes peuvent ne pas être comparables dans la recherche expérimentale, mais cela rend également difficile la mesure des réponses humaines obtenues ou observées.
Les avantages et les inconvénients de la recherche expérimentale montrent que c’est un système utile à utiliser, mais qu’il doit être étroitement contrôlé pour être bénéfique. Il produit des résultats qui peuvent être reproduits, mais il peut également être facilement influencé par des influences internes ou externes qui peuvent modifier les résultats obtenus. En tenant compte de ces points clés, il deviendra possible de voir si ce processus de recherche est approprié pour votre prochain produit, théorie ou idée.