L’ANC a accusé le parti au pouvoir au Zimbabwe, le Zimbabwe African National Union– Patriotic Front (ZANU–PF), de soutenir l’EFF afin de déstabiliser l’ANC.
En octobre 2018, un groupe de 17 anciens membres et conseillers de l’EFF au Cap-du-Nord a accusé la haute direction du parti de corruption et d’exploitation sexuelle d’un plus grand nombre de membres féminins du parti. Quatre mois plus tard, deux anciennes employées de l’EFF ont affirmé que la direction du parti les intimidait et se livrait à des actes d’intimidation envers elles et d’autres membres du personnel du parti.
En avril 2019, un ancien membre du commandement central de l’EFF, Thembinkosi Rawula, a accusé de hauts dirigeants du parti de pratiques dictatoriales et d’utiliser les finances du parti à des fins personnelles. L’EFF a nié l’accusation de Rawula et a déclaré qu’ils le poursuivraient pour diffamation et rendraient les finances du parti publiques.
L’EFF a été reconnu coupable de diffamation de caractère en mai 2019 par la Haute Cour du Gauteng du Sud et condamné à verser 500 000 rands de dommages et intérêts à l’ancien ministre des Finances Trevor Manuel. Manuel a amené l’EFF et son chef, Julius Malema, devant les tribunaux après avoir allégué que la nomination d’Edward Kieswetter au poste de commissaire du SRAS par Manuel était le résultat du népotisme. À la suite du jugement, Manuel a déclaré qu’il reverserait les 500 000 rands de dommages et intérêts aux victimes du scandale de la Banque mutuelle VBS auquel l’EFF aurait participé.
À la suite d’une série de pertes judiciaires pour avoir incité des partisans à commettre des actes d’intimidation (contre Karima Brown), d’invasion de terres (AfriForum) ou de diffamation de caractère (contre Trevor Manuel), le parti se retrouva avec des frais de justice combinés s’élevant à près de 1 million de Rands.
Corruption alléguéedit
TendersEdit
Un certain nombre d’articles publiés par des journalistes d’investigation ont accusé le parti d’utiliser son influence pour gagner des paiements indus de fournisseurs gouvernementaux dans des villes où le FEP a un pouvoir représentatif important. Une enquête du centre amaBhungane pour le journalisme d’investigation a déclaré que l’EFF avait reçu 500 000 rands de pots-de-vin d’une entreprise en échange d’un contrat de 1,26 milliard de Rands pour gérer une flotte de véhicules utilisés par la ville de Johannesburg avec l’assentiment tacite de l’Alliance démocratique. Une autre enquête allègue que la partie a indûment bénéficié de l’attribution d’un contrat de fourniture de carburant pour la ville de Tshwane, ce qui lui a valu 15 millions de rands de la part d’entrepreneurs retenus.
Banque mutuelle VBS
À la suite de la publication d’un rapport de la Banque de réserve sud-africaine sur l’effondrement de VBS Mutual Bank impliquant le frère du vice-président de l’EFF, Floyd Shivambu, des rapports de médias ont été publiés alléguant que Shivambu avait reçu 10 millions de RANDS en paiements illicites de VBS avant sa mise sous curatelle en mars 2018. Avant la publication du rapport de la Banque de réserve, l’EFF a critiqué la Banque de réserve pour avoir placé VBS sous curatelle et l’a accusée de victimiser VBS pour des raisons raciales. Le FEP a déclaré qu’il n’avait vu aucune preuve que Shivambu avait reçu le million de R10 et a appelé le gouvernement à recapitaliser VBS Mutual Bank tout en intentant des poursuites judiciaires contre ceux mentionnés dans le rapport de la Banque de réserve. Une enquête de suivi menée par le Daily Maverick a allégué que l’EFF avait reçu illicitement 1,8 million de RANDS d’argent de VBS via un réseau de sociétés de procuration avec la direction du parti (notamment Shivambu et Malema) recevant également illicitement de l’argent via ce réseau. Après avoir été approché par le Mail & Guardian pour commenter ses dépenses financières personnelles, Floyd Shivambu a admis que l’argent de VBS, canalisé par son frère, avait été utilisé pour acheter son Range Rover Sport évalué à 680 000 Rands.
Une enquête de suivi menée par le Daily Maverick a révélé que 454 000 Rands d’argent VBS ont été utilisés pour payer la célébration de l’anniversaire de l’EFF 2017. Il a également constaté qu’un total de 16,1 millions de rands avait été acheminé par l’intermédiaire d’une société associée à Shivambu, en grande partie au profit de l’EFF. Une enquête supplémentaire a permis de retracer les états financiers d’un compte qui avait reçu des fonds de VBS et qui aurait été contrôlé par Julius Malema; ce qui a conduit l’auteur de l’enquête à estimer que Malema avait reçu et directement bénéficié de 5,3 millions de rands prélevés illégalement sur VBS. D’autres médias en octobre 2019 ont affirmé que le parti avait reçu 4 millions de Rands de fonds VBS dans un fonds de fond qui a été acheminé à Malema via une société nommée Santaclara Trading.
Un ancien membre de la direction de l’EFF a accusé la direction du parti d’avoir accepté des dons de la Banque mutuelle VBS avant son effondrement.
Malema a ensuite transmis une théorie du complot selon laquelle l’effondrement du VBS faisait partie d’un complot destiné à endommager l’EFF.
Idéologiemodifier
Les féministes et le Syndicat national des métallurgistes d’Afrique du Sud ont critiqué le militarisme et la » structure de commandement militaire » du parti.
À la mi-juin 2016, un groupe se faisant appeler « Anonymous Africa », affirmant être associé au groupe hacktiviste Anonymous, a perpétré une attaque DDoS sur le site Web de l’EFF en indiquant que la raison de l’attaque était la « rhétorique nationaliste socialiste » du parti. Le Parti communiste sud-africain a également condamné le parti.
Violence et secteurmodifier
Vusi Khoza, candidat du parti au poste de premier ministre du KwaZulu-Natal, est condamné au pénal pour son implication dans ce qu’on croyait être une attaque xénophobe contre des étrangers à Albert Park, Durban, en décembre 2009.
Les féministes ont qualifié les membres dirigeants du parti de misogynes.
Le 1er juillet 2014, huit membres de l’EFF ont été expulsés de force de l’Assemblée législative après que leur tenue de salopette rouge portant le slogan « asijiki » (signifiant « nous ne faisons pas demi-tour ») a été jugée inappropriée par le président, Ntombi Mekgwe. Des centaines de membres de l’EFF ont protesté contre cette décision le 22 juillet près du bâtiment de l’Assemblée législative.
En février 2016, lors de violentes manifestations universitaires caractérisées par des incendies criminels et du vandalisme, Omphile Seleke, leader des jeunes de l’EFF, a publié des instructions pour fabriquer des bombes à essence sur les réseaux sociaux.
En janvier 2018, le vice-président de l’EFF, Floyd Shivambu, a félicité les partisans du parti pour avoir causé des dommages à divers magasins H &M à travers l’Afrique du Sud en raison d’une photo d’un jeune enfant noir portant un sweat à capuche vert lisant « Le singe le plus cool de la Jungle ». Un magasin Vodacom à Polokwane a été endommagé et pillé par des membres de l’EFF à la suite d’une présentation par Corruption Watch aux Vodacom Awards 2018 qui comprenait une image représentant les dirigeants de l’EFF Malema et Shivambu comme des « abuseurs de la démocratie ».
En février 2019, après le discours de SONA au parlement par le président de la SA, le député de l’EFF Marshall Dlamini a agressé physiquement un membre de l’équipe de sécurité présidentielle après un désaccord entre les députés de l’EFF et la sécurité.
Actions contre les journalistes et les médiaSdit
La journaliste Ranjeni Munusamy a déposé une déclaration sous serment en décembre 2018 détaillant des propos menaçants, des intimidations, du harcèlement et des attaques personnelles proférés par des membres du parti, y compris Malema, envers elle et d’autres journalistes ciblés par le parti. L’affidavit a été soutenu par le South African National Editors Forum et d’autres journalistes sud-africains notables tels que Max du Preez, Pauli VanWyk, Adriaan Jurgens Basson et Barry Bateman. L’EFF a nié toute implication dans des attaques contre Munusamy et d’autres journalistes.
— Karima Brown
La journaliste politique sud-africaine Karima Brown a été la cible de violences verbales et de menaces de violence de la part de partisans de l’EFF à la suite de la publication par l’EFF de ses coordonnées personnelles. Cela a conduit la police et le Tribunal de l’équité à porter des accusations contre le parti au milieu de spéculations selon lesquelles cette instance pourrait enfreindre le Code de conduite électoral de l’Afrique du Sud. Les partis qui enfreignent le code risquent de voir leur inscription aux élections révoquée. Malema a déclaré à propos de l’incident que les journalistes n’avaient aucun privilège tout en accusant Brown d’être un agent de l’État et a nié que les partisans de l’EFF tenaient des propos menaçants. La cour a donné raison à Brown et a statué que le FEP avait contrevenu au code électoral sud-africain en incitant ses soutiens à harceler Brown.
À la suite de la publication d’un article du Centre amaBhungane pour le journalisme d’investigation sur les allégations de corruption de l’EFF, le parti a annoncé de manière controversée qu’il interdirait à la fois amaBhungane et le Daily Maverick de ses événements publics et a annoncé qu’ils seraient traités comme des ennemis du parti.
En janvier 2020, l’EFF a été contraint de présenter des excuses publiques et de payer des dommages et intérêts à la suite d’un jugement de la Haute Cour de Gauteng selon lequel le parti avait fait et diffusé de fausses allégations selon lesquelles deux journalistes, Thandeka Gqubule et Anton Harber, étaient des agents de la « StratCom » de l’époque de l’apartheid.
Préjugés raciaux et ethniquesmodifier
Depuis sa création, le FEP a fait un certain nombre de déclarations controversées fondées sur la race ou l’ethnie au sujet d’un certain nombre de groupes minoritaires sud-africains. Le FEP est largement critiqué pour avoir incité et perpétué le racisme. L’EFF est connu pour avoir organisé des manifestations publiques controversées visant à accroître le soutien politique en favorisant la division raciale et l’intolérance. Les pratiques du parti ont été définies comme « fascistes ». Cette approche s’est révélée convaincante pour une jeunesse noire en Afrique du Sud largement privée de ses droits, engluée dans la pauvreté, le chômage et les inégalités, où tous les groupes minoritaires, en particulier les Blancs, sont désignés par la propagande du parti comme les seuls bienfaiteurs et moteurs de l’inégalité. En tant qu’élus du Parlement, les EFF travaillent à faire évoluer le pays vers une révolution socialiste et un style de gouvernance marxiste-léniniste.
Média raciste anti-Indien
Le Mouvement sud-africain pour l’égalité des droits des minorités a engagé une action en justice contre Malema pour incitation au sentiment racial en déclarant qu’une « majorité d’Indiens sont racistes » lors d’un rassemblement de la Journée de la jeunesse de l’EFF en 2018.
Le FEP a été critiqué par le Conseil des Églises d’Afrique du Sud, la Fondation Ahmed Kathrada et l’ANC pour avoir comparé le ministre des Entreprises publiques, Pravin Gordhan, à un » chien » alors qu’il protestait contre l’enquête de la Commission Zondo sur la corruption gouvernementale. L’EFF a également accusé les enquêteurs anticorruption d’être membres d’une « cabale indienne » commentant la présence de Sud-Africains indiens composant l’équipe d’enquête. L’EFF a également accusé Gordhan et sa fille de corruption. Les accusations de l’EFF se sont avérées fausses et Gordhan a porté plainte pour diffamation contre Malema en déclarant que la « défense déterminée de la corruption et des corrompus par l’EFF, utilisant des attaques personnelles, du racisme et des discours de haine présumés n’est pas acceptable et doit être contestée. »Le Tribunal de l’égalité a conclu que l’EFF n’était pas coupable de discours de haine dans ses déclarations relatives à Gordhan. La direction de l’EFF et ses partisans ont été critiqués pour avoir utilisé le deuxième nom de Gordhan, Jamnadas, comme un sifflet de chien racial pour mettre en évidence son ethnie indienne de manière péjorative et remettre en question son statut de Sud-africain sur les réseaux sociaux.
Jackson Mthembu, membre de l’ANC et ministre du gouvernement, a accusé l’EFF d’être raciste et d’avoir une « haine profonde » pour les Sud-Africains indiens tout en critiquant la poursuite de Gordhan par le parti lors d’un débat parlementaire.
Média anti-racisme blanc
Lors d’un rassemblement politique en 2016, le leader de l’EFF Julius Malema a déclaré: « Nous n’appelons pas au massacre des Blancs, du moins pour l’instant. »Interrogé par une agence de presse, le porte-parole de l’ANC, Zizi Kodwa, a déclaré qu’il n’y aurait aucun commentaire de l’ANC, car « e s’adressait à ses propres partisans. »Alors qu’il était encore le chef ANCYL, Malema a été conduit au Tribunal de l’égalité par AfriForum pour avoir chanté à plusieurs reprises « dubul ‘ ibhunu », ce qui signifie « tire sur les boers ». L’ANC a soutenu Malema, bien qu’AfriForum et l’ANC aient conclu un accord avant que l’affaire d’appel ne soit plaidée devant la Cour suprême d’appel.
La Commission électorale indépendante d’Afrique du Sud a disqualifié le conseiller de l’EFF Thabo Mabotja des élections locales de 2016 en raison d’un tweet de Mabotja appelant au piratage et au meurtre de Sud-Africains blancs. Le FEP s’est félicité de la décision de la commission et a renoncé à Mabotja.
S’exprimant lors d’un rassemblement politique en 2018, Malema a dit à ses partisans de « s’en prendre à un homme blanc », une référence au maire de Nelson Mandela Bay, Athol Trollip, ajoutant que « nous coupons la gorge à la blancheur ». Cela a conduit l’Alliance démocratique à accuser le leader de l’EFF, Malema, de racisme et à ne pas partager les vues plus tolérantes des Sud-Africains au sens large. L’EFF a affirmé plus tard que la référence à la « gorge de la blancheur » était une référence métaphorique à la destruction du privilège des Blancs et ne faisait pas référence ou ne préconisait pas de nuire aux Blancs.
Après la mort de l’ancien président zimbabwéen Robert Mugabe, Malema a tweeté un certain nombre de citations controversées de feu Mugabe qui avaient des préjugés raciaux envers les Blancs. Le plus remarquable était la citation selon laquelle « Le seul homme blanc en qui vous pouvez avoir confiance est un homme blanc mort ». La Commission sud-africaine des droits de l’Homme (SAHRC) a condamné la citation et a déclaré qu’elle traduirait Malema en justice pour diffusion de discours de haine.