2001-2002 cycle d’électionmodifier
Patty Murray est devenue la première femme présidente du CDSC en 2001. Son équipe a recueilli plus de 143 millions de dollars, battant le précédent record de 40 millions de dollars, mais les démocrates ont perdu deux sièges. Pour la première fois depuis 1914, un parti présidentiel a pris le contrôle du Sénat lors d’élections de mi-mandat. La plupart des observateurs, cependant, ont attribué le résultat à la popularité de George W. Bush après le 11 septembre et à la mort du sénateur Paul Wellstone du Minnesota, qui avait été favorisé pour gagner.
Cycle électoral 2005-2006dit
Chuck Schumer a présidé le DSCC pour le premier de deux cycles consécutifs. Avant les élections, le Parti républicain contrôlait 55 des 100 sièges du Sénat. Les élections sénatoriales faisaient partie du balayage démocratique des élections de 2006, au cours desquelles les démocrates ont réalisé de nombreux gains et aucun siège au Congrès ou au poste de gouverneur détenu par un démocrate n’a été remporté par un républicain. Six titulaires républicains ont été battus par les démocrates: Jim Talent (Missouri) a perdu contre Claire McCaskill, Conrad Burns (Montana) a perdu contre Jon Tester, Mike DeWine (Ohio) a perdu contre Sherrod Brown, Rick Santorum (Pennsylvanie) a perdu contre Bob Casey Jr., Lincoln Chafee (Rhode Island) a perdu contre Sheldon Whitehouse et George Allen (Virginie) a perdu contre Jim Webb. Le démocrate sortant Joe Lieberman (Connecticut) a perdu la primaire démocrate, mais a été réélu en tant qu’indépendant. Les démocrates ont conservé leurs deux sièges ouverts dans le Minnesota et le Maryland, et les républicains ont conservé leur seul siège ouvert dans le Tennessee. Dans le Vermont, Bernie Sanders, un indépendant, a été élu au siège laissé ouvert par le sénateur américain indépendant Jim Jeffords. Lors des élections de 2006, deux nouvelles sénatrices (Claire McCaskill et Amy Klobuchar) ont été élues à des sièges auparavant occupés par des hommes. Cela a porté le nombre total de sénatrices à un niveau record de 16.
À la suite des élections, aucun parti ne détenait la majorité des sièges pour la première fois depuis 1954. Cependant, l’équilibre des partis pour le Sénat se situait à 51-49 en faveur des démocrates, car les indépendants Bernie Sanders et Joe Lieberman ont caucus avec les démocrates. Les démocrates avaient besoin de 51 sièges pour contrôler le Sénat car le vice-président Dick Cheney aurait rompu toute égalité 50-50 en faveur des républicains.
Cycle électoral de 2007-2008modifier
Chuck Schumer a présidé le DSCC pour le deuxième de deux cycles consécutifs. Lors des élections de 2008, le Sénat se composait de 49 démocrates, 49 républicains et deux indépendants (Bernie Sanders du Vermont et Joe Lieberman du Connecticut) qui ont caucus avec les démocrates, donnant au caucus démocrate une majorité de 51-49. Sur les sièges à élire en 2008, 23 étaient détenus par des républicains et 12 par des démocrates. Les républicains, qui ont ouvertement concédé très tôt qu’ils ne pourraient pas retrouver la majorité en 2008, ont perdu huit sièges. Cette élection a été le deuxième cycle consécutif au cours duquel aucun siège n’est passé de démocrate à républicain. En outre, il s’agit du plus grand gain du Sénat démocrate depuis 1986, lorsqu’ils ont également remporté huit sièges.
Les démocrates ont battu cinq titulaires républicains: Ted Stevens de l’Alaska a perdu contre Mark Begich, Norm Coleman du Minnesota a perdu contre Al Franken, John Sununu du New Hampshire a perdu contre Jeanne Shaheen, Elizabeth Dole de Caroline du Nord a perdu contre Kay Hagan et Gordon Smith de l’Oregon a perdu contre Jeff Merkley. Les démocrates ont également remporté des sièges ouverts au Colorado, au Nouveau-Mexique et en Virginie. Lorsque le nouveau Sénat a prêté serment pour la première fois, le solde était de 58-41 en faveur des démocrates, en raison des élections sénatoriales non résolues dans le Minnesota. La défection du républicain Arlen Specter de Pennsylvanie en avril 2009 et la prestation de serment d’Al Franken du Minnesota en juillet 2009 ont porté le solde à 60-40.
Cycle électoral 2011-2012dit
En 2012, 23 sièges démocrates au Sénat étaient disponibles, contre 10 sièges républicains. Une augmentation de quatre sièges aurait donné au GOP une majorité au Sénat. Lors de l’élection, trois sièges du GOP et un siège démocrate ont été perdus, augmentant la majorité démocrate de deux.
Le directeur exécutif du DSCC a déclaré que leur stratégie consistait à « localiser » les élections – en faire « un choix entre les deux personnes sur le bulletin de vote…et ne pas simplement permettre qu’il s’agisse d’une élection nationalisée « . Parce que ce n’est pas facile à faire en année d’élection présidentielle, le DSCC était passé à l’offensive, dépeignant les candidats et les donateurs républicains, et en particulier le Tea Party, comme extrêmes. Lors des primaires de Floride et de l’Indiana, ils ont fait valoir que le Tea Party travaillait à déplacer le GOP « si loin à droite que les candidats diraient n’importe quoi pour obtenir la nomination de leur parti ». Le GOP a ciblé quatre États rouges pour obtenir les sièges dont ils ont besoin pour une majorité au Sénat. Ils examinaient les États qui n’ont pas voté pour le président Obama en 2008: le Missouri, le Montana, le Nebraska et le Dakota du Nord. Ils ont perdu trois de ces quatre sièges.
Cycle électoral 2013-2014dit
En 2013, 21 démocrates étaient candidats à une réélection ou à une élection pour terminer le mandat de six ans. Pour avoir la majorité, les républicains devaient obtenir au moins 51 sièges au Sénat. Les démocrates auraient pu conserver la majorité avec 48 sièges (en supposant que les deux indépendants aient continué à se réunir avec eux) car, en cas de vote à égalité, le vice-président Joe Biden devient le bris d’égalité. Beaucoup de titulaires ont été élus au cours de l’année de la vague démocrate de 2008 avec la première élection du président Obama.
Bien que les démocrates aient vu des opportunités de micros, la combinaison des départs à la retraite des démocrates et de nombreux sièges démocrates pour les élections dans les swing States et les États rouges a donné aux républicains l’espoir de prendre le contrôle du Sénat. 7 des 21 États avec des sièges démocrates en vue de l’élection en 2014 avaient voté pour le républicain Mitt Romney lors de l’élection présidentielle de 2012. Les démocrates ont également fait face à la faible participation électorale qui accompagne les élections de mi-mandat.
À minuit HE, la plupart des grands réseaux prévoyaient que les républicains prendraient le contrôle du Sénat. Le parti a détenu les trois sièges républicains compétitifs (Kentucky, Kansas et Géorgie) et a battu les démocrates sortants en Caroline du Nord, au Colorado et en Arkansas. Combiné aux ramassages de sièges ouverts dans l’Iowa, le Montana, le Dakota du Sud et la Virginie-Occidentale, les républicains ont réalisé un gain net de 7 sièges avant la fin de la nuit. Dans le processus de prise de contrôle du Sénat, les républicains ont battu trois démocrates sortants, une tâche que le parti n’avait pas accomplie depuis les élections de 1980. Cinq des sept micros confirmés se trouvaient dans des États qui ont voté pour Mitt Romney en 2012, mais deux des sièges remportés par les républicains représentent des États qui ont voté pour Barack Obama en 2012 (Colorado et Iowa). Des trois courses qui n’ont pas été convoquées à la fin de la soirée électorale, l’Alaska et la Virginie étaient encore trop proches pour être convoquées, tandis que la Louisiane a tenu une élection de second tour le 6 décembre. La Virginie a déclaré le démocrate Mark Warner vainqueur de sa course par une marge étroite sur le républicain Ed Gillespie le 7 novembre, et l’Alaska a déclaré Dan Sullivan vainqueur contre le sortant démocrate Mark Begich une semaine plus tard, le 12 novembre. Le républicain Bill Cassidy a battu la sortante démocrate Mary Landrieu au second tour de la Louisiane le 6 décembre.
Jours après les élections, le Projet électoral des États-Unis estimait que 36,6% des électeurs éligibles avaient voté, soit 4% de moins que les élections de 2010, et peut-être le taux de participation le plus bas depuis les élections de 1942.
Cycle électoral 2015-2016dit
En 2015, 10 démocrates et 23 républicains étaient en lice pour une réélection ou une élection pour terminer le mandat de six ans. Pour avoir obtenu la majorité, les démocrates auraient dû obtenir au moins 51 sièges ou 50 sièges (et occuper la présidence) au Sénat. S’ils avaient remporté la présidence, les démocrates auraient pu obtenir la majorité avec 48 sièges (en supposant que les deux indépendants aient continué à se réunir avec eux) car, en cas d’égalité des voix, le vice-président devient le bris d’égalité. Beaucoup de titulaires ont été élus au cours de l’année de la vague républicaine de 2010 à mi-mandat. Les démocrates devaient gagner 4 sièges alors que les républicains détenaient la majorité 54-46, les deux candidats indépendants étant en caucus avec les démocrates. Le sénateur Jon Tester du Montana a présidé le DSCC pour ce cycle.
Il y avait cinq sièges dont les démocrates avaient besoin pour défendre ce cycle: Michael Bennet du Colorado, Patty Murray de Washington, et les sièges des sénateurs sortants Harry Reid, Barbara Boxer et Barbara Mikulski. Sept des sièges républicains en lice se trouvaient dans des États qu’Obama a remportés deux fois, le sénateur Mark Kirk de l’Illinois, le sénateur Pat Toomey de Pennsylvanie, le sénateur Ron Johnson du Wisconsin, la sénatrice Kelly Ayotte du New Hampshire, le sénateur Chuck Grassley de l’Iowa, le sénateur Rob Portman de l’Ohio et le sénateur Marco Rubio de Floride qui s’est présenté à sa réélection après une candidature présidentielle infructueuse. Dans tous ces sièges sauf un, l’Iowa, les titulaires républicains se battaient pour être réélus pour la première fois. Les démocrates visaient également le siège ouvert dans l’Indiana qui a été laissé vacant par le sénateur sortant Dan Coats. Il y avait plusieurs autres États sur lesquels les démocrates se concentraient où les titulaires républicains pouvaient être vulnérables: Le sénateur John McCain de l’Arizona, la sénatrice Lisa Murkowski de l’Alaska, le sénateur John Boozman de l’Arkansas, le sénateur Richard Burr de Caroline du Nord, le sénateur Johnny Isakson de Géorgie, le sénateur Roy Blunt du Missouri, le sénateur Rand Paul du Kentucky qui s’est simultanément présenté à la présidence et le sénateur David Vitter de Louisiane.
Les démocrates avaient dix sièges où les femmes étaient candidates, un seul étant titulaire, tandis que les républicains avaient deux sièges où les femmes étaient candidates et les deux étaient titulaires.
Après les élections, les démocrates ont gagné deux sièges. Tammy Duckworth de l’Illinois et Maggie Hassan du New Hampshire se sont jointes au caucus. Ils ont également défendu avec succès leur seul siège en lice, le Nevada, où Catherine Cortez Masto est devenue la première sénatrice latina des États-Unis. C’était la première fois depuis 1992 que les démocrates gagnaient des sièges dans cette classe du Sénat. Pour la première fois, le DSCC n’a pas approuvé de candidat aux élections générales en Californie parce que les deux femmes étaient démocrates en lice pour la sénatrice sortante Barbara Boxer. Kamala Harris a battu Loretta Sanchez pour le siège.
Cycle électoral 2017-2018dit
Le sénateur Chris Van Hollen du Maryland a présidé le DSCC pour le cycle électoral 2017-2018. Avant les élections de 2018, les démocrates détenaient 49 sièges au Sénat américain tandis que les républicains en détenaient 51. La carte sénatoriale 2018 inhabituellement déséquilibrée, créée par les élections réussies de 2006 et 2012, a entraîné un grand nombre de démocrates vulnérables. Joe Donnelly de l’Indiana, Claire McCaskill du Missouri, Joe Manchin de Virginie-Occidentale, Heidi Heitkamp du Dakota du Nord, Jon Tester du Montana et Bill Nelson de Floride étaient considérés comme les plus vulnérables. Le 6 novembre, les démocrates sortants dans quatre États ont été démis de leurs fonctions. Le sénateur Donnelly a été destitué par le représentant de l’État Mike Braun, Sénateur McCaskill a été battu par le procureur général du Missouri Josh Hawley, sénateur. Heitkamp a été battu par Kevin Cramer, représentant du district congressionnel du Dakota du Nord, et le sénateur à long terme Nelson a été battu par le gouverneur de l’époque, Rick Scott. Le DSCC a considéré les sièges ouverts en Arizona et au Tennessee, le siège de Dean Heller au Nevada et potentiellement le siège de Ted Cruz au Texas et le siège de Cindy Hyde-Smith au Mississippi comme des cibles possibles. Parmi ces sièges potentiellement vulnérables, les démocrates ont récupéré le siège ouvert en Arizona laissé vacant par Jeff Flake, le représentant Kyrsten Sinema battant le représentant. Martha McSally, ainsi que le siège dans le Nevada détenu par Dean Heller, étant battu par le représentant Jacky Rosen, laissant l’équilibre du Sénat à 53-47, avec les républicains en contrôle.
Cycle électoral 2019-2020modifier
La sénatrice de premier mandat Catherine Cortez Masto du Nevada a présidé le DSCC pour le cycle électoral 2019-2020, la première Latina à le faire. Avant les élections de 2020, les démocrates détenaient 47 sièges, tandis que les républicains en détenaient 53. Pour avoir obtenu la majorité, les démocrates auraient besoin de gagner au moins 51 sièges, ou 50 sièges (et d’obtenir la présidence) au Sénat. S’ils avaient remporté la présidence, les démocrates auraient pu obtenir la majorité avec 48 sièges (en supposant que les deux indépendants aient continué à se réunir avec eux) car, en cas d’égalité des voix, le vice-président devient le bris d’égalité. Les démocrates devaient défendre 12 sièges ce cycle, avec seulement 2 dans les états remportés par Donald Trump, en Alabama et au Michigan. En Alabama, le sénateur Doug Jones n’avait réussi à gagner que grâce à un candidat extrêmement imparfait (Roy Moore), et on s’attendait à ce qu’il perde en raison du fort penchant républicain là-bas. Dans le Michigan, le sénateur Gary Peters était confronté à un candidat républicain extrêmement fort, John James, mais on s’attendait néanmoins à ce qu’il l’emporte. Les républicains, en revanche, devaient défendre 21 sièges, ainsi que 2 sièges pour des élections spéciales. Seuls 2 sièges étaient dans les États que les démocrates ont remportés en 2016, le Maine et le Colorado. Le Colorado était considéré comme le retournement le plus probable pour les démocrates, en raison du sénateur sortant Cory Gardner qui se liait fortement à Trump dans un État qu’il avait perdu de 5 points en 2016 et qu’il s’attendait à perdre avec une marge beaucoup plus grande ce cycle. L’ancien gouverneur populaire John Hickenlooper était le candidat démocrate. Dans le Maine, Susan Collins avait gagné par un glissement de terrain en 2016, mais a été gravement affaiblie par son vote pour le juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh. Cela a été considéré comme le troisième retournement le plus probable pour les démocrates, après l’Arizona. Les républicains devaient défendre des sièges dans des états clés tels que l’Arizona, la Géorgie, la Caroline du Nord et l’Iowa. Les sièges en Caroline du Sud, au Kansas, au Montana et en Alaska sont devenus étonnamment compétitifs, par rapport à leur maigre républicain habituel. L’Arizona était considéré comme le deuxième retournement le plus probable pour les démocrates, car il s’agissait d’un swing State clé, avec la sénatrice sortante Martha McSally perdant contre Kyrsten Sinema deux ans plus tôt, et un challenger fort, Mark Kelly. La Caroline du Nord était considérée comme un retournement très probable, jusqu’à ce que le candidat démocrate, Cal Cunningham, soit impliqué dans un scandale sexuel qui condamnait sa candidature. Les démocrates n’ont pas réussi à renverser des sièges en Caroline du Nord, en raison du scandale, Iowa, en raison de la performance excessive de Trump là-bas, Maine, en raison de la performance excessive de Trump dans le 2e district, et les sièges qui étaient étonnamment compétitifs, maintenant leur maigre partisan. Les démocrates n’ont renversé les sièges qu’en Arizona et au Colorado, laissant le rapport de force à 52-48. Cependant, les démocrates ont également vaincu Donald Trump, ce qui signifie qu’il y aurait un vice-président démocrate. Les deux sièges en Géorgie sont allés au second tour, qui se tiendra le 5 janvier, car aucun candidat n’a obtenu la majorité des voix lors de l’un ou l’autre des deux scrutins. Si les démocrates renversaient les deux sièges, ils prendraient le contrôle du Sénat, puisque la vice-présidente Kamala Harris serait le bris d’égalité au Sénat. Beaucoup s’attendaient à ce que les démocrates perdent au moins un siège, car les électeurs swing devaient vouloir un contrôle sur le gouvernement démocratique. Au lieu de cela, le soutien républicain s’est effondré, principalement en raison de l’absence de Trump sur le bulletin de vote et des mensonges de Trump sur l’élection, ce qui a amené les démocrates à surpasser la victoire étriquée de Joe Biden, permettant aux démocrates de prendre le contrôle du Sénat.