De nombreuses personnes intéressées par la radiation d’une affaire pénale ne sont pas admissibles en vertu de la loi. D’autres personnes admissibles pourraient ne pas se rendre compte qu’une ordonnance de radiation ne répondra pas à leurs besoins. Il est préférable pour la pratique de l’avocat que le client l’apprenne lors d’une consultation téléphonique ou au bureau plutôt que de l’apprendre après avoir dépensé des centaines de dollars en frais de justice et en frais juridiques pour déposer une requête. Cet article propose une liste de questions pour filtrer un client de radiation.
Que Voulez-Vous Supprimer?
Connaître le crime exact est important. La sous-section 610.140.2 contient une longue liste d’infractions, dont beaucoup sont énumérées par la section des lois révisées du Missouri, qui ne sont pas admissibles à la radiation. Quelques exemples sont « toute infraction de crime de classe A », « toute infraction de crime d’agression; délit ou infraction de crime d’agression domestique; ou infraction de crime d’enlèvement » et « article 570.025 » (vol au second degré).3 Si le client a été reconnu coupable d’une infraction figurant sur la liste (ou d’une infraction équivalente à une ordonnance municipale), cette infraction n’est pas éligible à la radiation.4 À la lumière des lois prévoyant la radiation des arrestations et des condamnations, la cour de circuit n’a probablement pas le pouvoir équitable d’ordonner la radiation des infractions inadmissibles – quelles que soient les circonstances.5
Il est également important de déterminer l’accusation spécifique qui a donné lieu à un verdict de culpabilité. Le cambriolage au premier degré (§ 569.160) n’est pas admissible à la radiation,6 mais le cambriolage au deuxième degré (§ 569.170) est. L’admissibilité est fondée sur le droit à la disposition, et non sur le droit initial qui peut avoir été modifié ou remplacé ultérieurement. Les informations de disposition peuvent être disponibles auprès du Missouri Case.net , du greffier du circuit, ou d’une demande de documents publics à la patrouille routière de l’État du Missouri, ce qui peut être accompli sur le site Web du MSHP.
Les infractions de vol n’étaient pas admissibles à la radiation en vertu de la version initiale du § 610.140, 7, mais sont maintenant admissibles à la suite d’un § 610.140 modifié, entré en vigueur en août. 28, 2019.8 Il y avait une législation en suspens à la session 2020 de la législature du Missouri qui élargirait davantage la liste des infractions pouvant être radiées.9 (Les projets de loi en attente peuvent être consultés en cliquant sur le drapeau jaune avec § 610.140 dans les Statuts annotés du Missouri de Vernon sur Westlaw.)
Compte tenu de cet historique législatif, il est prudent d’envisager de conseiller aux clients ayant des infractions inadmissibles de vérifier le § 610.140 chaque année après août. 28, 2019, pour modifications. L’avocat devrait également vérifier s’il y a des modifications. Lors de la session de 2020, la législation proposée (S.B. 952) aurait raccourci les délais d’attente et réduit le supplément de 250 $ à 100 $, en plus de retirer certaines infractions de la liste des infractions inadmissibles.
Le paragraphe 610.140.12 fixe les limites de durée de vie des dépenses. Le client n’a le droit de radier qu’une seule condamnation pour crime et deux délits ou infractions aux ordonnances municipales.10 Le nombre d’infractions n’est pas limité à vie.11 Il existe une exception à la limite si les infractions ont été inculpées dans le même acte d’accusation ou la même information ou » ont été commises dans le cadre du même comportement criminel. »12 Toutes ces infractions, violations et infractions connexes peuvent être incluses dans une pétition sans égard aux limites à vie.13 La pétition comptera comme une radiation pour seulement la violation ou l’infraction de niveau le plus élevé contenue dans la pétition aux fins de déterminer l’admissibilité future à la radiation.14 Un client dont les infractions dépassent les limites à vie doit être informé des limites avant qu’il ne décide de présenter une requête.
Il existe quatre lois autres que le § 610.140 qui autorisent un tribunal à radier une condamnation pour un crime spécifique. (1) Les infractions liées à la circulation et à la navigation de plaisance liées à l’alcool peuvent faire l’objet d’une radiation pour les contrevenants uniques après une période de 10 ans en vertu du § 610.130 mais pas en vertu du § 610.140.15 (2) Les dossiers des cas de violation du § 311.125 (infractions liées à l’alcool commises par une personne de moins de 21 ans) peuvent être radiés en vertu du § 311.326.16 (3) Une personne « qui, au moment de l’infraction, avait moins de dix-huit ans et avait plaidé coupable ou avait été condamné pour l’infraction de prostitution en vertu de l’article 567.020 « peut demander au tribunal la radiation en vertu du § 610.131 de tous les dossiers d’arrestation, de plaidoyer, de procès ou de condamnation.17(4) Une condamnation pénale pour non-paiement d’une pension alimentaire pour enfants peut être radiée en vertu du § 568.040.6(3)a).18
Le département du revenu du Missouri avait l’habitude de « supprimer » automatiquement de nombreuses condamnations pour avoir commis des infractions au dossier de conduite d’une personne après trois ans.19 Le DOR a annulé ce règlement à compter de novembre. 30, 2018.20 Un client qui veut effacer une violation de déplacement sur un dossier de conduite doit maintenant utiliser le § 610.140.
Arrestations
Certains clients veulent annuler une arrestation. La loi du Missouri pour la radiation d’une arrestation est le § 610.122.21 Il est difficile de satisfaire aux exigences légales de cet article, en particulier l’exigence du § 610.122.1(1) » selon laquelle l’arrestation était fondée sur de fausses informations. »22 Cet article se concentre sur la radiation des dossiers des affaires pénales en vertu du § 610.140 dans lesquelles il y a eu une condamnation.
Malgré le § 610.122, le § 610.140.6 autorise la radiation des « documents liés à une arrestation pour une infraction, une violation ou une infraction admissible. »23 La personne a le droit de présenter une requête après trois ans à compter de la date de son arrestation », à condition que, pendant cette période, le requérant n’ait pas été reconnu coupable d’un délit ou d’un crime. »24 La radiation d’arrestation en vertu du § 610.140.6 devrait être plus facile à obtenir qu’en vertu du § 610.122, en supposant que le client a été arrêté pour une infraction admissible. D’autre part, une radiation d’arrestation en vertu du § 610.122 entraîne la destruction d’un dossier conformément au § 610.124, mais la radiation en vertu du § 610.140.6 ne le fait pas. Notez, cependant, que le langage disqualifiant de « tout délit » signifie simplement que: tout délit post-arrestation même si le délit est une infraction mineure au code de la route. Il n’y a pas d’exception pour les condamnations en vertu des chapitres 304 et 307 comme il y en a au § 610.140.5(2) pour les requêtes en radiation d’une condamnation.
Identité erronée ou volée
Le client peut demander l’aide d’un avocat pour effacer les dossiers d’une infraction ou d’une infraction dans laquelle le client a été nommé à la suite d’une erreur d’identité ou d’une autre personne utilisant les informations d’identification du client. Le recours pour cette identité erronée ou volée est au § 610.145.25 Le client peut déposer une requête ou une requête demandant la radiation de » tous les documents officiels toute inscription relative à l’arrestation, à l’accusation ou au procès de la personne. » 26 Le tribunal » ordonne la radiation » si, après une audience sur la requête ou la requête, il détermine » que l’identité de la personne a été utilisée sans autorisation et que les accusations ont été rejetées ou que la personne a été déclarée non coupable. » 27
Où Êtes-Vous Allé Au Tribunal?
Les demandes de radiation doivent être déposées auprès du tribunal de circuit du comté dans lequel l’affaire a été poursuivue28 ou l’arrestation a eu lieu.29 Cette règle s’applique également aux infractions aux ordonnances municipales.30 Si le client a eu des affaires dans différents comtés, le conseil devra déposer des requêtes dans chaque comté, sous réserve de la limite à vie du client sur les dépenses aux §§ 610.140.1 et 610.140.12.
L’article 610.140 ne permet pas la radiation des condamnations obtenues en cour fédérale. Il n’existe aucune stature fédérale prévoyant la radiation d’une condamnation fédérale. Il existe une procédure de radiation pour une personne de moins de 21 ans au moment d’une infraction liée à la drogue qui a été placée en probation avant jugement.31
Avez-vous reçu une Peine avec sursis?
Si le client a reçu une imposition de peine avec sursis, il ne peut y avoir aucun avantage à obtenir une ordonnance de radiation. Le dossier du SIS est déjà fermé au public si le délinquant a terminé avec succès la période probatoire, sauf pour les personnes qui ont reçu un SIS avant septembre. 28, 1981.32 Une ordonnance de radiation ne ferme pas davantage le dossier et ne le fait pas disparaître. Le client doit divulguer une infraction radiée dans certaines situations, qui sont discutées aux §§ 610.140.9 et 610.140.10. Les clients qui ont reçu un SIS avant septembre. 28, 1981, peut présenter une requête en vertu du § 610.106 pour la clôture des dossiers ou une requête en radiation en vertu du § 610.140.
Il y a deux situations dans lesquelles une radiation § 610.140 pourrait faire une différence pour un client avec un SIS. (1) Si le client a la possession légale d’une arme à feu malgré un casier judiciaire fermé au Missouri, une ordonnance de radiation peut rendre le client éligible à un permis de port dissimulé en vertu du § 571.101, RSMo 2016, en supposant aucune autre disqualification.33(2) A § 610.140 la radiation dans un cas de SIS peut entraîner la radiation de l’arrestation sous-jacente.
Pourquoi Voulez-Vous une Radiation?
Il est important d’apprendre l’histoire du client tôt dans tous les cas. C’est particulièrement important pour un client qui cherche une radiation. L’ordonnance de radiation du tribunal peut ne pas atteindre l’objectif du client. Le client peut également ne pas réaliser ce que signifie la radiation dans la pratique. Une ordonnance de radiation ne créera pas une table rase, pour ainsi dire, pour certains employeurs décrits aux §§ 610.140.9 et 610.140.10, pour une vérification des antécédents de possession d’une arme à feu, 34 ou pour une demande d’entrée mondiale, un programme des douanes et de la protection des frontières des États-Unis.
Ce que fait un ordre de radiation
Bien que le § 610.140 se réfère à la radiation, le chapitre 610 ne définit pas ce terme.
Le but déclaré d’une ordonnance de radiation est au § 610.140.8: « L’effet d’une telle ordonnance sera de rétablir cette personne dans le statut qu’elle occupait avant de telles arrestations, plaidoiries, procès ou condamnations comme si de tels événements n’avaient jamais eu lieu. »Si la cour de circuit accorde une ordonnance de radiation dans une affaire criminelle, les dossiers de l’affaire, y compris les dossiers d’arrestation, de plaidoyer, de procès ou de condamnation, seront fermés » de la manière établie par l’article 610.120. »35 Selon le § 610.120, les dossiers fermés » seront inaccessibles au grand public et à toutes les personnes autres que le défendeur, sauf dans les cas prévus dans la présente section et le chapitre 43. »
Ce qu’une ordonnance de radiation ne fait pas
Une ordonnance de radiation n’entraîne pas la destruction des dossiers à fermer.36 L’article 610.120 stipule ::
Tous les dossiers qui sont des dossiers fermés doivent être retirés des dossiers des tribunaux, des organismes administratifs et des organismes d’application de la loi qui sont accessibles au public et doivent être conservés dans des dossiers séparés qui doivent être tenus confidentiels et, dans la mesure du possible, les pages du dossier public doivent être retapées ou réécrites en omettant les parties du dossier qui traitent de l’affaire du défendeur. S’il n’est pas possible de retaper ou de réécrire les registres en raison de la nature permanente des registres, ces registres doivent être noircis et recopiés dans un registre confidentiel.
Certains organismes auront accès aux dossiers. Une personne qui a reçu une ordonnance de radiation doit toujours reconnaître l’infraction radiée dans certaines situations énumérées au § 610.140.9. Par exemple, la personne devrait divulguer l’infraction radiée dans une demande de « licence, certificat ou permis délivré par cet État pour exercer la profession de cette personne. » 37
L’ordonnance de radiation n’est pas contraignante pour les organismes du gouvernement fédéral. Une condamnation annulée peut faire partie des antécédents criminels d’un client à des fins liées à l’immigration ou à des voyages internationaux ou pour une vérification des antécédents par le Federal Bureau of Investigation afin d’acheter une arme à feu.
Seuls les enregistrements d’une arrestation radiée sont détruits.38 L’article 610.124 commence ainsi : » Tous les documents dont la radiation est ordonnée en vertu de l’article 610.123 seront détruits, sauf dans les cas prévus au présent article. » Comme indiqué ci-dessus, cette destruction est l’avantage d’une radiation d’arrestation en vertu du § 610.122 par rapport à une radiation en vertu du § 610.140.6.
Avez-vous un CDL ?
Si le client est titulaire d’un permis de conduire commercial, le § 610.140.2(10) peut disqualifier le client de l’obtention de la radiation d’une infraction routière:
Toute violation d’une loi d’État ou d’une ordonnance de comté ou municipale réglementant l’exploitation des véhicules à moteur lorsqu’elle est commise par une personne à qui un permis de conduire commercial a été délivré ou qui est tenue de posséder un permis de conduire commercial délivré par cet État ou tout autre État.
Selon ce langage, le client ne devrait pas être disqualifié si la commission de l’infraction routière a eu lieu avant que le client n’obtienne le CDL ou avant que le client ne soit tenu de posséder un CDL.
Voulez-vous posséder une arme si la Radiation est réussie?
Les avocats devraient poser cette question parce qu’il est peu probable que les clients se portent volontaires pour cette raison. Pour éviter un client insatisfait, l’avocat devrait avertir le client qu’une condamnation pour crime annulée entraînera toujours l’échec d’une vérification des antécédents du client pour posséder une arme à feu.
Le FBI, qui gère le Système national de Vérification instantanée des antécédents criminels, considère actuellement qu’une ordonnance de radiation au Missouri n’est pas une véritable radiation en se fondant sur l’État du Wyoming ex rel. Crank c. États-Unis, 539 F.3d 1236 (10e Cir. 2008).39 Selon ce raisonnement, une personne ayant une condamnation pour crime radiée ne réussira pas la vérification du NIC même si cette condamnation radiée est la seule condamnation de la personne. Quelqu’un devra contester le refus de vérification des antécédents en déposant une plainte pour un jugement déclaratoire en vertu de 18 U.S.C. § 925A. Si le demandeur établit que le refus était une erreur, le tribunal peut accorder des honoraires d’avocat.40
Le raisonnement du FBI peut toutefois être contesté. Une loi fédérale prévoit qu’il appartient à un État de déterminer l’effet de son ordonnance de radiation.41 La sous-section 610.140.8, citée ci-dessus, est une preuve de l’effet dans le Missouri. En outre, la Cour suprême du Missouri a déclaré dans dictum qu’une personne ayant une condamnation pour crime radiée ne pouvait être accusée d’avoir violé le § 571.070.1, RSMo 2016, ce qui fait de la possession d’une arme à feu un crime.42 Mais le FBI s’appuiera également sur Van der hule, 759 F.3d 1043 (9e Cir. 2014) (empêcher un criminel de dissimuler une arme qu’il était autrement autorisé à porter était une restriction au droit de posséder des armes à feu déclenchant la clause « à moins que » de l’article 18 U.S.C. § 921(a)(20)).
Quand Avez-Vous Terminé Votre Peine ou Votre Période probatoire?
L’article 610.140 prévoit des délais d’attente: sept ans pour un crime et trois ans pour un délit, une infraction ou une violation d’ordonnance.43 Les délais d’attente remontent à la date de dépôt de la requête.44 Le client ne doit pas avoir fait l’objet d’une autre condamnation (autre que des infractions au code de la route en vertu des chapitres 304 et 307, RSMo) au cours de la période de sept ou trois ans précédant la date de dépôt de la requête.45 Et il doit y avoir eu au moins sept ans pour un crime et trois ans pour un délit, une infraction ou une violation d’ordonnance, depuis que le client a pleinement satisfait à sa peine (y compris sa peine de libération conditionnelle) ou sa période de probation.46
Soyez minutieux dans l’obtention de tout renseignement sur le dossier d’un client. Alors que les condamnations pour délit en vertu des chapitres 304 et 307 ne comptent pas, les condamnations pour délit en vertu d’autres chapitres le font. Ainsi, une personne ayant une condamnation pour délit en dehors des chapitres 304 et 307 pendant la période d’attente ne serait pas admissible à la radiation jusqu’à ce que du temps supplémentaire s’écoule.
Avez-Vous Rempli Toutes Les Obligations Liées au Règlement de Votre Affaire, Y Compris le Paiement d’amendes ou la Restitution?
Satisfaire à toutes les obligations liées à la disposition est une exigence légale.47 La feuille de dossier de la cour ou un relevé de compte du greffier de circonscription peut satisfaire à cette exigence.
Avez-Vous Des Frais En Attente?
Il s’agit d’une autre exigence légale, car une accusation pendante disqualifie le requérant.48 Le client peut ne pas savoir. Ne soyez pas surpris si un client a un mandat en suspens. C’est une autre raison pour laquelle l’avocat doit procéder à une vérification des dossiers aussi approfondie que possible. MoBar Net permet aux abonnés d’accéder aux dossiers des criminels et des conducteurs ainsi que de vérifier les mandats dans les régions de Saint-Louis et de Kansas City sur Internet. Les autres sources d’information sur Internet sont municourt.net ; Missouri Case.net ; et Show-Me Courts, un nouveau système développé par le Bureau de l’Administrateur des tribunaux d’État.
Qu’Avez-vous fait Depuis que vous avez Satisfait à la Disposition de l’Infraction à Effacer?
Le tribunal voudra le savoir. Le tribunal a le pouvoir discrétionnaire d’accorder ou non une radiation même si le requérant satisfait aux exigences objectives de radiation. Le pétitionnaire doit démontrer au tribunal que » les habitudes et la conduite du pétitionnaire démontrent qu’il ne constitue pas une menace pour la sécurité publique de l’État » 49 et que » la radiation est compatible avec le bien-être public et les intérêts de la justice justifient la radiation. »50 Les informations selon lesquelles le client a obtenu des études supplémentaires, a conservé un emploi et a fondé une famille sont utiles et peuvent être incluses dans la pétition.
Pouvez-vous payer le coût pour obtenir une radiation?
La taxe de dépôt est une considération importante. Chapitre 488.650 applique un supplément de 250 $ aux frais de dépôt d’une requête en radiation devant un tribunal de circuit.51 Donc, les frais de dépôt totaux peuvent être de 350 $ à 400$, selon le comté. L’article 488.650 permet au tribunal de renoncer aux frais pour un demandeur indigent. Il peut également y avoir des frais supplémentaires pour signifier la citation et la copie de la pétition à tous les intimés énumérés sur la pétition. La règle 155, telle que modifiée et entrée en vigueur le 1er juillet 2020, permettra la signification par courrier certifié avec accusé de réception demandé.52
Compte tenu de la taxe coûteuse, il est impératif d’examiner l’affaire avant de la déposer. Les avocats espèrent des clients satisfaits comme source de références futures. Les clients dont les requêtes sont rejetées peuvent blâmer l’avocat si le client conclut que l’avocat aurait dû l’avertir de problèmes potentiels avant de demander une radiation. En outre, la réputation de l’avocat auprès du tribunal en pâtira si les forces de l’ordre s’opposent à la requête pour des raisons d’inéligibilité bien fondées que l’avocat du requérant aurait pu découvrir avec un examen plus approfondi du dossier.
Notes de fin
1 Patrick Deaton est un praticien solo à St. Louis qui a représenté des personnes cherchant des expungements dans les comtés de St. Charles, St. Louis et la ville de St. Louis.
2 Section 610.140, RSMo (2016).
3 Section 610.140.2, RSMo Cum. Supp. 2019. Toutes les autres références au § 610.140 font référence à cette version modifiée qui est entrée en vigueur le août. 28, 2019, sauf indication contraire.
4 Section 610.140.2(9), RSMo.
5 Voir Dans re Dyer, 163 S.W.3d 915, 921 (Mo. banc 2005).
6 Section 610.140.2(6), RSMo.
7 Section 610.140.6, RSMo (2016).
8 Section 610.140, RSMo.
9 Voir S.B. 519 (ajout de la falsification, de la fraude aux créanciers garantis et de la fraude hypothécaire) et H.B. 1592 (ajout de la commission d’une loi frauduleuse sur les assurances, de la fraude aux créanciers garantis et du blanchiment d’argent).
10 Section 610.140.12, RSMo.
11 Id.
12 Section 610.140.1, RSMo.
13 Id.
14 Id.
15 Section 610.130, RSMo (2016).
16 Section 311.326, RSMo (2016).
17 Section 610.131.1, RSMo Cum. Supp. 2019.
18 Article 568.040.6(3)a), RSMo Cum. Supp. 2019.
19 Voir 12 CSR 10-24.050 (« Suppression des Condamnations au Trafic et des Données de Suspension ou de Révocation des Dossiers des conducteurs du Missouri »).
20 12 R.S.C. 10-24.050 (Janv. 30, 2020).
21 Section 610.122, RSMo (2016).
22 L’affaire principale sur les arrestations par radiation se trouve dans re Dyer, 163 S.W.3d 915 (Mo. banc 2005).
23 Section 610.140.6, RSMo.
24 Id.
25 Section 610.145, RSMo Cum. Supp. 2019.
26 Article 610.145.1(1), RSMo Cum. Supp. 2019.
27 Id.
28 Section 610.140.1, RSMo.
29 Section 610.140.6, RSMo.
30 Voir Bright v. Mollenkamp, 482 S.W.3d 467 (Mo. App. E.D. 2016).
31 18 U.S.C. § 3607 (2018).
32 sections 610.105 et 610.106, RSMo (2016).
33 R.F. v. Owen, 596 S.W.3d 221 (Mo. App. W.D. 2020) (concluant que le plaidoyer de culpabilité du demandeur à une infraction criminelle, qui avait été radiée, ne l’empêchait pas automatiquement de recevoir un permis de port d’arme dissimulée).
34 Cela a été l’expérience de l’auteur dans sa pratique.
35 Section 610.140.7, RSMo.
36 Section 610.120.1, RSMo Cum. Supp. 2019.
37 Article 610.140.9(1), RSMo.
38 Section 610.124, RSMo (2016).
39 Le FBI a cité cette décision en rejetant l’appel d’un résident du Missouri qui avait échoué à un contrôle NICS pour acheter une arme à feu en raison d’une condamnation pour crime annulée.
40 18 U.S.C. § 925A (2018).
41 18 U.S.C. § 921(a)(20) (2018).
42 État v. Merritt, 467 S.W.3d 808, 811, 815-16 (Mo. banc 2015).
43 Section 610.140.5(1), RSMo.
44 Id.
45 Section 610.140.5(2), RSMo.
46 L.F.W.v. Dépôt des casiers judiciaires de la Patrouille routière de l’État du Missouri, 585 S.W.3d 846, 854 (Mo. App. S.D. 2019).
47 Section 610.140.5(3), RSMo.
48 Section 610.140.5(4), RSMo.
49 Section 610.140.5(5), RSMo.
50 Section 610.140.5(6), RSMo.
51 Section 488.650, RSMo (2016).
52 Règle 155 (Déc. 24, 2019) (en vigueur le 1er juillet 2020).