Examen IKEA Nutid S25 S ID5HHEXWS03

Avec des forces et des faiblesses comparables à l’Amana à pratiquement tous égards, ce réfrigérateur à 1 299 $ n’en vaut tout simplement pas la peine si l’on considère la disponibilité d’autres produits qui fonctionnent mieux et coûtent moins cher. De plus, les chances de trouver le Nutid en vente sont minces à nulles: c’est un produit exclusif à IKEA, vous ne le trouverez donc neuf qu’au même endroit.

Si vous retirez l’étiquette du produit de l’Amana ASD2522WRD, vous vous retrouvez essentiellement avec un Nutid IKEA.

Une façade en acier inoxydable fait ressembler ce réfrigérateur à presque tous les autres côtés de milieu de gamme que nous avons testés. Il a une qualité industrielle, qui peut être un pour ou un contre, selon vos goûts. Le distributeur d’eau et de glace à travers la porte est placé dans une bordure de plastique noir bon marché qui se démarque de la façade en acier inoxydable d’IKEA.

L’intérieur de ce réfrigérateur est — surprise, surprise – presque identique à l’Amana mentionné ci-dessus. La seule chose particulièrement intéressante dans la disposition interne concerne les deux tiroirs. Le tiroir supérieur a un contrôle d’humidité réglable, tandis que le tiroir inférieur est un tiroir convertible avec un interrupteur de réglage de la température, ce qui le rend adapté aux légumes ou aux viandes.

Le congélateur a trois étagères métalliques — dont les deux supérieures peuvent être déplacées, bien qu’il n’y ait qu’une seule autre fente dans laquelle elles peuvent entrer — et un tiroir à godets coulissant. Près du sommet se trouve la grande machine à glaçons, qui a suffisamment d’espace au-dessus pour stocker des articles supplémentaires.

Un filtre à eau terriblement conçu et des étagères métalliques gênantes nuisent à l’expérience interactive.

Les étagères et les tiroirs du réfrigérateur coulissent pour un accès facile aux articles situés à l’arrière, mais ils ne bougent pas tout en douceur. Heureusement, il y a beaucoup d’espace vertical entre eux, donc arriver à des objets où qu’ils se trouvent ne devrait pas être un problème. Vous ne traitez vraiment que les problèmes inhérents à chaque côte à côte: Étant donné que le réfrigérateur et le congélateur fonctionnent sur toute la hauteur de l’appareil, les articles tout en haut ou en bas peuvent être difficiles à atteindre, mais ni plus ni moins que les autres réfrigérateurs du genre.

Les commandes, situées à l’intérieur du compartiment du réfrigérateur, sont faciles à utiliser, bien que quelque peu vagues. Le cadran ne correspond à aucune échelle de degrés, vous voudrez donc investir dans un thermomètre si vous devez surveiller la température. En outre, les commandes externes du distributeur d’eau et de glace ne sont qu’un interrupteur glorifié avec un couvercle en plastique dessus. Cela semble bon marché, mais au moins, cela fait le travail.

Alors que le distributeur d’eau lui-même va bien, le filtre à eau est une douleur complète dans le cou pour y accéder. Il est situé au point le plus bas absolu du réfrigérateur, juste sous la porte du congélateur. C’est une douleur d’entrer et de sortir, et s’avérera particulièrement difficile pour les consommateurs ayant un mauvais dos ou des genoux. Assurez-vous de balayer, car il est probable que vous serez par terre chaque fois que vous aurez besoin de le changer.

La performance moyenne à tous les niveaux signifie que ce réfrigérateur fera un travail décent pour protéger vos aliments… il suffit de ne rien attendre au-delà de l’appel du devoir.

Presque tous les côte à côte que nous testons souffrent d’une augmentation de la température de haut en bas. La Nutid ne faisait pas exception, bien que le changement de température soit un peu plus prononcé que ce que nous voyons habituellement. Ce n’est jamais idéal, mais tant que vous gardez plus d’articles périssables comme du fromage à pâte molle ou d’autres produits laitiers près du sommet, ça devrait aller.

Le cadran de température ambigu du congélateur de ce modèle a été réglé sur le réglage « 3 » et s’est avéré un peu trop chaud. Aucune section n’a jamais atteint notre seuil de zéro degré préféré, mais tout était néanmoins gelé. Tourner le cadran sur un réglage plus froid abaissera la température globale, mais vous serez toujours coincé avec un écart de haut en bas. Heureusement, les changements dans le temps et dans l’espace étaient tous les deux inférieurs à ce que nous avons vu dans le réfrigérateur. Cela signifie que les aliments congelés doivent être bien conservés ici, avec seulement un faible risque de brûlure au congélateur.

Le tiroir à légumes désigné par la Nutid a fait un travail adéquat pour retenir l’humidité, mais à peine. C’est adéquat, et les légumes placés ici doivent rester frais et humides pendant environ une semaine. De plus, sur une note différente, ce réfrigérateur fait partie d’une petite poignée qui a échoué à notre test de perte de puissance. Si vous habitez dans une région qui souffre de pannes de courant fréquentes, n’achetez pas ce réfrigérateur.

Un réfrigérateur médiocre qui devrait être vendu à un prix moins cher, mais qui ne le sera pas parce qu’il s’agit d’une exclusivité IKEA

Le Nutid S25 S ID5HHEXWS03 est l’un des réfrigérateurs disponibles chez IKEA et a un PDSF de 1 299 $. Il est pratiquement identique à l’Amana ASD2522WRD, avec des forces et des faiblesses similaires (nous utilisons le mot vaguement). En tant que tel, nous devons faire écho au même sentiment que nous avons exprimé dans l’ancienne revue: Ce réfrigérateur ne vaut tout simplement pas le prix. Bien que les performances n’aient pas été terribles, le Nutid va vous coller une facture d’électricité élevée et a le pire emplacement de filtre à eau que nous ayons rencontré. La partie triste est qu’une très bonne vente pourrait valoir l’investissement pour les consommateurs qui cherchent à acheter un budget côte à côte. Étant donné que le produit est exclusif à IKEA, cependant, les chances de trouver une étiquette de prix réduit ne sont pas très bonnes.

L’IKEA Nutid S25 S a produit des résultats de performance satisfaisants qui étaient très similaires au réfrigérateur sur lequel il était basé (l’Amana ASD2522WRD). La température du réfrigérateur fluctuait un peu de haut en bas, mais ce n’était rien de drastique. Il en va de même pour la température du congélateur: Le bas était quelques degrés plus chaud que le haut, mais les températures n’ont pas beaucoup fluctué avec le temps. Alors que la congélation des articles prenait un peu plus de temps que la moyenne, la capacité du Nutid à garder les aliments congelés lorsque l’alimentation est coupée était assez mauvaise. Heureusement, le rangement offert est idéal.

Performances tièdes à tous les niveaux

Comme l’Amana sur laquelle il est basé, le Nutid a fonctionné de manière adéquate en termes de sortie de température. De haut en bas, nous avons constaté une augmentation de la température moyenne de 5 degrés dans le réfrigérateur. C’est certainement plus que ce que nous aimons, mais malgré tout, les températures fluctuent de moins d’un degré tout au long. Tant que vous gardez des types d’articles similaires sur les mêmes étagères tout le temps, vous devriez aller bien.

Le congélateur fonctionnait à peu près au même niveau de médiocrité que son homologue plus chaud. La partie supérieure était en moyenne d’environ 2,1 degrés Fahrenheit, tandis que les parties les plus basses atteignaient environ 3,35 degrés. Bien qu’il soit toujours difficile de trouver le vrai zéro avec des contrôles de température qui utilisent une échelle arbitraire, au moins tout est resté gelé. La meilleure partie? Les températures ont fluctué de moins d’un quart de degré au fil du temps, ce qui signifie une brûlure minimale au congélateur, le cas échéant, pour les produits congelés à long terme.

Ni incroyablement horrible, ni incroyablement excellent

Perdant une moyenne de 0.18 grammes d’eau par heure, ce réfrigérateur s’en sort. C’est un peu pire que ce que nous aimerions pour un produit purement moyen, mais la plupart de vos fruits et légumes — à l’exception peut—être des fruits vraiment sensibles – devraient convenir tant que vous les mangez dans un délai raisonnable.

Le temps de gel n’est pas mauvais, mais si vous habitez dans une région où les pannes de courant sont fréquentes, méfiez-vous!

Prendre 1 heure et 46 minutes pour congeler un article à température ambiante n’est pas génial… mais ce n’est pas mal non plus. Il y a des congélateurs qui prennent plus de deux heures, tandis que certains des meilleurs peuvent congeler des aliments dans la moitié de ce temps, plaçant ce modèle du côté le plus pauvre de adéquat. Mais le temps de congélation n’a pas été la seule chose qui nous a déçus.

Comme l’Amana ASD2522WRD, ce réfrigérateur a également échoué à notre test de perte de puissance. Après avoir débranché le Nutid pour simuler une panne de courant, nos articles congelés avaient décongelé en un peu moins de 20 heures. Un congélateur décent doit rester congelé pendant au moins 36 heures, et les très bons peuvent rester réfrigérés pendant plus de deux jours. Si vous avez un problème avec votre alimentation électrique, espérons que votre compagnie d’électricité répondra rapidement, sinon vous jetterez beaucoup de nourriture.

Stockage étonnamment ample, avec une consommation d’énergie étonnamment élevée

Pour tous ses autres défauts, ce réfrigérateur est en fait assez spacieux. Après avoir soustrait la pièce occupée par des éléments tels que les ampoules et les étagères réelles, nous avons déterminé que vous obtiendrez 10,1 pieds cubes d’espace utilisable dans le réfrigérateur avec 5,13 pieds cubes supplémentaires dans le congélateur. C’est un montant étonnamment équilibré, quelque chose que vous n’obtenez généralement pas côte à côte.

Les réfrigérateurs de cette taille ont tendance à générer une facture d’électricité assez importante, mais le Nutid est même un peu plus cher que d’habitude. En utilisant un tarif d’électricité standard, nous avons déterminé que ce modèle coûtera en moyenne 69,53 $ par année à un consommateur pour fonctionner. Même la quantité décente de stockage ne peut pas faire fonctionner ce nombre élevé: Cette machine utilise 0,14 kWh par pied cube d’espace de stockage viable. Indépendamment de la taille et du type, cela le rend beaucoup moins efficace que de nombreux autres réfrigérateurs.

Rencontrez les testeurs

Matthew Zahnzinger

Responsable logistique & Rédacteur

@ReviewedHome

Matthew est originaire de Brockton, MA et diplômé de Northeastern, où il a obtenu un diplôme en anglais et en théâtre. Il a également étudié à la Gaiety School of Acting de Dublin et passe la majeure partie de son temps libre à poursuivre une carrière de comédien dans la grande région de Boston.

Josh Fields

Rédacteur en chef

@reviewedtech

Passionné de toutes choses technologiques, Josh est l’un des Reviewed.com les experts de la télévision résidents. Quand il ne regarde pas les écrans de télévision lumineux dans une pièce sombre, il examine probablement un ordinateur portable ou trouve une nouvelle collation à 7h11.