Les reportages font état des victimes de la guerre, et des monuments sont érigés en l’honneur des soldats tombés au combat, mais les victimes non humaines de la guerre — les animaux abattus, brûlés, empoisonnés et autrement tourmentés lors d’expériences militaires et d’exercices d’entraînement — ne sont jamais reconnus, et leurs souffrances ne sont pas largement médiatisées.
Des expériences publiées et des documents internes obtenus des forces armées révèlent que les agences militaires américaines testent toutes sortes d’armes sur des animaux, des bombes aux agents biologiques, chimiques et nucléaires. Les expériences militaires sur les animaux peuvent être douloureuses, répétitives, coûteuses et peu fiables.
Animaux tués pour un entraînement militaire
Pendant des années, le département de la Défense des États-Unis (DOD) a mené des « laboratoires de plaies », au cours desquels des chiens conscients ou semi-conscients et d’autres animaux étaient suspendus à des élingues et abattus avec des armes puissantes pour infliger des blessures lors d’exercices d’entraînement médical brut. En 1983, après que PETA a exposé et protesté contre le plan de l’armée d’acheter des dizaines de chiens dans des refuges pour animaux et de les abattre sur un champ de tir dans le Maryland, l’armée a interrompu le programme et interdit définitivement l’utilisation de chiens, de chats et de primates dans des expériences de traitement des plaies et de formation.1
Cependant, le DOD et ses sous—traitants ainsi que des entreprises travaillant pour le département de la Sécurité intérieure continuent de mener des exercices de formation aux traumatismes très secrets (souvent appelés « entraînement aux tissus vivants ») au cours desquels des milliers d’autres animaux vivants — principalement des porcs et des chèvres – sont mutilés et tués chaque année.2 Dans un article du New York Times, un membre du service a décrit ce qui est arrivé à un cochon lors d’un exercice d’entraînement en traumatologie: « lui a tiré deux fois au visage avec un pistolet 9 millimètres, puis six fois avec un AK-47, puis deux fois avec un fusil de chasse de calibre 12. Et puis il a été incendié. I Je l’ai gardé en vie pendant 15 heures. »3
En 2012, PETA a publié des séquences vidéo d’infiltration divulguées par un dénonciateur d’un cours de formation en traumatologie militaire mené par un sous-traitant militaire de niveau 1 Group. Dans la vidéo, les participants au cours et les instructeurs rient et plaisantent alors que des chèvres vivantes ont les jambes cassées et amputées avec des coupe-arbres, sont poignardées et leurs organes internes arrachés.4 L’anesthésie était insuffisante, comme l’indique le fait que certaines chèvres gémissaient et donnaient des coups de pied pendant les mutilations. Suite aux plaintes déposées par PETA, les États-Unis Le ministère de l’Agriculture a cité et émis un avertissement officiel contre le groupe de niveau 1 pour violation de la Loi fédérale sur le bien-être des animaux.5 Pour en savoir plus sur cette affaire, veuillez visiter le blog de PETA.
Les Méthodes Non Animales Sont Supérieures, Largement Utilisées
Crédit: Sergent d’état-major Ian Kummer
En 2012, PETA, avec des médecins militaires actuels et anciens, a publié une étude dans la revue Military Medicine — le journal officiel des chirurgiens militaires américains — montrant que près de 80% de nos alliés de l’OTAN n’utilisent aucun animal pour l’entraînement médical militaire.6 Dans un e-mail interne obtenu par PETA, un chirurgien de haut niveau de l’armée a admis candidement à ses collègues qu ‘ »il n’y a toujours aucune preuve qui sauve des vies. »7 La réglementation militaire exige même l’utilisation de « méthodes autres que l’utilisation d’animaux » à des fins d’entraînement lorsqu’elles sont disponibles, mais cette politique n’est pas appliquée.8
Les propres recherches de l’armée ont montré l’efficacité de la technologie de simulation pour l’entraînement en traumatologie.9,10 Des études ont montré à plusieurs reprises que la formation en traumatologie basée sur la simulation est supérieure aux exercices bruts sur des animaux vivants à la fois pour enseigner des compétences médicales vitales et pour améliorer la confiance en soi des stagiaires.11-16 Une étude menée par des chercheurs militaires a expliqué que l’utilisation d’animaux pour l’entraînement en traumatologie est problématique en raison de limitations inhérentes telles que les « différences d’anatomie » et le « manque d’entraînement reproductible ». » 17
L’École de médecine de combat Rascon de l’Armée à Fort Campbell n’utilise pas d’animaux dans son programme d’entraînement.18 Le Centre de maintien des compétences en traumatologie et en préparation de l’Armée de l’Air et le Centre de formation en traumatologie de la Marine n’utilisent pas non plus d’animaux dans l’entraînement médical des militaires.19,20
Après des plaintes de PETA et de médecins allemands, les autorités allemandes ont nié à plusieurs reprises les tentatives de l’armée américaine d’inclure la mutilation et la mise à mort d’animaux dans ses programmes de formation. Selon des sources d’information, des responsables du gouvernement allemand ont conclu que les procédures « violeraient les lois sur la protection des animaux du pays hôte » car « des alternatives efficaces aux animaux sont disponibles. »21-23 En 2012, un groupe d’experts de chirurgiens convoqué par un tribunal allemand a déterminé que l’utilisation d’animaux à des fins d’entraînement militaire n’était pas justifiable, ce qui a incité un entrepreneur américain à retirer un procès contestant le refus de son application de mutiler et de tuer des animaux.24
L’utilisation d’animaux s’est terminée par une formation à la guerre chimique
En 2011, PETA a mené avec succès une campagne pour que l’armée cesse d’empoisonner les singes lors d’exercices d’entraînement aux attaques chimiques et utilise plutôt des simulateurs avancés de type humain.25 PETA travaille actuellement avec des responsables militaires canadiens pour mettre fin à des exercices d’entraînement similaires utilisant des porcs vivants.26
L’utilisation des animaux s’est terminée dans Six domaines de la Formation Médicale militaire
130302- Z-DK135-001 | Département américain de la Défense Photos actuellesAu fil du temps, PETA a persuadé le Centre médical Naval de San Diego, le Centre médical Naval de Portsmouth et le système de santé Madigan d’arrêter de forcer des tubes en plastique dur sur les trachées des chats et des furets pendant la formation à l’intubation pédiatrique, ce qui peut provoquer des saignements, un gonflement, des douleurs, des cicatrices, des poumons effondrés et même la mort.27-31 Ces installations ont abandonné les laboratoires animaliers au profit de modèles de simulation sans cruauté, et toutes les écoles de médecine américaines ont abandonné la pratique à partir de 2016.32
En 2014, à la suite d’un examen interne concernant son utilisation d’animaux dans l’entraînement médical, le Pentagone a déterminé que « des alternatives de simulation appropriées peuvent remplacer l’utilisation d’animaux vivants » dans six grands domaines d’enseignement médical — y compris dans certains cours de formation en traumatologie et autres cours de chirurgie et compétences de soutien à la vie des nourrissons et des enfants. Le Pentagone a également ordonné à toutes les branches militaires « de passer pleinement à l’utilisation de simulations dans ces programmes au plus tard le 1er janvier 2015. » 33 Bien qu’il s’agisse d’une réforme révolutionnaire, cette politique continue de permettre à des milliers d’animaux d’être utilisés et tués chaque année pour des entraînements en traumatologie au combat et d’autres exercices médicaux militaires.
Progrès réalisés pour Mettre fin à l’utilisation d’animaux dans les Exercices militaires d’entraînement en traumatologie
Les membres du corps hospitalier dispensent une formation tactique sur les Soins aux blessés au combat. / Officiel des États-Unis Navy PageLe Congrès a adopté la Loi sur l’autorisation de la Défense nationale pour l’exercice 2013, qui contenait une disposition obligeant le DOD pour la première fois à soumettre un rapport au Congrès détaillant une stratégie et un calendrier pour remplacer l’utilisation des animaux dans les exercices d’entraînement militaire par une simulation moderne et d’autres méthodes humaines.34 Mais ce que le DOD a finalement soumis était de défendre l’utilisation d’animaux, ignorant la supériorité démontrée des méthodes de simulation et ne fournissant pas de date à laquelle il cesserait d’utiliser des animaux.
En 2017, la Garde côtière américaine est devenue la première branche de l’armée à suspendre — puis à mettre fin — aux tirs, aux coups de couteau et à la mise à mort d’animaux lors d’exercices d’entraînement en traumatologie.35 La Garde côtière a confirmé que le changement de politique est entré en vigueur après qu’un exposé de PETA a incité l’agence à procéder à un examen officiel.
L’Agence de santé de la Défense a signalé que l’utilisation d’animaux dans l’entraînement militaire en traumatologie est « dépassée et coûteuse » et « n’est pas anatomiquement précise. »36,37 Une législation bipartite, appelée Loi sur les Meilleures pratiques d’entraînement par Excellence sur le champ de bataille (HR 1243/ S. 498), a été introduite et, si elle était adoptée, remplacerait les exercices de traumatologie militaires sur des animaux par des modèles de simulation humaine plus efficaces.38 Ce projet de loi a recueilli plus de coparrainants bipartisans 100 au Congrès, ainsi que le soutien du comité de rédaction du New York Times ainsi que des organisations nationales de médecins et d’anciens combattants représentant des dizaines de milliers de médecins, de médecins en formation et d’anciens militaires.39
Ce que vous pouvez faire
Aidez-nous à soutenir nos troupes, à améliorer l’entraînement médical et à empêcher que des milliers d’animaux ne soient tués chaque année lors d’exercices de traumatologie cruels. Exhortez vos représentants du congrès à soutenir la Loi sur les MEILLEURES pratiques, qui mettrait fin à l’utilisation des animaux par l’armée dans l’entraînement aux traumatismes et ordonnerait que les troupes aient accès à des simulateurs de haute technologie pour patients humains.
1presse associée, « Le sursis des tests de plaies est terminé pour les porcs et les Chèvres », 24 Janv. 1984.
2Gary Martinic, « Military ‘Live Tissue Trauma Training’ Using Animals in The US – Its Purpose, Importance And Commentary on Military Medical research And The Debate on Use of Animals in Military Training–, Journal of Military and Veterans’ Health, 20 (2012): 4-14.
3C.J.Chivers, « Tending a Fallen Marine, With Skill, Prayer, and Fury », The New York Times 2 nov. 2006.
4Associated Press, « Coast Guard defends animal uses in medical training after alleged undercover PETA video », 19 Avr. 2012.
5Joanne Kimberlin, « Entrepreneur militaire Cité pour le traitement des chèvres », The Virginian-Pilot 30 juin 2012.
6S. G. Gala et coll., « Use of Animals by NATO Countries in Military Medical Training Exercises: An International Survey », Médecine militaire (2012) 177.8:907-10.
7Scott Goodrich, courrier électronique interne de l’Armée américaine en Europe, 15 sept. 2009.
8U.S. Département de la Défense, « Utilisation des animaux dans les programmes du DOD », numéro d’instruction 3216.01, Washington, D.C., 13 sept. 2010.
9R.L.Mabry, « Utilisation d’un simulateur d’hémorragie pour former des médecins militaires », Médecine militaire (2005) 170.11:921-5.
10C.M. Bowyer et coll., « Validation of SimPL – A Simulator for Diagnostic Peritoneal Lavage Training », Studies in Health Technology and Informatics (2005) 111:64-7.
11E.F. Block et coll., « Use of a Human Patient Simulator for the Advanced Trauma Life Support Course », The American Surgeon 68.7 (2002): 648-51.
12A. Pandya et al., « The Role of TraumaMan in the Advanced Trauma Life Support Course », Revue canadienne de chirurgie (2009) 52 (Suppl.): S3-S19.
13R.A. Cherry et al., « Concepts actuels dans l’éducation traumatique basée sur la simulation », Journal of Trauma (2008) 65.5: 1186-93.
14J. Ali et coll., « Enseigner les Compétences chirurgicales d’Urgence pour la Réanimation des Traumatismes – Simulateur Mécanique Contre Modèle Animal », ISRN Emergency Medicine (2012) Article ID 259864.
15I. Sergeev et coll., « Modalités de formation et renforcement de la Confiance en Soi dans l’exécution de Procédures de Sauvetage », Médecine militaire (2012) 177.8: 901-6.
16G. Lin et coll., « Préparation Rapide des Équipes Médicales Militaires de Réserve À l’aide de Simulateurs de Patients Avancés », ITACCS (2003): 52.
17M. Ritter et al., « Simulation for Trauma and Combat Casualty Care », Thérapie Mini-invasive & Allied Technologies 14.4-5 (2005): 224-34.
18Sarah Hogsed, » PETA: Live Goats Used in Fort Campbell Medic Training « , The Eagle Post, 20 Janv. 2010.
19U.S. Ministère de la Marine, « Déclaration sur la Non-utilisation d’Animaux vivants pour l’entraînement », 19 déc. 2008.
20U.S. Département de l’Armée de l’Air, « Loi sur la liberté de l’information (FOIA) 08-0051-HS, Cours C-STARS », 28 août. 2008.
21Nancy Montgomery, « L’Allemagne abat à nouveau l’entraînement des Tissus vivants de l’Armée américaine en Europe », Stars and Stripes 28 oct. 2010.
22John Vandiver et Marcus Kloeckner, « La décision allemande met en attente les plans de l’USAREUR pour la Formation Médicale des Animaux Vivants », Stars and Stripes 17 août. 2010.
23Ben Knight, « La formation des Médecins américains sur les Porcs vivants fait face à l’Opposition », La Section Locale du 18 oct. 2011.
24Jean-Baptiste Piggin et Christian Schneider, « L’Allemagne arrête son projet de tirer sur des Porcs vivants pour une formation paramédicale », Stars and Stripes 2 oct. 2012.
25Marissa Gallo, « PETA Revendique la Victoire, Dit Que L’Armée Mettra Fin aux Tests de Singe à APG », The Baltimore Sun 13 Oct. 2011.
26Randy Boswell, » Les militaires canadiens Cherchent » Activement » à mettre fin à l’utilisation des animaux dans l’entraînement médical « , Canada.com , 16 août. 2012.
27Naval Medical Center San Diego, lettre à PETA, 13 Avr. 2011.
28Bill Sizemore, « Portsmouth Naval Medical Center to End Furet Use », The Virginian-Pilot 29 Mar. 2012.
29Brent Champaco, « PETA: Le Centre Médical de L’Armée De Madigan a cessé Les Tests de Furets « Cruels » », Patch 15 août. 2013.
30C. Tait, « Sur les différences entre un Enfant et un Chaton », Journal of Emergency Nursing 36 (2010): 78-80.
31A. Oshodi et coll., « Lésions Des Voies Respiratoires Résultant D’Une Intubation Endotrachéale Répétée: Stratégies De Prévention Possibles » Médecine Pédiatrique Des Soins Intensifs 12.1 (2011): e34‒9.
32presse associée, « La formation à l’intubation sur les chats est abandonnée par les écoles de médecine américaines », 17 oct. 2016.
33Patricia Kime, « Defense Department To Reduce Use of Live Animals for Medical Training », Military Times, 13 nov. 2014.
34 Loi nationale sur l’autorisation de la défense pour l’exercice 2013, Pub. L. 112-239, 126 Stat. 1632 (2013).
35Hope Hodge Seck, « Mettre Fin À La Formation De Tissus Vivants « Odieuse » Était Juste: Garde Côtière, » Military.com , 18 mai 2017.
36 Agence de la santé Défense, » Rapport des parties prenantes 2016″, Health.mil , consulté le 21 janv. 2019.
37Seed Funding Health Technologies, Conférence nationale SBIR, 16 mai 2017.
38 Loi sur les meilleures pratiques, R.H. 1243, 115e Cong. (2017).
39 Comité de rédaction du New York Times, « Interdire l’utilisation d’animaux dans la formation médicale militaire », 25 juin 2016.