NANTUCKET (CBS) – Heather Unruh, la mère de l’homme accusant l’acteur Kevin Spacey de l’avoir tripoté dans un bar de Nantucket, a déclaré lundi à une salle d’audience qu’elle n’avait rien à cacher.
Mais avant de prendre la barre, la juge qui a entendu l’affaire voulait être sûre qu’elle comprenait la loi. « Vous comprenez que si vous prenez la parole et offrez un témoignage qui pourrait vous incriminer, vous pourriez faire face à des poursuites », a expliqué le juge Thomas Barrett. « Oui « , répondit Unruh.
Expert juridique: L’affaire Spacey « Va être classée »
Unruh a admis sous serment avoir supprimé des photos et des vidéos du téléphone de son fils avant de les remettre à la police. « Ce n’était pas pertinent pour l’affaire », a-t-elle déclaré. Mais l’avocat de Spacey a dit à Unruh que ce n’était pas sa décision à prendre. « Je commence à comprendre cela », a-t-elle déclaré.
Heather Unruh, la mère de l’accusatrice de Kevin Spacey, est apparue lundi dans une salle d’audience de Nantucket pour parler du téléphone portable manquant (WBZ-TV)
L’ancien présentateur de Boston TV a supprimé les informations, bien qu’il sache à quel point le téléphone était précieux comme preuve dans l’affaire. « Personne ne veut plus de ce téléphone que nous », a-t-elle déclaré. » C’est au cœur de l’affaire. »
Personne ne sait où se trouve le téléphone et la famille de l’accusateur ne se souvient pas de l’avoir récupéré de la police. Cependant, deux soldats de l’État qui ont travaillé sur l’affaire ont tous deux témoigné que le téléphone avait été rendu à la famille de l’accusateur.
L’acteur Kevin Spacey devant le tribunal de district de Nantucket le 3 juin 2019. (WBZ-TV))
L’avocat de Spacey a expliqué au tribunal que son témoignage pourrait potentiellement l’ouvrir à des poursuites pénales. « Il est illégal de supprimer, de modifier, de manipuler n’importe quel objet, n’importe quelle donnée, n’importe quoi », a-t-il déclaré.
Le fils d’Unruh a d’abord témoigné devant le tribunal en disant qu’il n’avait rien supprimé sur son téléphone qui pourrait potentiellement exonérer l’acteur. « Je n’ai connaissance d’aucune suppression au téléphone », a-t-il déclaré au tribunal. Mais quelques instants plus tard, il a changé d’avis et a exercé son droit au Cinquième amendement contre l’auto-incrimination.
L’accusatrice est le seul témoin dans l’affaire et la seule preuve matérielle est ce téléphone manquant.
L’avocat de l’acteur dit qu’il envisage de déposer une requête en rejet.