Un ancien problème d’équilibre pourrait refaire surface dans Dota 2 en ce moment.
Dota 2 a longtemps lutté pour équilibrer parfaitement les côtés désastreux et radieux de la carte. Essayez comme Valve pourrait, un côté ou l’autre semble toujours avoir un bord. Et en ce moment, le côté rayonnant est favorisé par une marge significative.
De GPM à XPM en KDA, presque tous les héros de Dota 2 l’ont mieux du côté radieux à tous points de vue. Ceci est particulièrement biaisé lors de la comparaison et du contraste des taux de victoire des héros des deux côtés.
Au cours des 30 derniers jours, 100% des héros Dota 2 ont un taux de victoire plus élevé du côté radieux que du côté désastreux. Au moment d’écrire ces lignes, seuls cinq héros, Underlord, Clinkz, Broodmother, Wraith King et Ogre Magic, ont un taux de victoire de 50% ou plus du côté désastreux. Seuls six héros ont un taux de victoire inférieur à 50% du côté radieux.
Le pire de tout est les comparaisons côte à côte de certains des héros. Underlord bénéficie du taux de victoire le plus élevé de tous les héros du côté radieux et désastreux, mais il y a une différence de huit points avec un taux de 59,7% du côté radieux et un taux de 51.taux de 6% du côté désastreux. Cette différence n’est pas propre à Underlord non plus, car la plupart des héros ont au moins sept points de différence entre les deux côtés. Le plus biaisé est Spectre, qui a une différence complète de 10% entre le côté radieux et le côté désastreux.
Valve abordera probablement cela d’une manière ou d’une autre dans les prochains patchs Dota 2, car des résultats trop biaisés ont été traités à plusieurs reprises au fil des ans. Malheureusement, toutes ces solutions ont tendance à être temporaires plutôt que des remèdes pour des taux de victoire inégaux entre les deux parties de Dota 2.
Pourquoi radiant est-il meilleur que dire dans Dota 2?
Le côté radiant est meilleur que le dire de Dota 2 depuis quelques années, pour diverses raisons. Cela peut sembler étrange car les deux côtés de la carte sont généralement égaux, avec des chemins similaires à travers les arbres, la même disposition générale de la jungle et des tours finalement espacées uniformément. Ce qui rend inévitablement les deux parties différentes, c’est la différence dans la façon dont les deux parties doivent s’approcher de la fosse de Roshan.
Dans les premières années de Dota 2, le côté désastreux avait en fait un avantage persistant. Au début, cela était dû à la proximité de la fosse Roshan avec leur tour centrale de niveau un et à la capacité de cultiver et d’empiler des anciens en toute sécurité à proximité. La fosse a ensuite été rapprochée de la tour de la voie inférieure de niveau un de dire, ce qui a toujours facilité l’accès de l’équipe de dire.
Une fois que la fosse a été déplacée du côté droit de la carte vers la gauche, les choses ont commencé à favoriser davantage le radiant. Cela découlait initialement de la capacité du côté radiant à cultiver des anciens près de Roshan, ainsi que de la nouvelle position légèrement plus favorable de la fosse. Malgré l’introduction d’avant-postes, la brève apparition de sanctuaires, les emplacements runiques mélangés et les anciens camps déplacés, l’avantage rayonnant a persisté depuis.
Enfin, la disposition de la jungle a également généralement favorisé le côté rayonnant. La jungle radiante supérieure est meilleure que la jungle désastreuse inférieure pour l’agriculture précoce, l’empilement des camps est généralement plus facile pour les radiants, etc.
Chaque itération de la carte Dota 2 a vu différents facteurs conduire à un léger avantage d’un côté, mais les radiants ont été favorisés malgré tout depuis des années.