Son vrai nom est Laurence W. Britt, romancière. Ce n’est pas un historien ou un érudit pour autant que je sache. Son article est colporté sur Internet sous le nom de Dr Lawrence Britt ou simplement Lawrence Britt et certains sites prétendent à tort qu’il est un politologue, mais rien de tout cela n’est vrai. La liste semble avoir été écrite pour aider à vendre son roman politique June, 2004, qui parle d’un gouvernement autoritaire des États-Unis sous une administration républicaine.
La liste Britt assimile en grande partie le fascisme à l’autoritarisme, une définition trop large pour avoir un but significatif. Tout gouvernement autoritaire peut être identifié avec presque tous les points de la liste. Donc historiquement, oui, ces points peuvent décrire le fascisme, mais ils peuvent aussi décrire l’Union soviétique de Lénine et de Staline.
Regardons donc ce qui ne va pas avec la liste plus en détail.
Nationalisme puissant et continu
Je pense que tout le monde serait d’accord avec cela, mais je pense que « nationalisme » est un mot trop faible. Le mot « chauvinisme » décrit mieux à quel point le nationalisme fasciste extrême était et il était couramment utilisé en Europe. Il vient de Nicolas Chauvin et était couramment utilisé en Europe pour décrire un nationalisme excessif, une loyauté et une dévotion. Le « nationalisme » en Amérique peut s’appliquer à quiconque agite un drapeau ou porte un t-shirt de drapeau. Les fascistes ont battu des gens pour ne pas chanter d’hymne ou pour ne pas saluer le drapeau.
Dédain pour la reconnaissance des droits de l’homme
Cela n’a aucun sens. Le fascisme est arrivé au pouvoir à une époque où à peu près tous les grands gouvernements avaient un mépris ouvert pour les droits humains fondamentaux. La Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne étaient des impérialistes qui asservissaient des nations entières. Les États-Unis étaient une nation suprématiste des Blancs jusqu’aux années 1960, lorsque les droits civiques des Noirs étaient garantis. L’Union soviétique a envoyé des millions de personnes dans des goulags. La violation des droits de l’homme n’est pas une caractéristique unique du fascisme, mais une caractéristique de chaque nation de cette époque.
Identification des ennemis / boucs émissaires comme cause unificatrice
Encore une fois, ce n’est pas vraiment unique au fascisme. Les États-Unis à eux seuls ont une longue histoire de le faire à peu près à tous les groupes minoritaires qui ont immigré ici.
Je pense qu’il devrait être réécrit comme « Identification d’un mythe national en tant que cause unificatrice ou force motivante. » Sorel fait la distinction entre mythes et utopies en notant que les utopies peuvent être déconstruites en fonction des nouveaux développements technologiques ou des nouvelles techniques sociales développées par les masses. Les mythes sont construits sur ces nouvelles réalités et motivent les masses à de nouveaux développements. Le fascisme a rejeté les utopies marxistes et les utopies capitalistes pour le mythe de la restauration nationale. C’est ce qui a motivé les masses.
Suprématie de l’armée
Britt essaie à nouveau d’appliquer cela aux États-Unis, mais il doit y avoir une distinction ici. Les États-Unis sont une super puissance mondiale et leurs dépenses de défense servent à défendre l’Europe et Israël. Deuxièmement, le militarisme n’était pas propre au fascisme. Les fascistes eux-mêmes étaient le produit des démocraties qui ont entraîné l’Europe dans la Grande Guerre.
Sexisme endémique
Encore une fois, toutes les grandes nations de l’époque étaient sexistes et misogynes. Le divorce, l’avortement et l’homosexualité ont été réprimés partout.
Médias de masse contrôlés
Je suis un peu mélangé sur ce point, mais cela a du mérite. La censure et le contrôle de masse étaient assez courants en temps de guerre ou lors d’insurrections nationales. L’existence du fascisme est tombée dans ces deux catégories. Il y a eu une insurrection socialiste et plus tard la Seconde Guerre mondiale. En même temps, je ne pense pas que le fascisme pourrait atteindre l’un de ses objectifs sans lui.
Obsession de la sécurité nationale
Je pense que c’est vrai, mais encore une fois, cela ne clarifie pas à quel point les agences de sécurité nationale extrémistes étaient. Les agences de sécurité fascistes ont été largement influencées par la Tchéka de Lénine, mais en même temps, la Tchéka a été influencée par les forces de sécurité du tsar Nicolas. Ils ont assassiné des gens et surveillé des personnes influentes (comme le Pape).
La religion et le gouvernement sont étroitement liés
Ceci est un sac mélangé. Mussolini avait beaucoup de mépris pour la religion et surveillait / faisait chanter les prêtres. Il a même tué des prêtres dans le Parti populaire. Hitler avait beaucoup de mépris pour le catholicisme et envoya les SS piller les églises et arrêter les prêtres. Au même moment, Mussolini a signé le traité du Latran qui a donné à l’Église un rôle massif dans l’éducation (de nombreux actualistes ont vu cela comme une trahison). Britt ne semble pas apprécier à quel point la religion était enlacée. L’Amérique ne s’est jamais vraiment approchée de ce que les fascistes ont mis en œuvre. Il semble penser que la prière dans une école publique est du fascisme lorsque l’endoctrinement de masse de chaque enfant est plus proche de la réalité du fascisme.
Le pouvoir d’entreprise est protégé
Britt utilise mal les termes ici. Il fait référence aux entreprises constituées en société et aux capitalistes. Le corporatisme fasciste plaçait ces personnes dans une hiérarchie nationale où elles étaient égales au travail et non au-dessus d’elles.
Le pouvoir de travail est supprimé
Encore une fois, le travail a été placé dans la hiérarchie de l’État, pas en dehors de celui-ci et pas au-dessus du capital. Les syndicats indépendants ont été brisés, mais les travailleurs ont été intégrés à l’État par le système corporatiste. Si quoi que ce soit, la force de travail était élevée.
Mépris des intellectuels et des arts
Absurdité totale. Mussolini lui-même était en quelque sorte un intellectuel et avait des discussions ouvertes avec Gentile et Spirito. Gentile était en fait à la tête du comité de réforme de l’État au début du régime et il a également réformé le système éducatif et élargi l’enseignement collégial / technique.
Obsession du crime et du châtiment
Cela revient au point sur la sécurité nationale. Ce n’était pas unique au fascisme.
Copinage et corruption rampants
Cela peut s’appliquer à n’importe quel système. La bureaucratie de Staline était notoire pour cela (comme les porcs dans Animal Farm). Tout Parti d’avant-garde (comme le communisme ou le fascisme) a un système intégré où les loyalistes se déplacent vers le sommet. Le fascisme avait également un système corporatiste où les travailleurs et les capitalistes élisaient leurs propres représentants. Le Parti de l’Avant-garde a nommé son propre peuple aux comités nationaux, mais les entreprises ont élu le leur.
Élections fradulentes
Pas vraiment pertinentes. Le fascisme n’est pas une démocratie, c’est un système corporatiste. Il est vraiment inutile qu’un parti d’avant-garde occupe un siège et le quitte pacifiquement alors qu’il n’obtient pas 51% des voix. Ils ont d’autres objectifs comme l’organisation de grèves et l’armement des milices.
Quelques livres que je recommanderais:
-
Le Pape et Mussolini – David I. Kertzer
-
Gabriele d’Annunzio – Lucy Highes – Hallett
-
Les intellectuels de Mussolini – A. James Gregor