Les surprises du classement Forbes Best Business Schools 2019

Le classement Forbes 2019 du programme de MBA est sorti. Cependant, contrairement à l’édition précédente de la publication, plusieurs surprises apparaissent dans l’édition actuelle.

Ces surprises incluent une grosse dégringolade de l’une des universités en tête de la liste précédente, ainsi qu’une présence considérablement accrue dans le top 25 parmi les écoles qui ont récemment introduit des programmes de MBA en ligne. De plus, six écoles de commerce internationales ont atteint les premières places de la liste complète et Forbes n’inclut pas la comparaison « pommes à pommes » des programmes de commerce international d’un an avec les homologues du MBA accéléré aux États-Unis

Mais la plus grande surprise n’est pas contenue dans les données de classement de cette année. Pour en savoir plus sur le classement Forbes 2019 — et la seule surprise dont parlent peu de commentateurs — lisez la suite.

Le classement Forbes MBA 2019 :  » Montrez-moi l’argent ! »

Cette scène célèbre du film de Tom Cruise Jerry Maguire de 1996 résume la meilleure façon de penser l’approche Forbes du classement des écoles de commerce. Pourquoi? Parce qu’à part l’argent, rien d’autre n’a d’importance pour Forbes dans leur méthodologie de classement.

BSchools a d’abord présenté un aperçu des classements de l’enseignement supérieur en gestion dans notre article de lancement de cette série: Classements réputés: Un Guide des Classements des Écoles de Commerce. Comme nous l’avons noté dans cet article, les facteurs qui ne peuvent pas être quantifiés Financièrement n’ont pas d’importance pour Forbes, de sorte que la publication exclut tous ces facteurs non financiers de leur modèle.

Les rédacteurs de Forbes se concentrent exclusivement sur le retour sur investissement — le rapport entre les revenus totaux et les coûts d’un ancien MBA — et mettent l’accent sur l’augmentation de la rémunération ajustée du coût d’opportunité résultant de l’obtention d’un MBA.

Identifié par des termes tels que « augmentation de salaire », « augmentation de salaire » ou « augmentation de salaire », ce concept fait l’objet d’une analyse approfondie dans plusieurs de nos autres guides BSchools. Cependant, comme nous l’avons souligné dans des articles précédents sur le sujet, Forbes applique une approche de comptabilité analytique plus spécifique et complète:

La méthodologie se concentre exclusivement sur un « gain de MBA » de cinq ans, défini comme la comparaison entre le montant cumulé net des gains d’un professionnel cinq ans après l’obtention d’un MBA et celui des gains de cinq ans du professionnel dans sa carrière pré-MBA. Cela dit, Forbes applique une approche comptable méticuleuse à ce calcul qui tient également compte du revenu non salarial ainsi que de toutes sortes de coûts, tels que les ajustements géographiques du coût de la vie. Le modèle inclut même les calculs de la valeur temporelle de l’argent qui actualisent les revenus et les coûts futurs jusqu’à nos jours.

Contrairement à l’approche de Forbes, de nombreux analystes, observateurs et commentateurs estiment que les classements doivent comparer les programmes de MBA en fonction de plus de facteurs que les avantages et les coûts financiers étroitement ciblés. En conséquence, le modèle unique de Forbes continue de subir une longue tradition de critiques généralisées.

Surprises dans les derniers classements Forbes

Bien que beaucoup considèrent le classement Forbes limité, leurs listes peuvent toujours être utiles. Et le classement Forbes actuel offre plusieurs idées surprenantes que les candidats potentiels avertis aux programmes de MBA doivent savoir.

Surprise #1: Wharton Dégringole

Tout d’abord, la Wharton School de l’Université de Pennsylvanie a fait tout un déversement. Wharton a plongé de quatre places sur la première place du classement précédent pour terminer à la cinquième place de l’édition en cours. C’est une baisse inhabituelle parmi les classements des écoles supérieures qui ont tendance à être relativement stables d’une année à l’autre. De plus, ce plongeon semble encore plus surprenant car Wharton occupe actuellement la première place de la liste concurrente des meilleures écoles de commerce publiée par le grand rival de Forbes, U.S. News et World Report.

Le nouveau gagnant de Forbes est l’Université de Chicago, une université qui a fait des gains remarquables dans plusieurs classements récents. Actuellement, la Booth School of Business de Chicago se classe troisième sur la liste des actualités américaines, à égalité à trois avec la Harvard Business School et la Sloan School of Management du MIT.

Surprise #2: Les diplômes de MBA en ligne Sont maintenant offerts par Près de la moitié du Top 23 des États-Unis

Deuxièmement, pour la première fois, les universités avec des programmes de MBA en ligne ou mixtes apparaissent dans le top 25 de Forbes aux États-Unis. Comme le montre le graphique suivant, elles comprennent neuf des 23 meilleures universités, soit environ 40%:

C’est une preuve encore plus convaincante qu’une explosion des programmes de MBA en ligne se déroule. Nous approchons d’un point dans l’histoire de l’éducation où les seules écoles de commerce restantes sans programmes de MBA en ligne seront bientôt les écoles d’élite M7. Mais même parmi les M7, comme nous l’avons signalé, Harvard propose désormais ses cours de pré-MBA via Harvard Business School Online. Et les cours d’économie, de statistique et de comptabilité similaires aux cours en ligne de Harvard sont des prérequis ou des exigences de base pour pratiquement tous les autres programmes de MBA accrédités par l’AACSB.

Surprise #3: Aucune école américaine parmi les six meilleures

Troisièmement, aucune des universités qui rapportent les mesures de retour sur investissement les plus élevées de Forbes n’est une école de commerce américaine. Cette année, les six lauréats sont tous des universités européennes avec des programmes d’un an, et tous se sont classés plus haut que la meilleure école américaine, la Booth School of Business de l’Université de Chicago, qui s’est classée septième. Ils incluent également l’IE Business School de Madrid, un des premiers innovateurs dans les programmes de MBA en ligne et sans doute le leader européen de l’enseignement supérieur en gestion en ligne. Voici un extrait de ce classement:

1. Institut International de Développement du Management – IMD Business School (Lausanne, Suisse)
2. INSEAD – Institut Européen d’Administration des Affaires (Fontainebleau, France)
3. Université de Cambridge – Cambridge Judge Business School (Cambridge, Royaume–Uni)
4. Université Bocconi – Scuola di Direzione Aziendale (Milan, Italie)
5. L’Université d’Oxford – Saïd Business School (Oxford, Royaume-Uni)
6. Instituto de Empresa – IE Business School (Madrid, Espagne)

Surprise #4: Aucune comparaison Entre les Programmes européens d’un an et leurs Homologues américains Accélérés

Quatrièmement, il semble curieux que Forbes ne fasse pas une comparaison « pommes à pommes » entre les programmes européens d’un an sur le campus et les programmes comparables aux États-Unis. C’est parce que, curieusement, Forbes classe les programmes d’un an non américains, mais ne les compare pas aux programmes américains accélérés qui nécessitent beaucoup moins de deux ans.

Néanmoins, les États-Unis offrent plusieurs programmes de MBA accélérés de ce type. Ils comprennent des programmes en ligne comme le programme MBA @ UNC de 18 mois offert par la Kenan-Flagler Business School de l’Université de Caroline du Nord, ainsi que le MBA en ligne d’un an de la Kogod School of Business de l’American University. Les programmes accélérés comprennent également le diplôme d’un an offert par la Kellogg School of Management de l’Université Northwestern, le diplôme de 16 mois de la Columbia Business School de l’Université Columbia et des diplômes de la Stern School of Business de l’Université de New York, du Mendoza College of Business de l’Université Notre Dame et de la Goizueta Business School de l’Université Emory.

Pour en savoir plus sur les programmes de MBA accélérés aux États-Unis, consultez notre guide dans la section FAQ des BSchools, Combien de temps faut-il pour terminer un programme de MBA?

La plus grande surprise des données du classement Forbes

Le monde des classements MBA n’est pas étranger aux scandales de tricherie. L’Université Tulane, récemment dans les nouvelles sur des allégations de tricherie accusées par un lanceur d’alerte, a perdu son classement des nouvelles américaines en 2013 après avoir fourni à la publication quatre années de scores GMAT gonflés d’une moyenne de 35 points par étudiant. Plus récemment, les échos d’un autre scandale de tricherie continuent de résonner à travers l’enseignement supérieur en gestion. Dans cette affaire très médiatisée, l’Université Temple a licencié le doyen de son école de commerce en juin 2018 pour avoir sciemment soumis de fausses données à U.S. News. Cette fausse information a aidé Temple à se classer en tête du classement des meilleurs programmes de MBA en ligne de la publication.

Compte tenu de l’histoire mouvementée de l’industrie — et compte tenu de la philosophie rigoureuse et axée sur les dollars et les cents du classement Forbes – on pourrait supposer que Forbes serait particulièrement consciencieux à assurer l’intégrité de leurs données. Après tout, ce n’est pas comme si la publication pouvait étayer ses conclusions avec des données non financières supplémentaires, car elle n’en collectait pas pour ses classements.

Il y a donc deux problèmes avec la méthodologie Forbes. Voici la première: les erreurs d’auto-déclaration. Incroyablement, Forbes base sa méthodologie sur des données d’enquête auto-déclarées collectées directement auprès d’échantillons d’anciens élèves du MBA.

Maintenant, ces anciens élèves ont-ils des raisons de mentir? Bien sûr qu’ils le font! Leurs réponses à l’enquête affectent directement la réputation des marques universitaires que ces anciens étudiants affichent sur leurs CV et profils LinkedIn, et que le capital de marque à lui seul peut leur rapporter plusieurs millions de dollars au cours de leur carrière. Ces répondants au sondage ont tout à gagner en gonflant considérablement la valeur en dollars des chiffres de salaire et de rémunération qu’ils rapportent à Forbes. En plus de défendre leur propre sens de l’éthique des affaires, ces répondants n’ont rien à gagner à fournir des réponses 100% véridiques.

Les répondants pourraient avoir tout à gagner en gonflant leur rémunération de 10, 25, voire jusqu’à 50%. Mais ont-ils quelque chose à perdre? Non, ils ne le font pas, et cela nous amène à la deuxième question méthodologique: la non-validation. Forbes ne valide pas ces réponses autodéclarées. Nulle part dans la description de la méthodologie, on ne trouve de discussion sur un système mis en place par la publication pour vérifier ces données. Ils ne fournissent pas exactement des discussions sur la façon dont ils comparent les rapports soumis par les répondants aux côtés des déclarations de revenus, ou à côté des transcriptions d’entretiens téléphoniques menés avec leurs superviseurs ou leurs services de paie.

Pourtant, les autorités concurrentes disent avoir ajouté des initiatives pour valider les données de classement. U.S. News affirme avoir désormais des procédures en place pour assurer l’intégrité des données qui leur sont fournies par les écoles de commerce. Le Financial Times prétend également vérifier les données qu’il collecte auprès d’un petit échantillon de 25 écoles avec l’aide du cabinet comptable KPMG.

De plus, le sponsor londonien du World MBA Tour, Quatrocelli Symonds, compile chaque année son propre classement des programmes de MBA. Un avantage concurrentiel que QS vante est qu’ils suivent un protocole conçu pour vérifier leurs résultats avant de les rendre publics.

Mais si les autorités comme Forbes veulent que le public croie leurs classements universitaires à la suite de tant de scandales, il est peut-être temps qu’elles autorisent une technique exigée des entreprises publiques aux États-Unis depuis de nombreuses décennies: l’audit professionnel indépendant. Les techniques et les méthodes statistiques qui sous—tendent l’audit moderne sont pratiquées depuis de nombreuses décennies, et il n’y a aucune raison pour que les médias — y compris Forbes – s’opposent à la collaboration avec un cabinet d’expertise comptable indépendant comme KPMG pour fournir un audit et une validation complets.

Même après cette série de scandales de tricherie très médiatisés qui ont secoué l’industrie de l’enseignement supérieur en gestion, les autorités de classement comme Forbes ne semblent toujours pas avoir pris de mesures pour assurer la confiance du public dans l’exactitude de leurs données et conclusions. Maintenant, ce fait est la plus grande surprise du classement des écoles de commerce 2019 de Forbes.