Notre cabinet d’avocats a commencé à traiter des cas de blessures corporelles en 1955. Aujourd’hui, nous sommes reconnus comme un chef de file national dans les poursuites impliquant des blessures liées à des dispositifs médicaux. Nous avons reçu plus de 150 verdicts du jury pour 1 million de dollars ou plus, et avons remporté des verdicts du jury et des règlements de plus de 4 milliards de dollars.
Nous sommes l’un des rares cabinets d’avocats à avoir été nommés au Comité directeur des demandeurs par les juges chargés des poursuites fédérales impliquant des filtres IVC. Cela signifie que nous sommes directement impliqués dans l’enquête nationale qui, espérons-le, aboutira à une indemnisation des personnes blessées par ces dispositifs médicaux.
Nous sommes également le fondateur de Mass Tort Made Perfect. Il s’agit d’une conférence nationale à laquelle participent 1 500 avocats chaque année, où nous enseignons comment gérer avec succès les poursuites contre les fabricants de dispositifs médicaux. Pour plus d’informations, veuillez visiter notre section À propos de nous.
Nos avocats fournissent gratuitement des évaluations confidentielles de cas, et nous ne facturons jamais de frais ou de frais à moins que vous ne récupériez d’abord.
Les honoraires conditionnels que nous facturons varient de 20% à 40%. Le montant que nous facturons est basé sur le montant que nous récupérons pour vous. Pour consulter un résumé de nos frais et coûts, cliquez sur Frais & Coûts.
Pour nous contacter pour une évaluation gratuite des cas, vous pouvez nous appeler au (800) 277-1193. Vous pouvez également demander une évaluation en cliquant sur le formulaire d’évaluation de filtre IVC confidentiel gratuit &. Ce formulaire sera immédiatement examiné par l’un de nos avocats traitant le litige du filtre IVC.
- Mon cas de filtre IVC sera-t-il traité comme un recours collectif?
- IVC Filtrer Les Montants de Règlement des Poursuites
- L’avocat Mike Papantonio discute des poursuites contre le filtre IVC
- Informations sur le rappel des filtres IVC
- Quel est le but d’un filtre IVC?
- Nouvelles du procès du Filtre IVC
- Aucun nouvel essai pour le Barde dans la perte de filtre de veine cave de 4 M
- Pourquoi l’Entreprise A-t-Elle Continué à Vendre Des Filtres à Caillots sanguins Problématiques?
- La Signature forgée A-t-elle permis de filtrer les Caillots sanguins dangereux?
- Le filtre de Caillot de sang Utilisé sur des milliers d’Américains A-t-Il un Défaut Fatal?
- FDA et Études scientifiques Concernant le filtre IVC
- Perforation du filtre IVC: règle plutôt qu’exception après des durées de séjour plus longues pour les filtres récupérables Günther Tulip et Celect
- Filtre de récupération de Barde: évaluation et gestion de la perforation, de la fracture et de la migration des membres de la veine cave
- Prévalence de la Fracture et de l’Embolisation des fragments des Filtres de la veine Cave récupérables de Barde et Implications cliniques, Y compris la Perforation cardiaque et la tamponnade
- Fracture fréquente des filtres de la veine cave inférieure TrapEase
- Le placement du filtre de la veine Cave inférieure n’entraîne Pas de bénéfice pour la survie des patients traumatisés
Mon cas de filtre IVC sera-t-il traité comme un recours collectif?
Un recours collectif est un procès où quelques personnes représentent les intérêts de nombreuses personnes. Les décisions de justice lient toutes les personnes qui font partie du recours collectif. Tous les membres du groupe sont tenus d’accepter le règlement, même si une personne recevra peu ou pas d’indemnisation.
Nos avocats IVC Filter ne poursuivront pas d’actions collectives pour nos clients. Au lieu de cela, nous représentons chaque client sur ses faits spécifiques, et nous évaluons les dommages de chaque client sur ses faits spécifiques. Chacun de nos clients a la possibilité de régler ou non son dossier.
Pour une discussion détaillée sur les actions collectives, les délits collectifs et les litiges multi-districts, veuillez visiter notre page sur les actions collectives en matière de délits collectifs.
IVC Filtrer Les Montants de Règlement des Poursuites
À ce jour, il n’y a pas eu de règlements délictuels massifs impliquant des filtres IVC. En règle générale, cependant, de grands groupes de règlements ne se produisent que lorsque quelques poursuites sont jugées devant un jury et que le fabricant est en mesure de mieux comprendre son risque financier. Il y a cependant eu au moins trois règlements de comptes signalés dans des cas individuels.
En mars 2013, Bard a réglé une affaire de filtre IVC intentée par la demanderesse Lisa Davis, qui a reçu un filtre G2 en 2006. L’appareil s’est fracturé en 2008, migrant vers son cœur, entraînant des problèmes de santé persistants et rendant nécessaire la prise de médicaments anticoagulants pour le reste de sa vie. Davis a déposé sa plainte en 2011 devant le Tribunal de district américain du district Est du Michigan.
En janvier 2015, Bard a réglé un procès intenté par Kelly Vlasvich, alléguant que son filtre IVC s’était fragmenté. Une des douze entretoises de l’appareil s’est logée dans son cœur et deux dans ses poumons. En conséquence, Mme Vlasvich a subi « une défiguration permanente et étendue. »
En février 2015, Bard a conclu un règlement avec le demandeur Kevin Phillips pour un montant non divulgué. Phillips a déposé l’affaire en juin 2012, alléguant que le dispositif, qui avait été implanté en 2005, s’est fracturé après cinq ans. En conséquence, un fragment du filtre a percé et blessé son cœur. L’affaire a été jugée devant le Tribunal de district américain du District du Nevada. Bard est arrivé au règlement dix jours après l’ouverture du procès.
L’avocat Mike Papantonio discute des poursuites contre le filtre IVC
Informations sur le rappel des filtres IVC
En août 2010, les États-Unis. La Food and Drug Administration a publié un avertissement sur les « risques connus à long terme associés aux filtres IVC », notamment « thrombose veineuse profonde des membres inférieurs, fracture du filtre, migration du filtre, embolisation du filtre et perforation IVC. »Cet avertissement est survenu après que l’agence eut reçu plus de 900 rapports d’événements indésirables impliquant une migration d’appareil, une fracturation et des blessures résultant d’une perforation d’organe. La FDA a recommandé que les filtres soient retirés du patient dès que le risque d’embolie pulmonaire a été dépassé.
En mars 2015, Bard a émis un rappel d’appareil de classe 2 pour son filtre Denali IVC. L’avis de rappel mentionnait des informations manquantes sur l’étiquette dans le mode d’emploi du produit concernant « les patients atteints de septicémie incontrôlée et les patients présentant une hypersensibilité connue aux alliages de nickel et de titane. »Le rappel a affecté 1 183 unités.
En juillet 2015, la FDA a émis une lettre d’avertissement à Bard concernant le système de retrait du cône de récupération, Modèle RC-15. Cet appareil a été conçu pour faciliter le retrait des filtres IVC de l’entreprise du corps des patients. Selon la lettre, la société fabriquait l’appareil « sans autorisation de commercialisation ni approbation. »L’appareil avait été approuvé pour le retrait de certains modèles de filtres IVC, mais pas d’autres.
En août 2016, Santé Canada a émis un avertissement général d’innocuité concernant les filtres IVC après avoir reçu plus de 120 » rapports d’incident » de fracture de l’appareil, de perforation d’organes et de veines et de décès de patients. L’avertissement comprenait douze modèles différents de six fabricants, dont Bard Peripheral Vascular et Cook Medical. L’avis indiquait que la plupart des blessures et des complications survenaient 30 jours après l’implantation. Publié dans Santé Canada – Risques liés au filtre IVC
Quel est le but d’un filtre IVC?
La veine cave inférieure (CVI) est une veine majeure qui transporte le sang du bas du corps vers le cœur. Un filtre IVC est un fil en forme d’araignée inséré dans cette veine chez les patients présentant un risque élevé d’embolie pulmonaire (blocage de l’une des artères des poumons).
Le filtre IVC a pour but d’empêcher les caillots sanguins de pénétrer dans le cœur, les poumons, les reins ou le cerveau en attrapant les caillots dans la circulation sanguine et en leur permettant de se décomposer avec le temps. Les filtres sont souvent utilisés avec des patients qui ne sont pas en mesure de prendre des médicaments anticoagulants (médicaments qui aident à prévenir les caillots sanguins).
Il est recommandé de retirer le filtre du patient dans les six à douze semaines suivant son insertion. Plus le filtre reste longtemps chez le patient, plus il est difficile à retirer et plus il y a de risques de blessure.
Une étude menée à la Faculté de médecine de l’Université de Boston a révélé que les filtres IVC n’apportaient aucun avantage significatif en matière de taux de survie chez les patients traumatisés.
Un essai clinique distinct a révélé que le traitement d’un patient souffrant d’embolie pulmonaire aiguë avec un filtre IVC et un médicament anticoagulant n’apportait aucun avantage supplémentaire par rapport au traitement du patient avec uniquement un médicament anticoagulant.
Après des recherches cliniques approfondies, des médecins de l’Albert Einstein College of Medicine de New York ont conclu que les patients atteints de lésions traumatiques de la moelle épinière (SCI) traités avec un filtre IVC couraient un risque plus élevé de thromboembolie veineuse profonde que les patients atteints de SCI qui recevaient simplement un médicament anticoagulant.
Nouvelles du procès du Filtre IVC
Aucun nouvel essai pour le Barde dans la perte de filtre de veine cave de 4 M
Becton Dickinson & Co. la filiale C.R. Bard n’a pas réussi à gagner un nouveau procès après qu’un jury a accordé près de 4 millions de dollars au demandeur dans une poursuite en responsabilité du fait des produits intentée contre le filtre à veine cave inférieure de Bard. Publié dans Mass Device – Nouvel essai refusé
Pourquoi l’Entreprise A-t-Elle Continué à Vendre Des Filtres à Caillots sanguins Problématiques?
Une entreprise qui fabriquait un filtre à caillots sanguins associé à 27 décès et à des centaines de problèmes a remplacé l’appareil par une version modifiée dont elle savait qu’elle présentait des défauts similaires et potentiellement mortels peu après sa mise sur le marché. Les dossiers confidentiels de l’entreprise obtenus par NBC News montrent que le géant des dispositifs médicaux basé dans le New Jersey, C.R. Bard, était préoccupé par les rapports de défaillances de ses filtres de la série G2, conçus pour remplacer le filtre de récupération de l’entreprise, dans les quatre mois suivant l’autorisation de vendre le G2 par la Food and Drug Administration. Mais au lieu de rappeler le filtre G2, et le G2 Express pratiquement identique, le fabricant de dispositifs médicaux a décidé de les maintenir sur le marché pendant cinq ans, jusqu’en 2010, en vendant plus de 160 000 d’entre eux. Au moins 12 décès et des centaines de problèmes sont maintenant liés aux filtres de la série G2, selon les dossiers de Bard et de la FDA. Publié dans NBC News – Filtre IVC Caillots sanguins
La Signature forgée A-t-elle permis de filtrer les Caillots sanguins dangereux?
En 2002, le géant médical C.R. Bard a recruté Kay Fuller, un spécialiste chevronné de la réglementation, pour aider à obtenir l’autorisation de la FDA pour son filtre à caillots sanguins de récupération, après que l’agence eut refusé une demande précédente. La récupération, un piège métallique d’un pouce et demi, a été conçue pour se placer à l’intérieur d’une veine majeure, la veine cave, et empêcher les caillots sanguins de se rendre au cœur ou aux poumons, où ils pourraient être mortels. Publié dans NBC News – Filtre IVC Signature Forgée
Le filtre de Caillot de sang Utilisé sur des milliers d’Américains A-t-Il un Défaut Fatal?
De sérieuses questions sont soulevées au sujet d’un dispositif médical implanté chez des milliers d’Américains à risque de formation de caillots sanguins — notamment si le fabricant a dit tout ce qu’il savait des défauts potentiellement mortels. Au moins 27 décès ont été associés au filtre de récupération — un appareil en forme d’araignée inséré dans la plus grande veine du corps – au cours d’une décennie, a révélé une enquête de NBC News. Publié dans NBC News – Faille fatale du filtre IVC
FDA et Études scientifiques Concernant le filtre IVC
Perforation du filtre IVC: règle plutôt qu’exception après des durées de séjour plus longues pour les filtres récupérables Günther Tulip et Celect
Une perforation d’au moins un composant du filtre à travers l’IVC a été observée dans 43 des 50 filtres (86%) lors de tomodensitogrammes obtenus entre 1 et 880 jours après la mise en place du filtre. Tous les filtres imagés après 71 jours ont montré un certain degré de perforation de la veine cave, souvent comme un processus progressif. L’inclinaison du filtre a été observée dans 20 des 50 filtres (40%), et tous les filtres inclinés ont également montré une perforation de la veine cave. L’élimination transjugulaire a été tentée dans 12 filtres sur 50 (24 %) et a été couronnée de succès dans 11 filtres sur 12 (92 %). Publié dans Cardiovasc Intervent Radiology – Perforations IVC
Filtre de récupération de Barde: évaluation et gestion de la perforation, de la fracture et de la migration des membres de la veine cave
Filtre de récupération La perforation des membres de la veine cave augmente avec le temps et est associée à une incidence de 21% de fracture et de migration du bras du filtre. Une imagerie de suivi est recommandée. Publié dans Journal of Vascular and Interventional Radiology – Fracture IVC & Migration
Prévalence de la Fracture et de l’Embolisation des fragments des Filtres de la veine Cave récupérables de Barde et Implications cliniques, Y compris la Perforation cardiaque et la tamponnade
Les filtres de récupération de Barde et de Bard G2 présentaient des prévalences élevées de fractures et d’embolisation, avec des séquelles potentiellement mortelles. Publié dans JAMA Internal Medicine – Perforations de filtres de Barde
Fracture fréquente des filtres de la veine cave inférieure TrapEase
Les dispositifs ont été évalués en moyenne 50,0 mois après l’implantation. Parmi les 20 patients (20 TrapEase IVCFs), 10 TrapEase IVCFs (50%) ont été fracturés. Fait remarquable, 9 des 14 filtres (64%) insérés depuis plus de 4 ans ont révélé des fractures. Les entretoises droites ont été fracturées dans tous les cas. Parmi les 10 FIV fracturées, 8 avaient une seule jambe de force fracturée, tandis que 2 avaient plusieurs jambes de force fracturées. Les images radiographiques et CT 3D ont révélé les relations géométriques entre les sites de fracture et les structures voisines. Parmi les filtres fracturés, les jambes droites de la TrapEase IVCF semblaient être fracturées par la compression des corps vertébraux, en particulier les ostéophytes vertébraux (9 cas) et la compression de l’aorte tortueuse (3 cas). Publié dans JAMA Internal Medicine – Fractures du filtre de la veine Cave
Le placement du filtre de la veine Cave inférieure n’entraîne Pas de bénéfice pour la survie des patients traumatisés
L’utilisation de filtres IVC de manière prophylactique n’a aucun avantage sur la capacité de survie des patients traumatisés et est en fait liée à une augmentation de la thrombose veineuse profonde. Publié dans Annales de chirurgie – Avantages de survie du filtre IVC