Shure PG58 vs SM58: Quel Est le Meilleur et Pourquoi?

PG58 vs SM58

Shure est l’un des fabricants de microphones les plus authentiques. Depuis 1925, leurs produits ont satisfait des millions d’artistes et de professionnels avec leur qualité incroyable et leur durabilité inégalée.

Dans cet article, nous allons jeter un coup d’œil à deux de leurs meilleurs microphones dynamiques: Shure SM58.

À première vue, ils peuvent sembler identiques. Cependant, lorsque vous les mettez en action, les différences se révéleront. Voyons ce qu’ils ont à offrir.

Qualité sonore

La plupart des clients ont déclaré que les deux microphones sonnaient plutôt similaires. Cependant, lorsque vous approfondissez les spécifications, vous remarquerez les différences.

Fréquences prises en charge

Les deux microphones peuvent capter jusqu’à 15 kHz. Cela les rend parfaits pour enregistrer des voix planantes et des instruments forts. Cependant, vers les plus bas, SM58 peut choisir 50 Hz tandis que le PG58 est plafonné à 60 Hz.

Pour être franc, la différence n’est pas si grande. Pourtant, le SM58 serait légèrement meilleur pour choisir les nuances faibles qui rendent vos pistes uniques.

Impédance

L’impédance fait partie des différences les plus notables entre ces deux microphones. Le SM58 tombe plus bas que le PG58 avec respectivement 150 et 300 ohms.

Dans une configuration de studio avec des câbles courts, ces chiffres ne causeront aucune différence dans le son capté, pas par un tir long. Cependant, à mesure que les câbles s’allongent, l’impédance plus élevée entraînera une perte de netteté des fréquences plus élevées.

Suppression du bruit

Encore une fois, les deux microphones fonctionnent parfaitement dans une configuration de studio fermé. Comme ils ont tous deux un motif polaire cardioïde, ils privilégient les sons orientés vers l’avant par rapport à ceux venant de l’arrière. En conséquence, ils ont un avantage inhérent d’annulation du bruit.

En plus, le SM58 dispose d’un filtre anti-pop intégré, qui réduit certains des sons plosifs. Pourtant, beaucoup d’utilisateurs ont préféré acheter des filtres externes pour les deux micros afin d’améliorer la clarté.

Mais lorsque vous prenez ces microphones dans une performance live, une énorme différence commence à se dérouler. Malheureusement, le PG58 reprend presque toutes les secousses et les bizarreries que vous faites, surtout si vous n’utilisez pas de support. Ces mouvements sont généralement amplifiés pour former des distorsions incroyablement gênantes.

Comme la construction du SM58 est un peu plus épaisse, il n’a pas ce défaut majeur. Il peut être utilisé par les artistes les plus énergiques sans se soucier de ces distorsions infernales.

Signature sonore

Généralement, le SM58 choisit des tons plus plats. Cela devient particulièrement visible dans les médiums et les aigus. Le PG58, au contraire, produit des sons plus clairs et plus clairs.

Du point de vue des spécifications, rien ne corrobore ce fait. L’impédance n’a pas d’impact sauf avec de longs câbles. Et la légère différence dans la gamme de fréquences est en faveur du SM58. Pourtant, cette observation a été rapportée par de nombreux utilisateurs.

Du bon côté, vous pouvez affiner la signature de fréquence autant que vous le souhaitez avec les bons paramètres d’égaliseur.

Le gagnant : SM58

La polyvalence du SM58 offre le meilleur rapport qualité-prix. Il excelle avec une meilleure annulation du bruit, une impédance inférieure et une plus grande plage de fréquences. De cette façon, vous pouvez l’utiliser pour enregistrer un podcast silencieux ou une performance en direct.

Versions disponibles

Lorsque vous placez le PG58 et le SM58 l’un à côté de l’autre, certaines personnes pourraient ne pas être en mesure de les distinguer. Ils viennent tous les deux dans le design classique noir / argent avec des têtes de gril de taille égale. Cependant, les têtes ne sont pas interchangeables car elles sont de taille légèrement différente.

Les deux microphones sont équipés de ports XLR. Néanmoins, ils diffèrent par le type de câble attaché.

Le PG58: Trois versions

Shure fournit 3 versions du PG58. Le microphone lui-même est le même. Mais chaque version diffère dans les accessoires.

La première et la plus célèbre version est PG58XLR. Comme son nom l’indique, il est livré avec un câble XLR-XLR. De la même manière, le PG58QTR est livré avec un câble XLR-QTR.

Enfin, le PG58-LC n’a aucun câble. Au lieu de cela, il est livré avec un clip de microphone, un adaptateur de filetage de 5/8 « à 3/8 » et un sac de rangement.

Le SM58: Quatre versions

Contrairement au PG58, ce microphone a plus d’options. Le SM58-CN le plus basique est livré avec un câble XLR-XLR.

Le SM58-LC n’a pas de câble ni d’autres accessoires. D’autre part, le kit de performance de scène est livré avec un câble, un pied de micro et un clip de micro.

Il est important de noter que toutes les versions précédentes sont livrées sans interrupteur marche/arrêt, contrairement au PG58. Cependant, vous pouvez toujours profiter de la commodité du switch avec le SM58S.

Le gagnant: SM58

Cela peut être considéré comme une victoire serrée pour le SM58. Le fait qu’il propose deux versions avec et sans interrupteur marche / arrêt le rend plus polyvalent.

Les enregistreurs de podcasts veulent généralement un commutateur. De cette façon, ils peuvent éteindre directement le micro sans avoir à interagir avec le système audio. Les ingénieurs du son, en revanche, optent souvent pour la version sans interrupteur pour éviter d’éteindre le micro par erreur.

Poids et durabilité

Bien que les deux microphones soient en métal moulé sous pression, le PG58 s’est avéré plutôt plus lourd. On estime que le SM58 pèse 10,5 onces, tandis que le PG58 se situe autour de 22,5 onces.

Dans une performance live, ces chiffres mettent plus de chances en faveur du SM58. Vous vous retrouverez libre de libérer toute votre énergie sans ressentir la moindre restriction.

Si vous pensez que le prix inférieur du PG58 est corrélé à une durabilité inférieure, je suis heureux de dire que ce n’est pas vrai. Shure est célèbre pour ses produits incroyablement construits. Ils vivent le plus longtemps avec peu ou pas de changement de performance.

Heureusement pour nous, le PG58 ne fait pas exception. Il est construit avec des matériaux haut de gamme qui garantissent des années d’utilisation intensive.

Le gagnant : SM58

Le poids plus lourd du PG58 peut être un facteur de rupture pour de nombreux artistes. En outre, cela pourrait le rendre plus susceptible d’endommager en cas de chute violente.

Le Dernier mot

Comme vous l’avez vu, la comparaison SM58 s’est terminée par une victoire méritoire de ce dernier. Le SM58 choisit des fréquences plus basses, produit moins de distorsion et se sent beaucoup plus léger. En outre, sa polyvalence le rend adapté à la performance en direct, à l’enregistrement de podcasts ou à l’ingénierie du son.

Les seuls aspects dans lesquels PG58 excelle sont les médiums plus clairs et, évidemment, le coût abordable. En ce qui concerne le son clair, vous pouvez modifier le SM58 avec le bon égaliseur pour faire le même travail.

Mais si vous voulez économiser de l’argent, le PG58 offrira une durabilité sublime jusqu’à ce que vous soyez prêt pour une mise à niveau.

J’espère que cet examen vous a aidé à prendre une décision. Rendez-vous dans un autre !