Le 27 mai 2014, un tribunal costaricien a condamné injustement Ann Bender (Ann Maxine Patton), une citoyenne américaine, à une peine de prison de 22 ans. Elle a été reconnue coupable du meurtre de son mari, John Bender, alors qu’il s’est en fait suicidé dans son lit à côté d’elle dans la nuit du 8 janvier 2010. Il existe des antécédents documentés d’idées suicidaires de la part de John Bender, y compris un e-mail introduit dans la preuve daté d’un mois à peine avant de déclarer: « Je me sens tellement horrible que je veux tuer tout le monde et ensuite moi…Je mérite de mourir « . Des amis et des membres de sa famille ont également témoigné qu’il souffrait d’un trouble bipolaire en plus de nombreux autres problèmes de santé mentale.
Ann souffre également d’un certain nombre de maladies physiques et mentales et a du mal à être en détention en raison du niveau de traitement dont elle a besoin. Le stress accablant des années de litiges injustifiés, aggravé par le chagrin de devoir revivre la tragédie la plus terrible (voir votre conjoint de 12 ans se suicider) est quelque chose que j’espère qu’aucun de vous n’aura jamais à affronter.
Les droits civils d’Ann Patton au Costa Rica ont été gravement violés. En plus d’être injustement reconnue coupable de meurtre, elle a également été escroquée et manipulée par un fiduciaire dont le devoir même en tant que fiduciaire était de protéger ses intérêts. Au lieu de cela, il a profité de sa position de confiance et de la tragédie du suicide de John pour voler des millions de dollars, tout en ne respectant pas le décret de confiance dans lequel Ann est bénéficiaire. Ann n’a pas reçu un sou de la fiducie depuis plus de deux ans et compte sur le soutien de ses amis et de sa famille, mais il n’y a tout simplement plus rien à donner. Personne ne s’attendait à cela, et certainement pas à continuer pendant près de 5 ans.
Cette peine de 22 ans de prison a été décidée lors d’un SECOND procès pour le même chef d’accusation. Lors du premier procès en janvier 2013, elle a été acquittée à l’UNANIMITÉ par un panel de trois juges. Le Costa Rica n’a pas d’interdiction légale de la double mise en danger, et bien qu’il soit considéré comme une option d’avoir un deuxième procès en appel, cela arrive rarement. Cette affaire est entièrement une question d’argent, et rien à voir avec la justice. Pas une seule personne ne demande justice pour la mort de John Bender, pas même ses propres parents qui se sont fermement opposés à la poursuite d’Ann. À quelle fréquence y a-t-il un cas de meurtre où même la famille de la victime soutient l’accusé?
Toute la richesse d’Ann Patton lui a été retirée au Costa Rica. Elle n’a pas de fonds pour se défendre de cette violation flagrante de ses droits civils et a besoin d’un soutien financier. Un appel a été interjeté contre cette condamnation injuste. Cependant, il est clair que sur la base de son expertise médicale, les chances d’Ann de survivre à une peine de 22 ans de prison sont très limitées.
De plus, des dons sont nécessaires pour aider à financer la défense juridique d’Ann et lui sauver la vie. Le lien de don est: http://www.gofundme.com/9qi6o4
Tout montant est apprécié et aidera à sauver la vie d’une femme qui a tant donné à ce pays et à ses habitants.
SOUMIS PAR PETE DELISI, L’AMI LE PLUS PROCHE DE JOHN BENDER, À UN JOURNAL DU COSTA RICA:
J’écris cet article le cœur lourd. Aux dernières heures du mardi dernier (27 mai 2014), j’ai peut-être dit au revoir à la femme de mon cher ami, alors qu’elle était assise dans une zone d’attente dans un fauteuil roulant entourée de suffisamment de policiers armés pour faire croire que c’était Charles Manson.
Ann Maxine Patton a été jugée pour la mort de son mari en janvier 2013. Elle a été acquittée. Les juges étaient unanimes. Cette fois, le procès était terminé avant même qu’il ne commence. Je voudrais noter que j’étais un ami personnel proche de son mari. J’ai témoigné aux deux procès, et comme les parents de John Bender, personne ne réclame justice. John était sérieusement bipolaire. C’était bien connu. Il souffrait d’une grave dépression, et depuis qu’il a déménagé au Costa Rica, ils n’avaient que des problèmes là-bas. Sa récente accusation de culpabilité confirme ce qu’il s’agissait d’argent.
En Amérique, comme dans la plupart des endroits, le double danger n’est pas autorisé. Au Costa Rica, ils font ce qu’ils ont à faire pour obtenir le résultat qu’ils veulent. Avant le premier procès, Ann et John n’étaient pas étrangers à la police et au procureur de Perez Zeledon. En 2001, ils ont été kidnappés par des flics corrompus, très peu ou rien n’a été fait aux flics impliqués.
Pendant le premier procès, Ann était très nerveuse de ne pas pouvoir obtenir un procès équitable. Elle a été acquittée. Ça aurait dû être fini. Luis Oses et Edgar Ramirez ne reculèrent devant rien pour obtenir un appel. Il a été accordé sur la base du fait que les juges précédents n’ont pas examiné les « preuves scientifiques ». C’est comme récupérer une mauvaise note de test avec l’occasion de la reprendre. Les deux DA se sont cette fois concentrés sur la balistique, la « preuve irréfutable », a déclaré Ramirez. Ok, Laissez-moi vous dire exactement ce qui a changé du premier procès au second et vous passez l’appel:
Le médecin légiste du premier procès a dit qu’il était possible que la victime se suicide s’il était ambidextre. John était ambidextre, c’était bien connu. Au cours de ce deuxième nouveau procès, elle a changé sa déclaration et a dit que c’était « impossible », mais n’a jamais dit comment elle lui avait tiré dessus. 100% impossible. Comment ça sonne ? Ça vous semble correct ? Je dois noter qu’elle a témoigné par téléconférence la première fois, cette fois-ci, elle était au tribunal.
Les témoins à charge ont tous modifié ou amélioré leurs déclarations depuis le premier procès. Vous ne pouvez pas revenir en arrière et regarder ce qu’ils ont dit. Cela vous semble-t-il raisonnable ? Vous pouvez aller voir les dossiers si vous le souhaitez.
Luis Aguilar lorsqu’on lui a demandé de prendre l’arme et de montrer au tribunal comment cela aurait pu se produire, il a refusé.
Ann a-t-elle changé ses déclarations ou l’un d’entre nous qui a témoigné dans les premières déclarations? Absolument PAS!!
Un nouveau témoin à charge a témoigné en conflit d’intérêts majeur et a été payé 6000,00 par l’ex-syndic, Juan de Dios Alvarez, qui a été révoqué par les tribunaux costariciens en tant que syndic, mais il manque à ce jour environ 40 millions de dollars. N’oubliez pas que ce rapport rédigé par le témoin a été utilisé par le syndic pour mettre la main sur 15 millions d’argent en assurance-vie. Oses et Ramirez ont utilisé son rapport. On a montré aux juges les documents du chèque encaissé et une copie de la facture. Ils l’ont non seulement autorisé à témoigner, mais ont également fait référence à ses paroles dans leur verdict. Encore une fois, vous passez l’appel? Cela semble-t-il louche? J’utiliserais les mots, carrément corrompus.
Les juges ne m’ont pas posé une seule question, à moi, à son frère, à leur voisin, à son médecin. Cela vous semble louche? Elle a dit que c’était un suicide. On pourrait penser que vous poseriez au moins quelques questions
À un moment donné, au cours des derniers jours du nouveau procès, Ramirez a sauté de son siège et a appelé les juges dans l’arrière-salle avec son avocat. Alors que j’étais à l’extérieur, j’ai tout d’un coup remarqué 12 policiers lourdement armés. On nous a dit plus tard qu’une « menace de mort » avait été appelée, mais pas de détails. J’ai trouvé étrange que Ramirez l’ait tout d’un coup découvert. Comment lui a-t-on dit ? Il était sur sa chaise. Personne n’est venu dans la salle d’audience. Son téléphone n’a pas sonné. Faites-vous savoir à quelqu’un une menace de mort par SMS, e-mail ou encore mieux Facebook! Plus tard dans la journée, deux femmes de la police de l’OIJ commencent à traîner.
Le jour du verdict, les plaidoiries finales, elles se sont terminées vers 12h30. On nous a dit de revenir à 3 heures pour un verdict. En supposant que ces juges aient déjeuné, ils sont revenus à 15 heures et ont lu un verdict d’une heure. Pouvez-vous écrire quelque chose d’aussi long et concis en 2 heures? La meilleure partie a été Ramirez convoquant une conférence de presse 10 minutes avant la lecture du verdict. Ces mêmes policières de l’OIJ se tenaient maintenant derrière Ann avant que ces juges n’entrent, et moi-même, son frère, des amis, des voisins avions 6 OIJ qui nous entouraient.
Je pense que les seules personnes à San Isidro qui n’étaient pas au courant du verdict à ce stade étaient quelqu’un qui n’avait pas de pouls!!
Enfin, il y a tellement plus que je pourrais aborder sur la balistique et la criminalistique. Ce sont les mêmes experts qui n’ont jamais imprimé le pistolet au doigt. Pensez-vous que cela pourrait être un bon point de départ? Ils étaient assis là avec leurs témoins qui changeaient maintenant de déclarations, proclamaient la distance du tir, mais ne pouvaient pas montrer comment elle le faisait. Ces juges ont été carrément irrespectueux, n’ont pas prêté attention pendant la majorité du procès et, à la fin, l’ont placée en détention comme un animal. Ils ont été assez gentils pour annuler 3 ans de sa peine en raison de ses conditions médicales.
Les gens, j’étais sous le choc en voyant ce que j’ai vu. Gardez à l’esprit qu’il n’y a jamais eu de motif. Elle a attendu trois ans pour se rendre au premier procès, elle a été acquittée. Elle n’a pas quitté CR. Elle savait qu’ils feraient appel. Elle a attendu 15 mois et a assisté à un deuxième procès. Cette fois, elle n’a pas été libérée sur son propre engagement, dans l’attente d’un appel. Juste enlevé comme un animal.
Je sais que tous les citoyens costariciens ne sont pas comme ça, mais ce dont j’ai été témoin, c’était un jeu truqué et l’a toujours été. Il s’agit d’argent, de pierres précieuses, de terres et d’un gros travail de destruction et de saisie.
Je m’appelle Pete DeLisi. J’étais récemment sur l’article de CNN, mentionné dans l’article en ligne externe, j’ai témoigné dans les deux procès et ce que j’ai dit n’est rien d’autre que la vérité..
Je surveillerai toutes les questions posées et répondrai immédiatement.
Nous essayons de sauver la vie d’une femme à ce stade.
J’espère sincèrement que votre nouveau président, qui a l’intention de réprimer la corruption, se penchera sérieusement sur cette question.
POSTÉ PAR CÉLINE BOUCHACOURT MARTENOT:
Beaucoup d’entre vous ont été émus par l’histoire d’Ann et m’ont demandé des détails et comment ils pourraient les soutenir. Merci.
Ce qui suit fait partie du verdict officiel du premier procès d’Ann en janvier 2013 tel que transcrit par Reuters:
SAN ISIDRO DE EL GENERAL, COSTA RICA (21 JANVIER 2013) (REUTERS) TRIBUNAL EN SESSION ANNE MAXINE PATTON AU TRIBUNAL LES FONCTIONNAIRES DU TRIBUNAL FRANCISCO SANCHEZ, DISANT:
« Ce tribunal à l’unanimité, et appliquant le principe de in dubio pro reo (en cas de doute, pour l’accusé), décide de déclarer Anne Maxine Patton acquittée de toute responsabilité en ce qui concerne l’homicide de John Feliz Bender qui lui a été attribué par le Ministère public. Il est ordonné que toutes les mesures conservatoires qui avaient été imposées soient supprimées « .
Ann a été acquittée. Il n’y avait pas de mobile. Aucune preuve. Rien.
J’étais présent au premier procès. J’ai tout vu et tout entendu.
Un appel a été immédiatement interjeté par le procureur, ce qui a conduit la cour d’appel à ordonner un nouveau procès, qui a eu lieu tout à l’heure. Le témoignage d’Ann n’a jamais changé, les témoins de la défense non plus. Elle est innocente. Rien n’a changé. Cependant, cette fois, le nouveau panel de 3 juges a lu un verdict d’une heure l’accusant d’être un monstre qui a tué son mari, ordonnant 22 ans de prison avec effet immédiat. C’est de la folie pure et une erreur judiciaire flagrante. Ann n’a jamais couru, elle a toujours dit la vérité. John s’est suicidé et elle a essayé de l’empêcher. La police a fait un travail bâclé au mieux: pas d’impression du doigt de l’arme par exemple! Et ce n’est qu’un exemple. Les discussions sur la position du corps de John abondent. Mais Ann a été emmenée de la chambre à coucher lorsque les secours sont arrivés. Ce n’est pas de sa faute si le corps, ou l’arme, ont été déplacés. Par n’importe qui. À tout moment. Une reconstitution a été organisée par la police. Ann, la seule témoin, était absente et même pas informée. La maison a été perquisitionnée par la police quelques jours après le suicide, et vidée de tout son contenu. Jusqu’au micro-ondes et au réfrigérateur. Où sont tous ces objets maintenant? Pas important. Va juste montrer le travail de la police corrompue. Il y a des incohérences partout. Encore une fois. Pas de mobile. Aucune preuve. Preuve circonstancielle.
Tout à ce sujet est faux. Il s’agit de corruption. Cupidité. Vol.
L’argent de John et d’Ann était, et est, dans un trust. Ils ont gagné leur argent ensemble, ont choisi de déménager des États-Unis au Costa Rica. A tout fait selon le livre. Le syndic costaricien, un avocat du nom de Juan de Dios Alvarez, leur a volé, dès le premier jour. John mourant était le ticket du syndic pour tout posséder. L’argent, le refuge… Il voulait qu’Ann s’éloigne. Et miraculeusement, il a eu ce qu’il voulait. Arrange-toi.
Ann s’est complètement effondrée après le verdict et est maintenant aux soins intensifs, gravement malade. Je demande à mes amis, à ses amis, à toute personne intéressée, de se connecter à sa page Facebook, que son frère Ken dirige maintenant, pour donner des nouvelles.
Nous, famille et amis proches, faisons tout ce qui est en notre pouvoir pour mettre fin à ce cauchemar. Et nous avons besoin de toute l’aide que nous pouvons obtenir. Merci pour votre gentillesse, votre soutien et vos prières. Aidez à rendre cette histoire virale. Une femme innocente est en train de mourir et nous pouvons corriger cela. On peut.
Je n’abandonnerai jamais.