Self reportingEdit
Le misurazioni che richiedono alle persone di indicare le preferenze tra i termini hanno ricevuto critiche. I ricercatori CW Allinson e J. Hayes, nella loro pubblicazione del 1996 di un indicatore di stile cognitivo concorrente chiamato Indice di stile cognitivo nel peer reviewed Journal of Management Studies, hanno osservato che ” sembra che ci sia poca o nessuna valutazione indipendente pubblicata di diverse misure di auto-report sviluppate come strumenti di formazione manageriale. Herrmann Strumento di dominanza del cervello.”
Tuttavia, alcuni trovano utilità nelle misurazioni di self reporting. I ricercatori G. P. Hodgkinson e E. Sadler-Smith nel 2003 hanno trovato indicatori di stile cognitivo generalmente utili per studiare le organizzazioni. Tuttavia, in una critica dell’indicatore Cognitive Style Index hanno opinato che i progressi nel campo erano stati “ostacolati da una proliferazione di costrutti alternativi e strumenti di valutazione” molti inaffidabili con una mancanza di accordo sulla nomenclatura.
Per misurare la coerenza del self-report, una revisione differenziale del funzionamento dell’HBDI è stata pubblicata nel 2007 da Jared Lees. Tuttavia, i suoi test sono stati supportati da EduMetrics, una società su contratto con Herrmann International per valutare il sistema, e non erano quindi completamente indipendenti.
LateralizationEdit
Herrmann International descrive una base fondamentale per l’HBDI nella lateralizzazione della teoria della funzione cerebrale sostenuta da Gazzaniga e altri che associa ciascuno dei quattro stili di pensiero con un particolare locus nel cervello umano. Gli stili analitici e sequenziali sono associati al cervello sinistro e gli stili interpersonali e immaginativi sono associati al cervello destro, per esempio. Ned Herrmann ha descritto la dominanza di un particolare stile di pensiero con la dominanza con una porzione di un emisfero cerebrale.
La nozione di dominanza dell’emisfero ha attirato alcune critiche dalla comunità delle neuroscienze, in particolare da Terence Hines che l’ha definita “psicologia pop” basata su dati EEG non pubblicati. Afferma che la letteratura attuale ha invece scoperto che entrambi gli emisferi sono sempre coinvolti in compiti cognitivi e il tentativo di rafforzare un emisfero specifico non migliora la creatività, per esempio. Hines ha dichiarato: “Nessuna prova è presentata per dimostrare che queste” misure di dominanza cerebrale ” misurano qualsiasi cosa relativa alle differenze tra i due emisferi. In altre parole, non viene presentata alcuna prova di validità.”.
Creativitàmodifica
Herrmann offriva laboratori di creatività basati sull’utilizzo di tutti i quadranti all’interno dell’intero Modello Cerebrale, piuttosto che concentrarsi sugli attributi fisiologici. rafforzare particolari stili di pensiero e rafforzare l’emisfero destro, che ha ricevuto critiche secondo cui la creatività non è localizzata in un particolare stile di pensiero né in un particolare emisfero.
Uno studio pubblicato nel peer reviewed Creativity Research Journal nel 2005 da J. Meneely e M. Portillo ha convenuto che la creatività non è localizzata in un particolare stile di pensiero, come una dominanza del cervello destro con conseguente maggiore creatività. Tuttavia, hanno trovato una correlazione tra la creatività negli studenti di design in base a quanto fossero flessibili usando tutti e quattro gli stili di pensiero ugualmente misurati dall’HBDI. Quando gli studenti erano meno radicati in uno stile di pensiero specifico, misuravano una maggiore creatività usando la scala della creatività di Domino (ACL-Cr).