Jarvis impiegò l’uso del processo di iniziativa della California di cui “Prop 13” fu trasformato in legge e l’iniziativa divenne popolare tra i proprietari di case della California. “Prop 13″ ha posto un massimale sulle tasse di proprietà che erano state precedentemente valutate rispetto al valore valutato sulla base della valutazione corrente di mercato degli immobili da parte dei valutatori della contea. Che il processo di iniziativa di Proposition 13 ha creato una formula diversa per le tasse di proprietà (1% del prezzo di acquisto della proprietà) era popolare con il 1970 casa unifamiliare della California. Jarvis ha sostenuto un valore valutato della proprietà sulla base di guadagno unattained che supera il prezzo di acquisto casa originale è un guadagno non realizzato e proprietari di abitazione trovato” Prop 13 ” attraente in quanto si basava sul prezzo di acquisto effettivo degli immobili. Durante il periodo inflazionistico degli 1970 le valutazioni erano aumentate ogni anno e i proprietari di case unifamiliari che avevano acquistato le loro case in un tempo precedente hanno sostenuto le nuove valutazioni fiscali insostenibili. L’iniziativa “Prop 13” stabilisce una formula per la tassazione degli immobili all ‘ 1% del prezzo di acquisto degli immobili.
La Proposizione 13 (ufficialmente chiamata Iniziativa popolare per limitare la tassazione della proprietà) era un emendamento della Costituzione della CaliforniaSezione 1. (a) L’importo massimo di qualsiasi imposta ad valorem sugli immobili non deve superare l’uno per cento (1%) dell’intero valore in contanti di tale proprietà. I valori delle proprietà potrebbero essere rivalutati ogni anno indicizzati all’inflazione con un limite del 2% all’anno. L’uno per cento (1%) tassa da riscuotere dalle contee e ripartito secondo la legge per i distretti all’interno delle contee.
Jarvis e sua moglie hanno raccolto decine di migliaia di firme per abilitare Prop. 13 a comparire su una scheda elettorale in tutto lo stato, per il quale ha raccolto l’attenzione nazionale. La misura di voto è passata con quasi due terzi dei voti. Due anni dopo, gli elettori del Massachusetts hanno emanato una misura simile.