Il viaggio dell’India verso la democrazia illiberale

Fu Viktor Orban, leader ungherese, a coniare la frase “democrazia illiberale”. L’India, come ho riscoperto negli ultimi giorni, sta implementando la visione di Orban su un palcoscenico molto più grande.

Sono stato a Nuova Delhi per il FT per cinque anni in un momento in cui il predecessore di Narendra Modi, Atal Behari Vajpayee, stava trasformando il nazionalista indù BJP nel partito naturale di governo dell’India. Modi ha convertito quell’eredità in un monopolio virtuale: Il Congresso, la principale opposizione del BJP, detiene meno di un decimo dei seggi nel Lok Sabha indiano. Con quel tipo di potenza di fuoco, Modi manca di qualsiasi seria opposizione.

In questa occasione sono stato in India come ospite del Bangalore Literature Festival, un meraviglioso forum che può giustamente affermare di essere l’unico festival del libro dei cittadini in circolazione. Non c’è un singolo logo aziendale da vedere. Questo nonostante il fatto che il festival sia stato creato dai leader del settore IT in piena espansione di Bangalore.

Tra i suoi principali sostenitori ci sono Ramachandra Guha, uno dei principali storici dell’India, e Nandan Nilekani, co-fondatore di Infosys, la società IT indiana. Nilekani è stato anche il creatore di Aadhaar — il sistema di identificazione unico per 1.4 bn persone che nani qualsiasi altro progetto del suo genere. Sono individui come Nilekani e Guha che danno all’India la sua reputazione di tolleranza, pluralismo, dissenso e amore per l’argomento. Ero a Bangalore per discutere del futuro del liberalismo.

Guarda caso, la mia visita ha coinciso con la decisione unanime della Corte Suprema indiana di costruire un tempio ad Ayodhya sul sito del Babri Masjid, una moschea dell’era Moghul che fu demolita dai nazionalisti indù nel 1992, che affermarono che era il luogo di nascita di Lord Ram. Il problema è stato purulente da allora. La notte prima del verdetto della corte, le grandi città indiane, tra cui Bangalore, hanno vietato la vendita di alcolici, vietato le riunioni pubbliche e inondato i principali punti di raccolta urbani con la polizia.

Come autoproclamata “capitale dei pub” dell’India, Bangalore sembrava particolarmente turbata dal dover andare a secco per il fine settimana. “Puoi avere una birra da queste parti?”Ho sentito un paio di partecipanti al festival informarsi furtivamente. In pratica, non ci sono stati disturbi. Modi, che usa il suo feed Twitter molto più parsimonioso di Donald Trump, aveva twittato un appello alla calma. Se la sentenza fosse andata in un altro modo, che nessuno si aspettava, il tono di Modi avrebbe potuto essere diverso.

09 Novembre 2019, India, Ayodhya: Il primo ministro indiano Narendra Modi, si rivolge alla nazione dopo che la Corte Suprema pronuncia il suo verdetto in una disputa tra indù e musulmani su un'area sacra, che aveva portato a disordini nel 1992 con oltre 2000 morti. La Corte Suprema indiana ha stabilito sabato che un pezzo di terra sarà dato agli indù per costruire un tempio e ai musulmani è stato dato un altro pezzo di terra. Foto: - /Twitter via PTI / dpa
Il primo ministro indiano Narendra Modi si rivolge alla nazione dopo che la Corte Suprema ha pronunciato il suo verdetto in una disputa tra indù e musulmani su un’area sacra, che aveva portato a rivolte nel 1992 con oltre 2000 morti. © Twitter/dpa

Durante la mia sessione mi è stato chiesto della più grande minaccia per il futuro della democrazia liberale globale. La mia risposta è stata Narendra Modi. La sua brusca decisione a luglio di annullare l’autonomia costituzionale del Kashmir, l’unico stato indiano a maggioranza musulmana, tagliare le sue comunicazioni e mettere i suoi leader politici agli arresti domiciliari non è stata ascoltata dalla Corte Suprema. La magistratura indiana aveva un peso. Ora è addomesticato come i tribunali in Ungheria.

Ancora più inquietante è la decisione di Modi di istituire un registro nazionale in Assam che si tradurrà in fino a 2m musulmani essere privati della cittadinanza indiana. La mossa è vista come una prova generale per un esercizio simile su scala nazionale. L’Assam ospitava molti rifugiati dal Bangladesh quando si separò dal Pakistan nel 1971. Loro, come decine di milioni di indiani, non hanno la prova della cittadinanza. Applicato selettivamente, una tale purga musulmana renderebbe gli sforzi di soppressione degli elettori negli Stati Uniti come un gioco da ragazzi.

La marcia dell’India verso la democrazia illiberale sotto Modi procede a ritmo sostenuto — e con implicazioni allarmanti. L’India è la patria di 140m musulmani. Nessuno di loro può sentirsi sicuro del proprio futuro nella più grande democrazia del mondo. Ma non è solo la quantità di persone colpite che mi ha fatto scegliere Modi — è anche la qualità del movimento dietro di lui.

Il Rashtriya Swayamsevak Sangh, che è l’organizzazione “culturale” madre del BJP, ha lavorato al rifacimento della società indiana lungo linee maggioritarie indù da prima che Modi è nato. Continuera ‘ dopo la sua morte.

Qualunque cosa si pensi del Partito repubblicano di oggi, o addirittura di Donald Trump, non hanno nulla sull’RSS. Il movimento capisce che la politica è una progenie della cultura. Dammi il bambino, come dicevano i gesuiti, e io ti darò l’uomo. L’India si sta gradualmente ma costantemente trasformando in un Pakistan indù. Questa è una tragedia per tutti coloro, come Guha e Nilekani, e il caleidoscopio di minoranze del paese, che capiscono che la grandezza dell’India deriva dal suo pluralismo secolare.

Lettura consigliata

  • Rana Foroohar e ho scambiato posti nella palude questa settimana, ma voglio congratularmi con lei per un ottimo inizio per il suo libro, Don’t Be Evil, indirizzando Swampians alla seguente recensione stellare in The Guardian. Come collega autore, conosco il terrore delle prime settimane dopo il lancio quando si attende il verdetto dei revisori. Rana, immagino che tu abbia ormai superato il punto di espirare.
  • La mia rubrica più recente era sulla guerra religiosa che sta prendendo piede nella politica degli Stati Uniti: le elezioni del prossimo anno riguarderanno in parte il risentimento bianco contro il multiculturalismo svegliato. Preferirei di gran lunga vedere il dibattito economico, ma temo che sarà eclissato dalla politica dell’identità.
  • Ho anche scritto un profilo FT su Adam Schiff, il democratico che sta guidando il processo di impeachment di Trump che diventa pubblico mercoledì con la testimonianza di Bill Taylor, l’ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina. “Luce. Fotocamera. Schiff!”
  • Infine, raccomando vivamente questo saggio di Constanze Stelzenmüeller, studiosa della Brookings Institution e collaboratrice di FT, sul 30 ° anniversario della caduta del muro di Berlino. Stranamente, ero lì a Berlino quando il muro è caduto 30 anni fa con il mio piccolo piccone, eseguendo alcuni atti di vandalismo storico insieme a migliaia di tedeschi e altri europei. Se ricordo bene eravamo tutti ben riforniti. La mia decisione di saltare le lezioni universitarie per alcuni giorni è stata la migliore che abbia mai preso. Condivido la prospettiva maliziosa di Constanze su come il mondo è cambiato da allora. Leggetela, per favore.

Il tuo feedback

Ci piacerebbe sentire da voi. È possibile inviare la squadra su [email protected], contattare Ed su edward.luce @ ft.com e Rana su [email protected], e seguili su Twitter a @ RanaForoohar e @EdwardGLuce

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.