자기보고편집
사람들이 용어 사이에 선호도를 명시하도록 요구하는 측정은 비판을 받았다. “관리 훈련 공구로 개발된 몇몇 각자 보고 측정의 거의 비슷하게 간행한 독립적인 평가 있는것을 나타난다 고 지적되는 관리 학문의 동료 검토한 전표안에 인지 작풍 색인이라고 부르는 각축 인지 작풍 지시자의 그들의 자신의 1996 년 간행물안에. 헤르만 뇌 지배 악기.”
그러나 일부는 자체보고 측정에서 유용성을 찾습니다. 새들러-스미스 2003 년에 조직 연구에 일반적으로 유용한인지 스타일 지표를 발견했다. 그러나,인지 스타일 인덱스 지표의 비판에서 그들은 필드에 진행 했다”대체 구조 및 평가 악기의 확산에 의해 방해”명명법을 통해 계약의 부족으로 신뢰할 수 없는 많은 의견을 밝혔다.
자기보고 일관성을 측정하기 위해,자레드 리스에 의해 2007 년에 출판되었다. 그러나,그의 테스트는 에듀메트릭스,시스템을 평가하기 위해 헤르만 인터내셔널과 계약에 회사에 의해 지원되었다,따라서 완전히 독립적이지 않았다.
헤르만 인터내셔널은 가자니가 옹호하는 뇌기능이론의 측면화에 있어서 인간 두뇌의 특정 궤적과 네 가지 사고 방식을 각각 연관시키는 근본적인 토대를 설명한다. 분석 및 순차적 스타일은 왼쪽 뇌와 관련이 있으며 대인 관계 및 상상력이 풍부한 스타일은 예를 들어 오른쪽 뇌와 관련이 있습니다. 네드 헤르만은 뇌 반구의 일부와 지배와 특정 사고 스타일의 지배를 설명.
반구 지배의 개념은 신경 과학 커뮤니티에서 일부 비판을 받고,특히 테렌스 하인즈는 미공개 뇌파 데이터를 기반으로”팝 심리학”이라고 불렀다. 그는 현재의 문헌이 두 반구가 항상인지 작업에 관여하고 특정 반구를 강화하려고 시도하는 것이 창의력을 향상시키지 않는다는 것을 발견했다고 주장합니다. 하인즈는”이러한’뇌 지배 측정’이 두 반구의 차이와 관련된 모든 것을 측정한다는 증거는 없다. 즉,유효성의 증거가 제시되지 않습니다.”.
창조성편집
헤르만은 생리적 특성에 초점을 맞추기보다는 전체 뇌 모델 내의 모든 사분면을 활용한 창의력 워크숍을 제공했다. 특정 사고 스타일을 강화하고 오른쪽 반구를 강화,이는 창의성이 특정 사고 스타일이나 특정 반구에 지역화되지 않는다는 비판을 받았다.
2005 년 피어 리뷰 창의성 연구 저널에 발표 된 연구. 포르 티요는 창의성이 더 많은 창의성의 결과로 우뇌 지배로,특정 사고 스타일로 지역화되지 않는 것에 동의했다. 그러나 그들은 4 가지 사고 스타일을 모두 얼마나 유연하게 사용했는지에 따라 디자인 학생들의 창의성 간의 상관 관계를 발견했습니다. 학생들이 특정 사고 방식에 덜 빠졌을 때 도미노의 창의성 척도를 사용하여 더 높은 창의성을 측정했습니다.