Le notizie riportano le vittime della guerra e vengono eretti monumenti per onorare i soldati caduti, ma le vittime non umane della guerra—gli animali che vengono fucilati, bruciati, avvelenati e altrimenti tormentati in esperimenti militari ed esercizi di addestramento—non vengono mai riconosciuti, né la loro sofferenza è ampiamente pubblicizzata.
Esperimenti pubblicati e documenti interni ottenuti dalle forze armate rivelano che le agenzie militari statunitensi testano ogni sorta di armamento sugli animali, dalle bombe agli agenti biologici, chimici e nucleari. Gli esperimenti militari sugli animali possono essere dolorosi, ripetitivi, costosi e inaffidabili.
Animali uccisi per addestramento militare
Per anni, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD) ha condotto i cosiddetti “laboratori delle ferite”, durante i quali cani coscienti o semicoscienti e altri animali sono stati sospesi dalle fionde e sparati con armi ad alta potenza per infliggere lesioni per esercitazioni di addestramento medico greggio. Nel 1983, dopo che la PETA espose e protestò contro il piano dell’esercito di acquistare dozzine di cani da rifugi per animali e spararli su un poligono di tiro nel Maryland, i militari fermarono il programma e vietarono definitivamente l’uso di cani, gatti e primati negli esperimenti e nell’addestramento per il trattamento delle ferite.1
Tuttavia, il Dipartimento della Difesa e i suoi appaltatori, nonché le aziende che lavorano per il Dipartimento della Sicurezza nazionale, continuano a condurre esercizi di addestramento al trauma altamente segreti (spesso indicati come “live tissue training”) in cui migliaia di altri animali vivi—principalmente maiali e capre—vengono mutilati e uccisi ogni anno.2 In un articolo del New York Times, un membro del servizio ha descritto cosa è successo a un maiale durante un allenamento traumatico: “gli ha sparato due volte in faccia con una pistola 9 millimetri, e poi sei volte con un AK-47 e poi due volte con un fucile calibro 12. E poi è stato dato alle fiamme. L’ho tenuto in vita per 15 ore.”3
Nel 2012, PETA ha rilasciato riprese video sotto copertura trapelate da un informatore di un corso di addestramento militare trauma condotto da appaltatore militare Tier 1 Group. Nel video, i partecipanti al corso e gli istruttori ridono e scherzano mentre le capre vive hanno le gambe rotte e amputate con tagliaerba, vengono pugnalate e hanno i loro organi interni estratti.4 L’anestesia era inadeguata, come indicato dal fatto che alcune delle capre gemevano e calciavano durante le mutilazioni. A seguito di denunce presentate da PETA, gli Stati Uniti. Il Dipartimento dell’Agricoltura ha citato e emesso un avvertimento ufficiale contro il gruppo Tier 1 per aver violato la legge federale sul benessere degli animali.5 Per ulteriori informazioni su questo caso, si prega di visitare il blog PETA.
I metodi non animali sono superiori, ampiamente utilizzati
Credit: Staff Sgt. Ian Kummer
Nel 2012, la PETA, insieme ai medici militari attuali ed ex, ha pubblicato uno studio sulla rivista Military Medicine—la gazzetta ufficiale dei chirurghi militari STATUNITENSI—mostrando che quasi l ‘ 80% dei nostri alleati della NATO non usa animali per l’addestramento medico militare.6 In una e-mail interna ottenuta dalla PETA, un chirurgo dell’esercito superiore ha candidamente ammesso ai colleghi che “non ci sono ancora prove che salvino vite.”7 I regolamenti militari richiedono persino l’uso di “metodi diversi dall’uso degli animali” per scopi di addestramento quando sono disponibili, ma questa politica non viene applicata.8
La ricerca dell’esercito ha dimostrato l’efficacia della tecnologia di simulazione per l’addestramento al trauma.Gli studi 9,10 hanno ripetutamente rilevato che l’addestramento al trauma basato sulla simulazione è superiore alle esercitazioni grezze su animali vivi sia per insegnare abilità mediche salvavita che per migliorare la fiducia in se stessi.11-16 Uno studio condotto da ricercatori militari ha spiegato che l’uso di animali per l’allenamento traumatico è problematico a causa di limitazioni intrinseche come “differenze nell’anatomia” e “mancanza di allenamento ripetibile.”17
La Rascon School of Combat Medicine dell’esercito a Fort Campbell non usa animali nel suo programma di addestramento.18 Il Centro dell’Aeronautica militare per il mantenimento delle capacità di trauma e prontezza e il Centro di addestramento al trauma della Marina non utilizzano animali nella formazione medica per i membri del servizio.19,20
Dopo le denunce della PETA e dei medici tedeschi, le autorità tedesche hanno ripetutamente negato i tentativi dell’esercito americano di includere la mutilazione e l’uccisione di animali nei suoi programmi di addestramento. Secondo fonti di notizie, i funzionari del governo statale tedesco hanno concluso che le procedure “violerebbero le leggi sulla protezione degli animali della nazione ospitante” perché “sono disponibili alternative efficaci agli animali.”21-23 In 2012, un gruppo di esperti di chirurghi convocato da un tribunale tedesco ha stabilito che l’uso di animali per l’addestramento militare non era giustificabile, spingendo un appaltatore statunitense a ritirare una causa che contesta un rifiuto della sua applicazione per mutilare e uccidere animali.24
L’uso degli animali si è concluso con l’addestramento alla guerra chimica
Nel 2011, la PETA ha condotto una campagna con successo per convincere l’esercito a smettere di avvelenare le scimmie negli esercizi di addestramento agli attacchi chimici e utilizzare invece simulatori avanzati simili a quelli umani.25 PETA sta attualmente lavorando con funzionari militari canadesi per terminare esercitazioni di addestramento simili che utilizzano maiali vivi.26
L’uso degli animali si è concluso in sei aree di addestramento medico militare
130302-Z-DK135-001 | U. S. Department of Defense Foto attualinel Corso del tempo, PETA ha convinto il Naval Medical Center di San Diego,il Naval Medical Center di Portsmouth, e il Madigan Sistema Sanitario arresto di imporre difficile tubi di plastica giù gatti e furetti’ windpipes durante intubazione pediatrica formazione, che può causare sanguinamento, gonfiore, dolore, cicatrici, polmoni crollati, e persino la morte.27-31 Queste strutture abbandonato l’animale laboratori a favore di umanizzazione dei modelli di simulazione, e tutte le scuole mediche degli stati UNITI abbandonato la pratica di 2016.32
Nel 2014, a seguito di una revisione interna per quanto riguarda il suo uso di animali nella formazione medica, il Pentagono ha stabilito che “adatto simulazione di alternative in grado di sostituire l’uso di animali vivi” in sei mediche di aree per la didattica—anche in taluni trauma e chirurgica), corsi di formazione e infantile e pediatrica vita-le abilità di supporto. Il Pentagono ha anche ordinato a tutti i rami militari ” di passare completamente all’uso di simulazioni in questi programmi entro e non oltre il 1 gennaio 2015.”33 Sebbene sia una riforma rivoluzionaria, questa politica continua a consentire a migliaia di animali di essere utilizzati e uccisi ogni anno per l’addestramento al trauma da combattimento e altre esercitazioni mediche militari.
Progressi nel porre fine all’uso degli animali nelle esercitazioni militari di addestramento al trauma
L’ospedale conduce un addestramento tattico per la cura delle vittime da combattimento. / Ufficiale degli Stati Uniti Navy Pageil Congresso ha approvato il National Defense Authorization Act per l’Anno Fiscale 2013, che conteneva una disposizione che prevede che il ministero della DIFESA per la prima volta in assoluto a presentare una relazione al Congresso dettagli di una strategia e di tempo per sostituire l’uso di animali in formazione militare, con punte di simulazione moderno e di altri metodi umanitari.34 Ma ciò che alla fine il DOD ha presentato era in difesa dell’uso degli animali, ignorando la superiorità dimostrata dei metodi di simulazione e non fornendo una data entro la quale avrebbe smesso di usare gli animali.
Nel 2017, la Guardia costiera degli Stati Uniti è diventata la prima branca dell’esercito a sospendere—e in seguito terminare—la sparatoria, l’accoltellamento e l’uccisione di animali nelle esercitazioni di addestramento al trauma.35 La Guardia costiera ha confermato che il cambiamento di politica è entrato in vigore dopo che un’esposizione della PETA ha richiesto una revisione ufficiale da parte dell’agenzia.
La Defense Health Agency ha riferito che l’uso degli animali nell’addestramento al trauma militare è “obsoleto e proibitivo”e “non anatomicamente accurato.”36,37 Legislazione bipartisan, chiamato il Battlefield Excellence through Superior Training (BEST) Practices Act (HR 1243 / S. 498), è stato introdotto e, se promulgato, sostituirebbe esercitazioni militari trauma sugli animali con modelli di simulazione umana più efficaci.38 Questo disegno di legge ha raccolto più di 100 cosponsor bipartisan al Congresso, insieme al sostegno del New York Times editorial board e delle organizzazioni nazionali di medici e veterani che rappresentano decine di migliaia di medici, medici in formazione ed ex membri del servizio.39
Cosa puoi fare
Aiuta a sostenere le nostre truppe, migliorare la formazione medica e impedire che migliaia di animali vengano uccisi ogni anno in esercizi di trauma crudeli. Esorta i tuoi rappresentanti del Congresso a sostenere il BEST Practices Act, che porrebbe fine all’uso militare degli animali nell’addestramento al trauma e manderebbe le truppe ad accedere a simulatori di pazienti umani ad alta tecnologia.
1pressa associata, “La sospensione dai test delle ferite è terminata per suini e capre”, 24 gen. 1984.
2Gary Martinic, “Military’ Live Tissue Trauma Training ‘ Using Animals in The US – Its Purpose, Importance And Commentary on Military Medical research And The Debate on Use of Animals in Military Training,” Journal of Military and Veterans’ Health, 20 (2012): 4-14.
3C. J. Chivers, “Tendente a un marine caduto, con abilità, preghiera e furia”, The New York Times 2 Nov. 2006.
4Associated Press, “Coast Guard defends animal uses in medical training after alleged undercover PETA video,” 19 Apr. 2012.
5Joanne Kimberlin, “Contractor militare citato per il trattamento delle capre,” Il Virginian-Pilot 30 giugno 2012.
6S.G. Gala et al., “Use of Animals by NATO Countries in Military Medical Training Exercises: An International Survey,” Medicina militare (2012) 177.8: 907-10.
7Scott Goodrich, internal U. S. Army Europe e-mail, 15 settembre. 2009.
8 u.S. Dipartimento della Difesa, “Uso degli animali nei programmi DOD”, istruzione numero 3216.01, Washington, DC, 13 settembre. 2010.
9R. L. Mabry, “Uso di un simulatore di emorragia per addestrare medici militari”, Medicina militare (2005) 170.11: 921-5.
10C.M. Bowyer et al., “Validation of SimPL-A Simulator for Diagnostic Peritoneal Lavage Training”, Studies in Health Technology and Informatics (2005) 111: 64-7.
11E. F. Block et al., “Uso di un simulatore paziente umano per il corso avanzato di supporto vitale del trauma,” Il chirurgo americano 68.7 (2002): 648-51.
12A.Pandya et al.,” Il ruolo di TraumaMan nel corso avanzato Trauma Life Support, ” Canadian Journal of Surgery (2009) 52 (Suppl.): S3-S19.
13R.A. Cherry et al., “Current Concepts in Simulation-Based Trauma Education,” Journal of Trauma (2008) 65.5: 1186-93.
14J. Ali et al., “Insegnare le abilità chirurgiche di emergenza per la rianimazione del trauma-Simulatore meccanico contro il modello animale,” ISRN Emergency Medicine (2012) Articolo ID 259864.
15I. Sergeev et al., “Training Modalities and Self-Confidence Building in Performance of Life-Saving Procedures,” Medicina militare (2012) 177.8: 901-6.
16G. Lin et al., “Rapid Preparation of Reserve Military Medical Teams Using Advanced Patient Simulators,” ITACCS (2003): 52.
17M. Ritter et al., “Simulation for Trauma and Combat Casualty Care,” Terapia minimamente invasiva & Allied Technologies 14.4-5 (2005): 224-34.
18Sarah Hogsed, “PETA: Live Goats Used in Fort Campbell Medic Training”, The Eagle Post, 20 Jan. 2010.
19U.S. Dipartimento della Marina, “Dichiarazione sul non uso di animali vivi per l’addestramento”, 19 dic. 2008.
20 U.S. Dipartimento dell’Aeronautica Militare, “Freedom of Information Act (FOIA)08-0051-HS, Corsi C-STARS,” 28 agosto. 2008.
21Nancy Montgomery, “La Germania abbatte di nuovo l’addestramento dei tessuti dal vivo dell’esercito americano in Europa”, Stars and Stripes 28 Ott. 2010.
22John Vandiver e Marcus Kloeckner, “La sentenza tedesca mette in attesa i piani USAREUR per la formazione medica degli animali vivi”, Stars and Stripes 17 ago. 2010.
23Ben Knight, “US Medic Training on Live Pigs Faces Opposition”, Il locale 18 ottobre. 2011.
24Jean-Baptiste Piggin e Christian Schneider, “La Germania interrompe il piano per sparare maiali vivi per l’addestramento dei paramedici”, Stars and Stripes 2 Ott. 2012.
25Marissa Gallo, “PETA rivendica la vittoria, dice esercito finirà test scimmia a APG,” The Baltimore Sun 13 Ottobre. 2011.
26Randy Boswell, “Esercito canadese’ attivamente ‘ cercando di porre fine all’uso degli animali nella formazione medica,” Canada.com, 16 Agosto. 2012.
27Naval Medical Center San Diego, lettera a PETA, 13 aprile. 2011.
28Bill Sizemore, “Portsmouth Naval Medical Center to End Furet Use,” Il Virginian-Pilot 29 Mar. 2012.
29Brent Champaco, “PETA: Madigan Army Medical Center Has Stopped ‘Cruel’ Furet-Testing,” Patch 15 agosto. 2013.
30C. Tait, “Sulle differenze tra un bambino e un gattino”, Journal of Emergency Nursing 36( 2010): 78-80.
31A. Oshodi et al., “Airway Injury Deriving From Repeated Endotracheal Intubation: Possible Prevention Strategies” Pediatric Critical Care Medicine 12.1 (2011): e34‒9.
32Associated Press, “Intubation Training on Cats Is Abandoned by US Medical Schools,” 17 Ott. 2016.
33Patricia Kime, “Dipartimento della Difesa per ridurre l’uso di animali vivi per la formazione medica”, Military Times, 13 nov. 2014.
34National Defense Authorization Act per l’anno fiscale 2013, Pub. L. 112-239, 126 Stat. 1632 (2013).
35Hope Hodge Seck, “Terminare’ aberrante ‘ Formazione dei tessuti dal vivo era giusto: Guardia costiera,” Military.com, 18 Maggio 2017.
36Defense Health Agency, ” 2016 Stakeholder Report,” Health.mil, accesso 21 Gennaio. 2019.
37SEM Finanziamento Tecnologie sanitarie, Conferenza Nazionale SBIR, 16 maggio 2017.
38BEST Practices Act, HR 1243, 115th Cong. (2017).
39New York Times Editorial Board, “Ban Animal Use in Military Medical Training,” 25 giugno 2016.