Apple è uscito con un nuovo processore per la sua linea Mac che le mani giù battere il chip Intel equivalente sia in termini di prestazioni e consumo energetico.
Cosa ha fatto Intel in tutti questi anni?
Deve leggere: Black Friday 2020 offerte: Le migliori vendite di storage, SSD e flash drive
Penso che sia sicuro chiamare il nuovo chip M1 di Apple “dirompente.”Dopo tutto, ecco un prodotto di prima generazione che ha preso a calci la sabbia nei volti di enormi aziende che non fanno praticamente nient’altro che fare chip.
Sto guardando qui Intel, ma si applica ugualmente a persone come AMD e persino Qualcomm.
Come è successo?
Iniziamo con il più ovvio.
Grandi come Intel e gli altri giganti dei chip, non sono grandi come Apple. Apple ha un sacco di soldi di ricambio per gettare a R&D con un obiettivo molto mirato — un singolo chip per iniziare horning Intel a parte.
Quel denaro, insieme con l’obiettivo di produrre un singolo chip, anche permesso di Apple di scrivere assegni in bianco a TSMC per rendere possibile 5 nanometri.
Essere in grado di essere in grado di finanziare-e farlo avere un senso per gli affari (più su questo in un momento) – l’architettura a 5 nanometri era una pietra angolare per rendere possibile M1.
Parlando di TSMC, l’azienda ha goduto di uno stretto rapporto con Apple da quando Samsung è stato messo da parte come produttore di chip iPhone nel 2014 con il chip A8 di iPhone 6. L’azienda ha una comprovata esperienza nella produzione di decine di milioni di chip ogni anno.
Essere in grado di garantire quel tipo di volume, adattarsi alle fluttuazioni della domanda e colpire il segno in termini di rilasci annuali, sono tutte cose che rendono il lavoro di Apple più facile.
Poi c’è il fatto che Apple e Intel sono in aziende totalmente diverse. Intel produce principalmente chip per OEM di PC, e questo non è certo un business ad alto margine. Apple, d’altra parte, sta facendo prodotti che comandano alti margini di profitto. Intel ha bisogno di soddisfare un settore che non richiede solo componenti economici, ma non è in grado di pagare molto di più.
Tutto ciò significa che Intel si è concentrata su piccoli miglioramenti incrementali. Lo stesso si potrebbe dire dei clienti PC di AMD e dei produttori di telefoni Android di Qualcomm.
I soldi non erano lì per rendere tali salti di prestazioni utili.
Ho letto molto sulle battaglie interne tra Apple e Intel nel corso degli anni, e mentre non c’è dubbio che molto è andato avanti tra le due società da quando i mac sono passati ai chip Intel, una mossa così grande e questo complesso e questo costoso non avrà la politica sul sedile anteriore.
La scrittura è stata sul muro per quanto riguarda questo cambiamento per molti anni, e più grande è diventato Apple, e più complessa e tempestiva è diventata la sua catena di fornitura, più aveva senso.
E ora è successo, non c’è modo di fermarlo. I giorni di Intel nei Mac sono contati.
Per quanto riguarda ciò che questo significa per il più ampio settore dei PC, è difficile dirlo. Non ho dubbi che gli OEM amerebbero i chip che hanno dato loro il potere che l’M1 dà ai Mac, ma se potevano permetterseli, o se i clienti avrebbero pagato per loro well beh, ne dubito data la traiettoria del mercato.
Ma per rispondere alla domanda, cosa ha fatto Intel in tutti questi anni, beh, ha creato chip per un settore che è principalmente sensibile ai prezzi, e dove piccoli miglioramenti incrementali sono stati sufficienti per mantenere tutti-dagli OEM agli utenti finali-felici. Non è che Intel non avrebbe potuto fare un chip come l’M1, è solo che probabilmente non avremmo pagato per questo.