La storia della balistica forense-Ballistic Fingerprinting

Balistica sounds suona come una parola piuttosto roboante per noi plebei, non è vero? Beh, in poche parole, la balistica è lo studio della traiettoria di volo dei proiettili. E quando viene utilizzato in indagini penali, balistica forense o impronte balistiche (chiamato anche esame forense arma da fuoco) aiuta nella ricostruzione di una scena del crimine che coinvolge un’arma da fuoco. Consente inoltre di rintracciare l’arma utilizzata e fornisce quindi indizi significativi per identificare il / i sospetto / i. La balistica forense si basa molto su prove come proiettili, residui di polvere da sparo, bossoli, armi da fuoco, ecc. recuperato dalla scena del crimine.

I professionisti balistici forensi sono abili nell’esaminare tali prove per trarre conclusioni conclusive sull’arma esatta utilizzata, sulla distanza, sulla velocità e sull’angolo di tiro e, infine, sul tiratore stesso. Nelle indagini sulla scena del crimine, la balistica forense è diventata sinonimo di corrispondenza dei proiettili recuperati e dei loro involucri con le armi da fuoco da cui sono stati scaricati. Tuttavia, mentre la moderna serie poliziesca può rendere l’applicazione di tali tecniche abbastanza contemporanea, il fatto è che tale lavoro balistico ha le sue radici nel tempo.

Primo uso della balistica in medicina legale

Prima che iniziasse la produzione di massa di pistole, i barili e gli stampi per proiettili venivano fatti a mano dagli armaioli. Pertanto, l’esclusività di ogni arma da fuoco era inevitabile. Ciò significava che i proiettili sparati portavano sempre alcune impressioni esclusive che erano uniche per un’arma da fuoco specifica. Iniziarono così i primi casi di attento esame di un proiettile per risalire alla pistola usata per spararlo. E questo ha gettato le basi di quello che ora viene chiamato come impronte digitali forensi – l’esame forense di armi da fuoco e altre prove (proiettili, cartucce ecc.) recuperati dalla scena del crimine per collegarli ai sospetti o alle armi specifiche utilizzate in un crimine.

Il primo caso di esame forense di armi da fuoco ad essere documentato è stato nel 1835. Fu allora che Henry Goddard applicò le impronte balistiche per collegare un proiettile recuperato dalla vittima al vero colpevole. Dopo un’attenta ispezione, ha scoperto che il proiettile aveva un difetto sulla sua superficie che non sembrava provenire dalla canna o dal risultato di un impatto. Sembrava più un difetto acquisito durante la sua produzione. Anticipando che il tiratore avrebbe fatto il proiettile da solo, si rese conto che recuperare lo stampo del proiettile lo avrebbe facilmente aiutato a confermare il tiratore. Fu così in grado di azzerare esattamente il tiratore quando lo stampo trovato a casa del sospetto corrispondeva ai segni sul proiettile. Ciò si è rivelato una prova cruciale nel condannare il tiratore anche se alla fine ha anche confessato il crimine.

Nel 1860, il caso di Regina v Richardson mostra un altro esempio della prima applicazione dell’identificazione delle armi da fuoco. La prova principale, in questo caso, era un’ovatta di giornale. Nell’era prima che le cartucce entrassero in esistenza, tale ovatta veniva usata per creare un sigillo tra il proiettile e la polvere da sparo. L’ovatta trovata nella pistola a due canne recuperata sul luogo dell’omicidio corrisponde all’ovatta trovata nella ferita della vittima. Inoltre, un ovatta che è stato scoperto a casa del sospetto è stato trovato per essere costituito dallo stesso materiale (giornale del Tempo di Londra) come le ovatte recuperati prima. Ciò ha contribuito a confermare che era il tiratore e ha portato alla sua condanna.

La nascita di ingrandimento

Nel corso del tempo, come la produzione di massa di pistole e munizioni guadagnato ritmo, il processo di rigatura è diventato standardizzato. Pertanto, mentre un esaminatore forense poteva abbinare specificamente i segni di rigatura su un proiettile recuperato dalla scena del crimine a quelli sulla canna dell’arma da fuoco, divenne sempre più difficile abbinare un proiettile a un’arma da fuoco specifica prodotta da un produttore specifico attraverso una semplice osservazione. E come si suol dire, la necessità è la madre dell’invenzione! Così alla fine, questo ha aperto la strada per l’osservazione ingrandita di proiettili.

Nel 1902, Oliver Wendell Holmes, che in seguito divenne il giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti, si dice che abbia usato una lente d’ingrandimento per esaminare un proiettile di prova che ha sparato in cotone idrofilo per confrontare le sue striature con quelle trovate sul proiettile recuperato dalla vittima durante un’autopsia.

Più tardi a Parigi (1912), il professor Balthazard scattò numerose fotografie delle circonferenze del proiettile trovato sulla scena del crimine. Ha poi ingrandito queste fotografie per confrontare i segni con quelli ottenuti sul proiettile che aveva sparato di prova dall’arma del sospetto.

Aprendo la strada allo sviluppo del microscopio di confronto

Alla fine, l’ingrandimento è diventato una parte cruciale degli esami delle armi da fuoco. Tuttavia, anche se i microscopi esistevano allora, era piuttosto difficile confrontare due proiettili contemporaneamente. Mentre esaminava un proiettile al microscopio, gli esaminatori forensi dovevano mantenere l’immagine mentale dell’altro proiettile destinato al confronto. Ciò comportava evidenti rischi per la validità e l’affidabilità delle indagini.

In effetti, un grave difetto riguardante le impronte balistiche portò quasi alla condanna di un innocente Charles F. Stielow nel 1915 negli Stati Uniti. Fu condannato e condannato a morte per aver sparato al suo datore di lavoro e alla governante del datore di lavoro usando una pistola di calibro 0,22. Tuttavia, quando l’investigatore Charles E. Waite ha rivalutato le prove con l’esperto di microscopia, il dottor Max Poser, ha confermato che i proiettili recuperati dalla scena del crimine non potevano essere stati sparati dalla pistola di Stielow. Stielow è stato poi assolto e rilasciato.

Imbarazzato e turbato dalle possibilità di tali errori in futuro, Waite iniziò a catalogare i dati di produzione su pistole e munizioni. Ha anche fatto in modo di includere fonti straniere su rendendosi conto che la maggior parte delle armi da fuoco allora sono stati importati. A tempo debito, Waite insieme al fisico John Fisher, al maggiore Calvin Goddard e al chimico Philip Gravelle, fondò il Bureau of Forensic Balistics a New York City. Philip Gravelle alla fine ha sviluppato il microscopio di confronto (due microscopi collegati da un ponte ottico) risolvendo le sfide del confronto simultaneo.

La prima applicazione significativa di questo microscopio fu nelle indagini sulla Strage di San Valentino del 1929. Esaminando i proiettili e le cartucce recuperate dal sito, è stato in grado di identificare le armi esatte utilizzate: un fucile calibro 12 e due fucili mitragliatori Thompson. Inoltre, è stato condotto al sospetto facendo corrispondere le prove recuperate alla pistola recuperata dalla sua casa. Nel 1932, quando il laboratorio FBI è stato istituito, Goddard avuto modo di addestrare il suo primo professionista di identificazione arma da fuoco.

Incognito Forensic Foundation (IFF Lab) – Nella lega dei crimini busting

Incognito Forensic Foundation (IFF Lab) – un premier laboratorio di scienza forense privato con sede a Chennai e con una presenza in tutta l’India, è una preziosa aggiunta al dominio forense in India. Con i tassi di criminalità in aumento ogni anno, la carenza di laboratori forensi sufficienti porta a un ritardo nelle indagini e la staffetta della giustizia. IFF Lab con il suo repertorio di esperti forensi catering per vari segmenti è quindi una preziosa aggiunta alle esigenze forensi del paese. Questo, insieme a un laboratorio forense all’avanguardia, ha permesso loro di essere i primi a indagare su una serie di casi complicati. Si tratta di un futuristico cybercrime e digital forensic center che offre soluzioni di catering per le forze dell’ordine, investigatori privati, individui, aziende e il governo. Credono fermamente nel sfruttare le competenze tecniche dei loro esperti forensi per fornire servizi e soluzioni efficienti, veloci e convenienti in uno spettro diversificato.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.