Il suo vero nome è Laurence W. Britt, un romanziere. Non e ‘ uno storico o uno studioso, per quanto ne so. Il suo articolo è spacciato su Internet sotto il nome di Dr. Lawrence Britt o solo Lawrence Britt e alcuni siti affermano falsamente che è uno scienziato politico, ma niente di tutto ciò è vero. La lista sembra essere stata scritta per aiutare a vendere il suo romanzo politico giugno 2004, che parla di un governo autoritario degli Stati Uniti sotto un’amministrazione repubblicana.
La lista Britt equipara in gran parte il fascismo con l’autoritarismo che è una definizione troppo ampia per avere uno scopo significativo. Qualsiasi governo autoritario può essere identificato con quasi tutti i punti della lista. Quindi storicamente, sì, questi punti possono descrivere il fascismo ma possono anche descrivere Lenin e l’Unione Sovietica di Stalin.
Quindi diamo un’occhiata a cosa c’è di sbagliato nella lista in modo più dettagliato.
Nazionalismo potente e continuo
Penso che tutti sarebbero d’accordo con questo, ma penso che “nazionalismo” sia una parola troppo debole. La parola “Sciovinismo” descrive meglio quanto fosse estremo il nazionalismo fascista ed era comunemente usato in Europa. Veniva da Nicholas Chauvin ed era comunemente usato in Europa per descrivere il nazionalismo eccessivo, la lealtà e la devozione. Il “nazionalismo” in America può essere applicato a chiunque sventoli una bandiera o indossi una maglietta con la bandiera. I fascisti picchiano la gente per non aver cantato un inno o per non aver salutato la bandiera.
Disprezzo per il riconoscimento dei diritti umani
Questo non ha senso. Il fascismo salì al potere in un’epoca in cui quasi tutti i principali governi avevano aperto disprezzo per i diritti umani fondamentali. Gran Bretagna, Francia e Germania erano imperialisti che schiavizzavano intere nazioni. Gli Stati Uniti erano una nazione bianca-supremecista fino al 1960 quando ai neri venivano garantiti i diritti civili. L’Unione Sovietica ha inviato milioni ai gulag. La violazione dei diritti umani non è una caratteristica unica del fascismo, ma una caratteristica di ogni nazione di quell’epoca.
Identificazione di nemici/capri espiatori come causa unificante
Ancora una volta, questo non è davvero unico per il fascismo. Gli Stati Uniti da soli hanno una lunga storia di fare questo a quasi ogni gruppo di minoranza che sia mai immigrato qui.
Penso che dovrebbe essere riscritto come ” Identificazione di un mito nazionale come causa unificante o forza motivante.”Sorel distingue tra miti e utopie osservando che le utopie possono essere decostruite sulla base di nuovi sviluppi tecnologici o di nuove tecniche sociali sviluppate dalle masse. I miti sono costruiti su queste nuove realtà e motivano le masse per ulteriori sviluppi. Il fascismo respinse le utopie marxiste e le utopie capitaliste per il mito della restaurazione nazionale. Questo è ciò che ha motivato le masse.
Supremazia dei militari
Britt cerca ancora di applicare questo agli Stati Uniti, ma ci deve essere una distinzione qui. Gli Stati Uniti sono una superpotenza mondiale e la spesa per la difesa va a difendere l’Europa e Israele. In secondo luogo, il militarismo non era unico nel fascismo. Gli stessi fascisti erano il prodotto delle democrazie che trascinarono l’Europa nella Grande Guerra.
Il sessismo dilagante
Ancora una volta, tutte le principali nazioni durante l’epoca erano sessiste e misogine. Il divorzio, l’aborto e l’omosessualità sono stati soppressi ovunque.
Mass media controllati
Sono un po ‘ misto su questo punto, ma ha merito. La censura e il controllo di massa erano abbastanza comuni durante la guerra o durante le insurrezioni nazionali. L’esistenza del fascismo cadde in entrambe queste categorie. Ci fu un’insurrezione socialista e più tardi la seconda guerra mondiale. Allo stesso tempo, non penso che il fascismo possa raggiungere nessuno dei suoi obiettivi senza di esso.
Ossessione per la sicurezza nazionale
Penso che questo sia vero, ma ancora una volta, non chiarisce come fossero le agenzie di sicurezza nazionale estremiste. Le agenzie di sicurezza fasciste furono in gran parte influenzate dalla Cheka di Lenin, ma allo stesso tempo la Cheka fu influenzata dalle forze di sicurezza dello zar Nicola. Hanno ucciso persone e monitorato persone influenti (come il Papa).
Religione e governo si intrecciano
Questo è un miscuglio. Mussolini aveva molto disprezzo per la religione e sacerdoti sorvegliati / ricattati. Ha persino ucciso sacerdoti nel Partito popolare. Hitler aveva molto disprezzo per il cattolicesimo e mandò le SS a razziare le chiese e arrestare i sacerdoti. Allo stesso tempo, Mussolini firmò il Trattato lateranense che conferiva alla Chiesa un ruolo massiccio nell’educazione (molti attualisti lo consideravano un tradimento). Britt non sembra apprezzare quanto fosse intrecciata la religione. L’America non si è mai avvicinata a ciò che i fascisti hanno implementato. Sembra pensare che la preghiera in una scuola pubblica sia il fascismo quando l’indottrinamento di massa di ogni bambino è più vicino alla realtà del fascismo.
Il potere aziendale è protetto
Britt abusa dei termini qui. Si riferisce alle imprese incorporate e ai capitalisti. Il corporativismo fascista poneva queste persone in una gerarchia nazionale dove erano uguali al lavoro, non al di sopra di loro.
La forza lavoro è soppressa
Ancora una volta, il lavoro è stato posto nella gerarchia dello stato, non al di fuori di esso e non al di sopra del capitale. I sindacati indipendenti sono stati distrutti, ma i lavoratori sono stati integrati nello Stato attraverso il sistema corporativista. Semmai, la forza lavoro era elevata.
Disprezzo per gli intellettuali e le arti
Totale assurdità. Mussolini stesso era qualcosa di intellettuale e aveva discussioni aperte con Gentile e Spirito. Gentile era in realtà capo del comitato di riforma dello stato all’inizio del regime e ha anche riformato il sistema educativo e ampliato l’istruzione universitaria/tecnica.
Ossessione per il crimine e la punizione
Questo rientra nel punto sulla sicurezza nazionale. Non era solo il fascismo.
Clientelismo dilagante e corruzione
Questo può essere applicato a qualsiasi sistema. La burocrazia di Stalin era nota per questo (come i maiali nella fattoria degli animali). Qualsiasi partito d’avanguardia (come il comunismo o il fascismo) ha un sistema integrato in cui i lealisti si muovono verso l’alto. Il fascismo aveva anche un sistema corporativista in cui operai e capitalisti eleggevano i propri rappresentanti. Il Partito dell’Avanguardia ha nominato il proprio popolo nei comitati nazionali, ma le corporazioni hanno eletto il proprio.
Elezioni fradulenti
Non realmente rilevanti. Il fascismo non è una democrazia, è un sistema corporativista. Non ha davvero senso che un partito di avanguardia occupi un seggio e poi lo lasci pacificamente quando non ottiene il 51% dei voti. Hanno altri obiettivi come organizzare scioperi e armare milizie.
Alcuni libri che consiglierei:
-
Il Papa e Mussolini-Davide I. Kertzer
-
Gabriele d’Annunzio-Lucy Highes-Hallett
-
Gli intellettuali di Mussolini-A. James Gregor