Il nostro studio legale ha iniziato a gestire casi di lesioni personali nel 1955. Oggi siamo riconosciuti come leader nazionale nelle cause legali che coinvolgono lesioni ai dispositivi medici. Abbiamo ricevuto oltre 150 verdetti della giuria per $1 milione o più, e abbiamo vinto verdetti della giuria e insediamenti superiori a billion 4 miliardi.
Siamo uno dei pochi studi legali che sono stati nominati al Comitato direttivo dei querelanti dai giudici che gestiscono le cause federali che coinvolgono i filtri IVC. Ciò significa che siamo direttamente coinvolti nell’indagine nazionale che si spera si tradurrà in un risarcimento per le persone ferite da questi dispositivi medici.
Siamo anche il fondatore di Mass Torts Made Perfect. Questa è una conferenza nazionale a cui partecipano 1.500 avvocati ogni anno in cui insegniamo come gestire con successo le cause legali contro i produttori di dispositivi medici. Per ulteriori informazioni, si prega di visitare il nostro Chi siamo sezione.
I nostri avvocati forniscono valutazioni riservate gratuite e non addebitiamo mai alcuna commissione o costo a meno che non si recuperi prima.
La quota di contingenza che addebitiamo varia dal 20% al 40%. L’importo che addebitiamo si basa su quanto recuperiamo per te. Per esaminare un riepilogo delle nostre commissioni e costi, fai clic su Commissioni & Costi.
Per contattarci per una valutazione gratuita del caso, puoi chiamarci al numero (800) 277-1193. È inoltre possibile richiedere una valutazione facendo clic su Free & Modulo di valutazione del filtro IVC riservato. Questo modulo sarà immediatamente esaminato da uno dei nostri avvocati che gestiscono il contenzioso del filtro IVC.
- Il mio caso di filtro IVC sarà gestito come una class action?
- IVC Filtro Querela Liquidazione importi
- L’avvocato Mike Papantonio discute le cause del filtro IVC
- Informazioni sul richiamo del filtro IVC
- Qual è lo scopo di un filtro IVC?
- Filtro IVC Querela Notizie
- Nessuna nuova prova per Bard in $4m vena cava filtro di perdita
- Perché l’azienda ha continuato a vendere filtri per coaguli di sangue problematici?
- Ha forgiato firma modo chiaro per pericoloso filtro coagulo di sangue?
- Ha filtro coagulo di sangue utilizzato su migliaia di americani hanno difetto fatale?
- FDA e studi scientifici riguardanti il filtro IVC
- Perforazione del IVC: regola piuttosto che eccezione dopo tempi di permanenza più lunghi per i filtri recuperabili Günther Tulip e Celect
- Bard Recovery filter: evaluation and management of vena cava limb perforation, fracture, and migration
- Prevalenza dell’embolizzazione di fratture e frammenti di filtri della vena Cava recuperabili di Bard e implicazioni cliniche tra cui perforazione e tamponamento cardiaco
- Frattura frequente dei filtri della vena Cava inferiore di TrapEase
- Il posizionamento del filtro Vena Cava inferiore non comporta un beneficio di sopravvivenza per i pazienti traumatizzati
Il mio caso di filtro IVC sarà gestito come una class action?
Una class action è una causa in cui alcuni individui rappresentano l’interesse di molti individui. Le sentenze del tribunale sono vincolanti per tutte le persone che fanno parte della class action. Tutti i membri della classe sono tenuti ad accettare l’insediamento, anche se un individuo sta per ricevere poca o nessuna compensazione.
I nostri avvocati del filtro IVC non perseguiranno azioni collettive per i nostri clienti. Invece, rappresentiamo ogni cliente sui suoi fatti specifici e valutiamo i danni di ogni cliente sui suoi fatti specifici. Ognuno dei nostri clienti ha la possibilità di risolvere o non risolvere il suo caso.
Per una discussione dettagliata su class action, mass torts e contenzioso multidistrettuale, visita la nostra pagina Class Action Mass Torts.
IVC Filtro Querela Liquidazione importi
A partire da questo momento, non ci sono stati grandi insediamenti di massa che coinvolgono i filtri IVC. In generale, tuttavia, grandi gruppi di insediamenti non si verificano fino al momento in cui alcune cause vengono processate davanti a una giuria e il produttore è in grado di comprendere più a fondo il suo rischio finanziario. Ci sono stati, tuttavia, almeno tre insediamenti segnalati in singoli casi.
Nel marzo 2013, Bard ha risolto un caso di filtro IVC presentato dall’attrice Lisa Davis, che ha ricevuto un filtro G2 nel 2006. Il dispositivo si è fratturato nel 2008, migrando verso il suo cuore, causando problemi di salute in corso e rendendo necessario per lei assumere farmaci anticoagulanti per il resto della sua vita. Davis ha presentato la sua denuncia in 2011 presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale del Michigan.
Nel gennaio 2015, Bard ha risolto una causa intentata da Kelly Vlasvich, sostenendo che il suo filtro IVC si era frammentato. Uno dei dodici puntoni del dispositivo alloggiava nel suo cuore e due nei suoi polmoni. Di conseguenza, la signora Vlasvich ha subito ” una deturpazione permanente ed estesa.”
Nel febbraio 2015, Bard ha raggiunto un accordo con l’attore Kevin Phillips per un importo non rivelato. Phillips ha presentato il caso nel giugno 2012, sostenendo che il dispositivo, che era stato impiantato nel 2005, fratturato dopo cinque anni. Di conseguenza, un frammento del filtro trafisse e ferì il suo cuore. Il caso è stato processato presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del Nevada. Bard ha raggiunto l’accordo dieci giorni dopo l’apertura del processo.
L’avvocato Mike Papantonio discute le cause del filtro IVC
Informazioni sul richiamo del filtro IVC
Nell’agosto 2010, gli Stati Uniti La Food and Drug Administration ha emesso un avvertimento sui” rischi noti a lungo termine associati ai filtri IVC”, tra cui ” trombosi venosa profonda degli arti inferiori , frattura del filtro, migrazione del filtro, embolizzazione del filtro e perforazione IVC.”Questo avvertimento è arrivato dopo che l’agenzia aveva ricevuto oltre 900 segnalazioni di eventi avversi che coinvolgono la migrazione del dispositivo, fratturazione e lesioni derivanti dalla perforazione di organi. La FDA ha raccomandato che i filtri vengano rimossi dal paziente non appena è stato superato il rischio di embolia polmonare.
Nel marzo 2015, Bard ha emesso un richiamo del dispositivo di classe 2 per il suo filtro Denali IVC. L’avviso di richiamo ha citato le informazioni mancanti sull’etichetta nelle istruzioni per l’uso del prodotto riguardanti “pazienti con sepsi incontrollata e pazienti con ipersensibilità nota alle leghe di nichel-titanio.”Il richiamo ha interessato 1.183 unità.
Nel luglio 2015, la FDA ha emesso una lettera di avvertimento a Bard per quanto riguarda il sistema di rimozione del cono di recupero, modello RC-15. Questo dispositivo è stato progettato per facilitare la rimozione dei filtri IVC dell’azienda dal corpo dei pazienti. Secondo la lettera, la società stava producendo il dispositivo “senza autorizzazione o approvazione di marketing.”Il dispositivo era stato approvato per la rimozione di alcuni modelli di filtro IVC, ma non altri.
Nell’agosto 2016, Health Canada ha emesso un avviso di sicurezza generale relativo ai filtri IVC dopo aver ricevuto oltre 120 “segnalazioni di incidenti” di frattura del dispositivo, perforazione di organi e vene e decessi di pazienti. L’avviso includeva dodici diversi modelli di sei produttori, tra cui Bard Peripheral Vascular e Cook Medical. L’avviso ha riferito che la maggior parte delle lesioni e delle complicanze si sono verificate dopo 30 giorni dall’impianto. Pubblicato in Health Canada-IVC Filter Risks
Qual è lo scopo di un filtro IVC?
La vena cava inferiore (IVC) è una vena principale che trasporta il sangue dalla parte inferiore del corpo nel cuore. Un filtro IVC è un filo simile a un ragno inserito in questa vena in pazienti ad alto rischio di embolia polmonare (un blocco in una delle arterie nei polmoni).
Lo scopo del filtro IVC è quello di evitare che i coaguli di sangue entrino nel cuore, nei polmoni, nei reni o nel cervello catturando i coaguli nel sangue e permettendo loro di rompersi nel tempo. I filtri vengono spesso utilizzati con pazienti che non sono in grado di assumere farmaci anticoagulanti (farmaci che aiutano a prevenire i coaguli di sangue).
Si raccomanda di rimuovere il filtro dal paziente entro sei-dodici settimane dall’inserimento. Più a lungo il filtro rimane nel paziente, più è difficile da rimuovere e maggiore è la possibilità di lesioni.
Uno studio condotto presso la Boston University School of Medicine ha rilevato che i filtri IVC non forniscono alcun beneficio significativo nel tasso di sopravvivenza tra i pazienti traumatizzati.
Uno studio clinico separato ha rilevato che il trattamento di un paziente con embolia polmonare acuta con un filtro IVC e un farmaco anticoagulante non ha fornito alcun beneficio aggiuntivo rispetto al trattamento del paziente con solo un farmaco anticoagulante.
Dopo un’ampia ricerca clinica, i medici dell’Albert Einstein College of Medicine di New York City hanno concluso che i pazienti con lesioni traumatiche del midollo spinale (SCI) trattati con un filtro IVC erano a più alto rischio di sperimentare un tromboembolismo venoso profondo rispetto ai pazienti con SCI che ricevevano semplicemente farmaci anticoagulanti.
Filtro IVC Querela Notizie
Nessuna nuova prova per Bard in $4m vena cava filtro di perdita
Becton Dickinson & Co. la controllata CR Bard non è riuscita a vincere un nuovo processo dopo che una giuria ha assegnato quasi million 4 milioni all’attore in una causa di responsabilità del prodotto bellwether ha portato il filtro vena cava inferiore di Bard. Pubblicato in Mass Device-New Trial Denied
Perché l’azienda ha continuato a vendere filtri per coaguli di sangue problematici?
Una società che ha fatto un filtro coagulo di sangue associato con 27 morti e centinaia di problemi sostituito il dispositivo con una versione modificata che sapeva aveva difetti simili e potenzialmente fatali subito dopo che è stato messo sul mercato. I documenti aziendali riservati ottenuti da NBC News mostrano che il gigante dei dispositivi medici con sede nel New Jersey CR Bard era preoccupato per le segnalazioni di guasti per i suoi filtri della serie G2, progettati per sostituire il filtro di recupero dell’azienda, entro quattro mesi dall’autorizzazione a vendere il G2 dalla Food and Drug Administration. Ma invece di ricordare il filtro G2, e il praticamente identico G2 Express, il produttore di dispositivi medici ha deciso di tenerli sul mercato per cinque anni, fino al 2010, vendendo più di 160.000 di loro. Almeno 12 morti e centinaia di problemi sono ora collegati ai filtri della serie G2, secondo i record di Bard e FDA. Pubblicato in NBC News – IVC Filtro coaguli di sangue
Ha forgiato firma modo chiaro per pericoloso filtro coagulo di sangue?
Nel 2002, il gigante medico CR Bard ha reclutato Kay Fuller, uno specialista di regolamentazione veterano, per aiutare a garantire l’autorizzazione della FDA per il suo filtro per il coagulo di sangue di recupero, dopo che l’agenzia aveva rifiutato una precedente applicazione. Il Recupero, una trappola di metallo di un pollice e mezzo, è stato progettato per sedersi all’interno di una vena principale, la vena cava, e bloccare i coaguli di sangue dal viaggiare al cuore o ai polmoni, dove potrebbero essere mortali. Pubblicato in NBC News-Firma forgiata con filtro IVC
Ha filtro coagulo di sangue utilizzato su migliaia di americani hanno difetto fatale?
Vengono sollevate serie domande su un dispositivo medico impiantato in migliaia di americani a rischio di coaguli di sangue, incluso se il produttore ha detto tutto ciò che sapeva su difetti potenzialmente fatali. Almeno 27 morti sono stati associati con il filtro di recupero-un apparato a forma di ragno che viene inserito nella vena più grande del corpo — nel corso di un decennio, un’indagine NBC News ha trovato. Pubblicato in NBC News-IVC Filtro Difetto fatale
FDA e studi scientifici riguardanti il filtro IVC
Perforazione del IVC: regola piuttosto che eccezione dopo tempi di permanenza più lunghi per i filtri recuperabili Günther Tulip e Celect
La perforazione di almeno un componente del filtro attraverso l’IVC è stata osservata in 43 filtri su 50 (86%) su scansioni TC ottenute tra 1 e 880 giorni dopo il posizionamento del filtro. Tutti i filtri fotografati dopo 71 giorni hanno mostrato un certo grado di perforazione della vena cavale, spesso come un processo progressivo. L’inclinazione del filtro è stata osservata in 20 filtri su 50 (40%) e tutti i filtri inclinati hanno anche dimostrato la perforazione della vena cavale. La rimozione transgiugulare è stata tentata in 12 filtri su 50 (24%) e ha avuto successo in 11 su 12 (92%). Published in Cardiovasc Intervent Radiology-IVC Perforations
Bard Recovery filter: evaluation and management of vena cava limb perforation, fracture, and migration
Recovery filter limb perforation of the vena cava increases col tempo and is associated with a 21% incidence of filter arm fracture and migration. Si raccomanda l’imaging di follow-up. Pubblicato su Journal of Vascular and Interventional Radiology-IVC Fracture & Migration
Prevalenza dell’embolizzazione di fratture e frammenti di filtri della vena Cava recuperabili di Bard e implicazioni cliniche tra cui perforazione e tamponamento cardiaco
I filtri per il recupero di Bard e Bard G2 hanno avuto un’alta prevalenza di fratture ed embolizzazione, con sequele potenzialmente pericolose per la vita. Pubblicato in JAMA Internal Medicine-Perforazioni del filtro Bard
Frattura frequente dei filtri della vena Cava inferiore di TrapEase
I dispositivi sono stati valutati in media 50,0 mesi dopo l’impianto. Tra i 20 pazienti (20 TrapEase IVCFs), 10 TrapEase IVCFs (50%) sono stati fratturati. Sorprendentemente, 9 dei 14 filtri (64%) che erano stati inseriti per più di 4 anni hanno rivelato fratture. I montanti dritti erano fratturati in tutti i casi. Tra i 10 IVCF fratturati, 8 avevano un singolo puntone fratturato, mentre 2 avevano più puntoni fratturati. Le immagini radiografiche e CT 3D hanno rivelato le relazioni geometriche tra i siti di frattura e le strutture vicine. Tra i filtri fratturati, i montanti diritti del TrapEase IVCF sembravano essere fratturati dalla compressione dei corpi vertebrali, in particolare gli osteofiti vertebrali (9 casi) e dalla compressione dell’aorta tortuosa (3 casi). Published in JAMA Internal Medicine-Vena Cava Filter Fractures
Il posizionamento del filtro Vena Cava inferiore non comporta un beneficio di sopravvivenza per i pazienti traumatizzati
L’utilizzo di filtri IVC in modo profilattico non ha alcun beneficio nella sopravvivenza del paziente traumatizzato, e in effetti è collegato ad un aumento della trombosi venosa profonda. Pubblicato in Annals of Surgery-IVC Filtro Benefici di sopravvivenza