“I governi arabi erano pronti ad accettare Israele dopo la guerra di Suez.”
” Lo sciopero militare di Israele nel 1956 non fu provocato.”
” Il cieco sostegno degli Stati Uniti a Israele era evidente durante la guerra di Suez.”
MITO
” I governi arabi erano pronti ad accettare Israele dopo la guerra del 1948.”
FATTO
Nell’autunno del 1948, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha invitato Israele e gli stati arabi a negoziare accordi di armistizio. Grazie all’insistenza del mediatore delle Nazioni Unite Ralph Bunche sui colloqui bilaterali diretti tra Israele e ogni stato arabo, gli accordi di armistizio tra Israele ed Egitto, Giordania, Libano e Siria furono conclusi entro l’estate del 1949. L’Iraq, che aveva anche combattuto contro Israele, ha rifiutato di seguire l’esempio.
Nel frattempo, l ‘ 11 dicembre 1948, l’Assemblea generale adottò una risoluzione che invitava le parti a negoziare la pace e a creare una Commissione di conciliazione per la Palestina (PCC), composta da Stati Uniti, Francia e Turchia. Tutte le delegazioni arabe hanno votato contro.
Dopo il 1949, gli arabi insistettero affinché Israele accettasse i confini nella risoluzione di spartizione del 1947 e rimpatriasse i rifugiati palestinesi prima di negoziare la fine della guerra che avevano iniziato. Questo era un nuovo approccio che avrebbero usato dopo le sconfitte successive: la dottrina della guerra a responsabilità limitata. Secondo questa teoria, gli aggressori possono rifiutare un accordo di compromesso e scommettere sulla guerra per vincere tutto nella comoda consapevolezza che, anche se falliscono, possono insistere sul ripristino dello status quo ante.
MITO
“L’attacco militare di Israele nel 1956 non fu provocato.”
FATTO
L’Egitto aveva mantenuto il suo stato di belligeranza con Israele dopo la firma dell’accordo di armistizio. La prima manifestazione di ciò fu la chiusura del Canale di Suez alla navigazione israeliana. Il 9 agosto 1949, la Commissione mista dell’Armistizio delle Nazioni Unite confermò la denuncia di Israele secondo cui l’Egitto stava bloccando illegalmente il canale. Il negoziatore delle Nazioni Unite Ralph Bunche ha dichiarato: “Ci dovrebbe essere libera circolazione per le spedizioni legittime e non dovrebbero rimanere tracce del blocco in tempo di guerra, in quanto sono incoerenti sia con la lettera che con lo spirito degli accordi di armistizio.”1
Il 1 ° settembre 1951, il Consiglio di sicurezza ordinò all’Egitto di aprire il Canale alle navi israeliane. L’Egitto ha rifiutato di conformarsi.
Il ministro degli Esteri egiziano, Muhammad Salah al-Din, disse all’inizio del 1954 che:
” Il popolo arabo non sarà imbarazzato a dichiarare: Non saremo soddisfatti se non con la cancellazione finale di Israele dalla mappa del Medio Oriente.”2
Nel 1955, il presidente egiziano Gamal Abdel Nasser iniziò a importare armi dal blocco sovietico per costruire il suo arsenale per il confronto con Israele. Nel breve termine, tuttavia, ha impiegato una nuova tattica per perseguire la guerra dell’Egitto con Israele. Lo ha annunciato ad agosto 31, 1955:
L’Egitto ha deciso di inviare i suoi eroi, i discepoli del Faraone e i figli dell’Islam e purificheranno la terra di Palestina….Non ci sarà pace al confine di Israele perché chiediamo vendetta, e la vendetta è la morte di Israele.3
Questi “eroi” erano terroristi arabi, o fedayeen, addestrati e equipaggiati dall’Intelligence egiziana per impegnarsi in azioni ostili al confine e infiltrarsi in Israele per commettere atti di sabotaggio e omicidio. I fedayeen operavano principalmente da basi in Giordania, in modo che la Giordania avrebbe sopportato il peso della rappresaglia di Israele, che inevitabilmente seguì. Gli attacchi terroristici violarono la disposizione dell’accordo di armistizio che proibiva l’inizio delle ostilità da parte delle forze paramilitari; tuttavia, fu Israele a essere condannato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per i suoi contrattacchi.
L’escalation continuò con il blocco egiziano della via marittima israeliana nello Stretto di Tiran e la nazionalizzazione del Canale di Suez da parte di Nasser nel luglio 1956. Il 14 ottobre, Nasser ha chiarito il suo intento:
Non sto combattendo solo contro Israele stesso. Il mio compito è quello di liberare il mondo arabo dalla distruzione attraverso l’intrigo di Israele, che ha le sue radici all’estero. Il nostro odio è molto forte. Non ha senso parlare di pace con Israele. Non c’è nemmeno il posto più piccolo per i negoziati.4
Meno di due settimane dopo, il 25 ottobre, l’Egitto firmò un accordo tripartito con la Siria e la Giordania ponendo Nasser al comando di tutti e tre gli eserciti.
Il blocco del Canale di Suez e del Golfo di Aqaba alla spedizione israeliana, combinato con l’aumento degli attacchi fedayeen e la bellicosità delle dichiarazioni arabe, spinse Israele, con il sostegno della Gran Bretagna e della Francia, ad attaccare l’Egitto il 29 ottobre 1956. L’attacco israeliano all’Egitto ebbe successo, con le forze israeliane che catturarono la Striscia di Gaza, gran parte del Sinai e Sharm al-Sheikh. Un totale di 231 soldati israeliani sono morti nei combattimenti.
L’ambasciatore israeliano all’ONU Abba Eban ha spiegato le provocazioni al Consiglio di sicurezza il 30 ottobre:
Nei sei anni in cui questa belligeranza ha operato in violazione dell’Accordo di Armistizio si sono verificati 1.843 casi di rapine e furti a mano armata, 1.339 casi di scontri armati con le forze armate egiziane, 435 casi di incursione dal territorio controllato egiziano, 172 casi di sabotaggio perpetrati da unità militari egiziane e fedayeen in Israele. Come risultato di queste azioni di ostilità egiziana all’interno di Israele, 364 israeliani sono stati feriti e 101 uccisi. Solo nel 1956, a seguito di questo aspetto dell’aggressione egiziana, 28 israeliani furono uccisi e 127 feriti.5
Una ragione per cui questi raid erano così intollerabili per Israele era che il paese aveva scelto di creare un esercito permanente relativamente piccolo e di fare affidamento principalmente sulle riserve in caso di guerra. Ciò significava che Israele aveva una piccola forza per combattere in caso di emergenza, che le minacce che provocavano la mobilitazione delle riserve potevano praticamente paralizzare il paese, e che la spinta iniziale di un nemico avrebbe dovuto resistere abbastanza a lungo per completare la mobilitazione.
MITO
“Il cieco sostegno degli Stati Uniti a Israele era evidente durante la guerra di Suez.”
FATTO
Il presidente Eisenhower era sconvolto dal fatto che Israele, Francia e Gran Bretagna avevano segretamente pianificato la campagna per sfrattare l’Egitto dal Canale di Suez. L’incapacità di Israele di informare gli Stati Uniti delle sue intenzioni, combinata con l’ignorare le suppliche americane di non andare in guerra, ha scatenato tensioni tra i paesi. Gli Stati Uniti successivamente si unirono all’Unione Sovietica (ironicamente, subito dopo che i sovietici invasero l’Ungheria) in una campagna per costringere Israele a ritirarsi. Ciò includeva una minaccia di interrompere tutti gli Stati Uniti assistenza, sanzioni ONU ed espulsione dall’ONU (vedi scambi tra Ben-Gurion e Eisenhower).
La pressione degli Stati Uniti provocò un ritiro israeliano dalle aree conquistate senza ottenere alcuna concessione dagli egiziani. Questo ha seminato i semi della guerra del 1967.
Una ragione per cui Israele cedette a Eisenhower fu l’assicurazione che diede al primo ministro David Ben-Gurion. Prima di evacuare Sharm al-Sheikh, il punto strategico a guardia dello Stretto di Tiran, Israele ha suscitato la promessa che gli Stati Uniti avrebbero mantenuto la libertà di navigazione nel corso d’acqua.6 Inoltre, Washington ha sponsorizzato una risoluzione delle Nazioni Unite che ha creato la Forza di emergenza delle Nazioni Unite (UNEF) per sorvegliare i territori liberati dalle forze israeliane.
La guerra pose temporaneamente fine alle attività dei fedayeen; tuttavia, furono rinnovate alcuni anni da un gruppo vagamente unito di organizzazioni terroristiche che divennero note come Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP).
Note
1Eliezer Ereli, “The Bat Galim Case Before the Security Council,” Middle Eastern Affairs, (April 1955), pp. 108-9.
2Al-Misri, (12 aprile 1954).
3Middle Eastern Affairs, (dicembre 1956), p. 461.
4Middle Eastern Affairs, (dicembre 1956), p. 460.
5security Council Official Records, S/3706, (30 ottobre 1956), pag. 14.
6Janice Gross Stein e Raymond Tanter, Processo decisionale razionale: scelte di sicurezza di Israele, (OH: Ohio State University, 1976), p. 163.
Vedi anche: Storia di Israele
La guerra di Suez del 1956
Precedente
Successivo
Indice
Indice
Per ordinare l’edizione tascabile, clicca QUI.