fremveksten av Internett har påvirket nesten alle grener av loven og forventes å revolusjonere forholdet mellom lov, regjering og teknologi. Sentrale spørsmål om internett-relaterte juridiske spørsmål inkluderer: Hvis cyberspace utgjør et eget juridisk domene, bør det være en egen gren av «cyberlaw» for å regulere det? Eller skal eksisterende lover tolkes for å tilpasse seg de spesielle juridiske forholdene i den elektroniske verden? Alternativt, Bør Internett forbli fri for regulering helt? Hvordan vil Internett påvirke grunnleggende prinsipper for sivile friheter, kommersielle relasjoner og folkeretten?
terrenget i cyberspace skaper unike juridiske dilemmaer. Internett overskrider alle geografiske og politiske grenser, noe som potensielt gjør foreldet en av de grunnleggende prinsippene i moderne lov: at lover opprettes og håndheves innenfor diskrete, politiske territorier. Når brukere kan få tilgang til elektroniske tjenester og informasjon eller kommunisere med enkeltpersoner over hele verden, hvilken juridisk jurisdiksjon tar ansvar for tvister som kan oppstå? I hvilken grad skal lovene i ulike nasjoner—som dekker temaer så varierte som immaterielle rettigheter og ytringsfrihet—harmoniseres, spesielt for å lette internasjonal e-handel?
de lovgrenene som ble mest diskutert ved årtusenskiftet, inkluderte immaterielle rettigheter, strafferett, jurisdiksjonskonflikt og borgerrettighetsspørsmål om personvern og ytringsfrihet.
INTELLECTUAL PROPERTY
Intellectual property (IP)—oppfinnelser, kunstneriske kreasjoner, og kommersielle symboler, for eksempel—faller inn under grenen av loven som dekker beskyttelse og rettigheter som opphavsrett, patenter, varemerker og forretningshemmeligheter. Ideelt sett balanserer ip-lovene rettighetshaverens evne til å utlede fortjeneste fra kreasjoner med samfunnets interesse for fri flyt av informasjon. Derimot, Internett gjør Det mulig å generere mange, feilfri reproduksjoner av digitalisert informasjon og umiddelbart overføre disse kopiene hvor som helst i verden. Dette setter rettighetshaverens evne til å kontrollere hvordan og av hvem denne informasjonen brukes. Men å opprette strengere beskyttelse rundt immaterielle rettigheter (gjennom for eksempel kryptering eller lisenskrav) kan kvele både kreativt uttrykk og kommersiell innovasjon. Opphavsrett og varemerke danner kjernen i omstridte cyberspace-relaterte immaterielle problemer.
Den AMERIKANSKE Grunnloven gir Kongressen makt til å regulere opphavsrett. Den grunnleggende lov Er Copyright Act Av 1976, som beskytter tradisjonelle kreative verk og online tekst, bilde og lydfiler. Brudd på opphavsretten kan straffes som sivile eller straffbare handlinger, avhengig av omstendighetene, og de som begår utilsiktet eller medvirkende krenkelse kan også medføre ansvar. Senere lovgivning som direkte adresserte opphavsrett i cyberspace, inkluderte Copyright Felony Act (1992), som adresserte piratkopiering av programvare som en forbrytelse; Digital Performance Right Act (1996), som regulerer inkludering av ikke-original musikk på Nettsteder; No Electronic Theft Act (1997), som avskaffet kravet om at et brudd måtte bli begått for økonomisk gevinst for å kunne straffeforfølges; Og Digital Millennium Copyright Act (1998), som harmoniserte Amerikansk lov om opphavsrett med folkeretten som er nedfelt I World Intellectual Property Organization ‘ S Copyright Treaty. DMCA forbyr blant ANNET omgåelse av teknologi som brukes til å blokkere uautorisert tilgang til beskyttet digitalt innhold.
i USA regulerer statene også opphavsretten. Spesielt Uniform Computer Information Transactions Act (USCITA), introdusert I 1999, ble vedtatt Av Virginia Og Maryland og var under vurdering i mange andre stater i begynnelsen av 2000 – tallet. det begrenser strengt tillatt («rettferdig») fri bruk av opphavsrettsbeskyttet digitalt materiale, og har blitt motarbeidet av mange grupper som frykter det kunne slette opphavsrett unntak som for tiden tillater uautorisert bruk av verk for vitenskapelig, nyheter og kritiske formål.
innen varemerkerett har domenenavnenes intellektuelle eiendomsstatus oppstått som det ledende cyberlaw-dilemmaet. Praksisen med «cyber-huk,» dårlig tro registrering av domenenavn i håp om at navnebror vil senere kjøpe navnet tilbake, ansporet nye retningslinjer for registrering av domenenavn. WIPO implementerte en rask voldgiftsprosedyre for å håndtere internasjonale domenenavnstvister.
MANGE internasjonale traktater styrer IP, inkludert Bernkonvensjonen, Wipo-Opphavsrettstraktaten og TRIPs-Avtalen (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights). De fleste industrialiserte land gir sterkere IP-beskyttelse enn USA Eksperter spår at e-handel, globalisering og ip piratkopiering vil føre til økt standardisering av internasjonale IP-lover, kanskje på bekostning av utviklingsland.
STRAFFELOV
Forbrytelser begått i Forbindelse Med Internett (ofte kalt «nettkriminalitet») har fått stor oppmerksomhet. Cyberkriminalitet omfatter et enormt spekter av lovbrudd, fra hacking til online svindel til barnepornografi. Vanligvis involverer cyberkriminalitet enten tradisjonelle forbrytelser begått med datamaskiner eller forbrytelser der datamaskinen fungerer som «offer» for den ulovlige handlingen, som i hacking eller virusangrep.
Internett har gjort visse typer kriminelle aktiviteter mye mer attraktive, siden cyberspace har unike egenskaper som faktisk kan oppmuntre til kriminelle handlinger. For eksempel, identifisere og pågripe en lovbryter er vanskeligere i cyberspace enn i reell plass; cyber-forbrytelser er ofte langt billigere å utføre enn tradisjonelle lovbrudd; den fysiske risikoen og utgiftene som kreves for å begå forbrytelser, reduseres ofte når De forekommer i cyberspace; Og upersonligheten Til Internett kan redusere gjerningsmannens oppfatning av virkningen hans eller hennes handlinger har på offeret for forbrytelsen, samt begrense mulighetene som offeret har for gjengjeldelse. Til slutt, datamaskiner kappe identiteten og plasseringen av gjerningsmannen og sletting og kryptering programvare kan utslette virtuelle bevis. Nettkriminalitet kan også innebære tredjeparter, For Eksempel Internettleverandører (Isp-er).
selv om pålitelig statistikk er vanskelig å finne siden nettkriminalitetshendelser er underrapportert, tror mange at nettkriminalitet akselererer. Registrerte datasikkerhetsbrudd økte fra seks i 1988 til mer enn 8,000 i 1999, mens ti til 15 nye virus dukket opp daglig i begynnelsen av 2000 – tallet. I 2000 registrerte DET Amerikanske Forsvarsdepartementet over 22,000-angrep mot sine datamaskiner.
den grunnleggende føderale vedtekten, Federal Computer Fraud And Abuse Act, forbyr uautorisert tilgang til en hvilken som helst «beskyttet» datamaskin (i utgangspunktet hvilken som helst datamaskin som er koblet Til Internett) for spionasje, tilgang til uautorisert informasjon, svindel og skade datamaskinene. Online formidling av barnepornografi var fokus for mye kontroversiell føderal lovgivning, inkludert Child Pornography Prevention Act (1996). Mange statlige lover kriminaliserer ulike nettkriminalitet, blant annet e-post forbrytelser og cyber-stalking. Angrepene på World Trade Center og Pentagon den 11. September 2001 trakk raskt internasjonal oppmerksomhet mot trusselen om cyber-terrorisme, Og Bush-administrasjonen vedtok omfattende online-overvåkingslovgivning som supportere hevdet var avgjørende for økt nasjonal sikkerhet, men som kritikere belastet løp grovt over grunnleggende borgerrettigheter.
Europeiske nasjoner beveget Seg mot mer omfattende lovgivning mot cyberkriminalitet innen 2000. EUS foreslåtte cyberkriminalitetstraktat, som ble offentliggjort i April 2000, var utformet for å harmonisere Europeiske straffelover på et bredt spekter av datamaskinrelaterte lovbrudd. Enhver nasjons håndhevelse tjenestemenn kan få online tilgang til andre stater for å forfølge cybercrime undersøkelser. Traktaten vil også gi Europeiske regjeringer omfattende makt om avlytting, sanntids innsamling av trafikkdata, og søk og beslagleggelse av digital informasjon.
den globale sammenkoblingen av datasystemer og spekteret av internasjonal terrorisme førte til krav om større samarbeid i kampen mot cyberkriminalitet. I 1998 Ble Storbritannia, Canada, Frankrike, Tyskland, Italia, Japan, Russland og USA enige om å koordinere arbeidet med å undersøke og straffeforfølge cyberkriminalitet. Foreslåtte løsninger inkluderte en bred, internasjonal traktat som kunne bringe alle innenlandske antikrimerlover til enighet. Men nasjoner var forskjellige i hvilken grad datakryptering bør tillates, siden det samtidig beskytter personvernet til individuell og forretningsinformasjon, men kan hjelpe cyberkriminelle til å skjule sine aktiviteter. De diskuterte også økt statlig overvåkning av elektronisk kommunikasjon, et spesielt følsomt tema i etterkant Av World Trade Center og Pentagon-angrepene i 2001. Slik overvåking kan bidra til å identifisere cyberkriminelle og terrorister, men ble tolket av personvernforesatte og medlemmer av ulike etiske og rasemessige grupper som et middel til å fremme veksten av «politi» – stater og ulovlig målretting av bestemte grupper («profilering»). Endelig, digital-innhold regulering, som kan bidra til å undertrykke hatefulle ytringer eller barnepornografi, blir sett på som truer ytringsfriheten og fremme statlig sponset sensur.
JURISDIKSJON og SUVERENITET
fordi Internett gjør det mulig å levere informasjon nesten hvor som helst i verden, uavhengig av avsenderens, tjenesteleverandørens eller mottakerens fysiske plassering, blir territoriale grenser nesten meningsløse i cyberspace. Dette skaper et grunnleggende juridisk dilemma, men fordi historisk de fleste lover har blitt forstått å fungere langs territoriale linjer. Juridisk suverenitet har tradisjonelt fulgt nasjonale grenser og juridiske jurisdiksjoner har anerkjent, geografiske grenser også. En konflikt oppstår om hvordan, og om, å lovlig regulere grensen fritt riket av cyberspace i henhold til territorielt bundet lover. Videre, i En internett-relatert tvist, hvilken jurisdiksjon kan kreve juridisk kjennskap til saken når de involverte partene kan befinne seg i forskjellige deler av verden? Nasjonale og internasjonale lover var langt fra klare løsninger tidlig på 2000-tallet.
KONSTITUSJONELLE SPØRSMÅL: PERSONVERN og YTRINGSFRIHET
Den AMERIKANSKE Grunnloven inneholder ingen eksplisitt garanti for personvern. Imidlertid etablerer rettspraksis personvern rettigheter implisitt i bestemmelsene I Bill Of Rights og Fjortende Amendment. Spredningen av e-handel har ført mange forbrukere til å gjøre sine sensitive personlige opplysninger tilgjengelig på Nettet. I USA er sikkerheten til slik informasjon generelt garantert av frivillige personvernregler som er vedtatt av Nettstedene selv og av bransjens selvpoliti. Teknologier, for eksempel «informasjonskapsler», sporer brukernes vaner på nettet for å kompilere brukerprofiler. Personopplysninger kan overføres eller selges til tredjeparter uten en persons samtykke eller kunnskap.
NOEN AMERIKANSKE online personvernlover eksisterer, for eksempel Children ‘ S Online Privacy Protection Act og Health Insurance Portability And Accountability Act fra 1996, men de har vært vanskelige å implementere.
Mange Europeiske land har databeskyttelseslover som styrer individets rettigheter over bruk av personlig informasjon lagret i datamaskiner. Eus Databeskyttelseslov (1998) krever At Nettsteder som samler inn personlig informasjon om brukere, må varsle enkeltpersoner om denne praksisen, og userconsent er pålagt å samle inn sensitive personopplysninger. I tillegg er medlemslandene pålagt å blokkere dataoverføringer til andre land, inkludert USA, hvis de anses å mangle tilstrekkelig personvernlovgivning.
USA og EU utarbeidet et kompromiss, «safe-harbor» – avtale for å løse problemet. Amerikanske selskaper kan overføre data på NETTET til EU-medlemmer så lenge deres retningslinjer for personvern er i samsvar med VISSE EU-prinsipper for personvern. Deltakelse er frivillig, Med Amerikanske bedrifter som registrerer deres overholdelse AV Us Department of Commerce.
online markedsførere og politimyndigheter motsetter seg ofte forbedret personvern, fordi det hindrer deres evne til å samle data i cyberspace. Nye teknologier, FOR EKSEMPEL IPV6, kan ytterligere erodere anonymiteten Til Internett-brukere ved å bruke utvidede IP-adresser som inkluderer det unike serienummeret til hver datamaskins nettverkstilkoblingsmaskinvare, og preger hver dataoverføring med en brukers » elektroniske fingeravtrykk.»
Overvåking av digital kommunikasjon hadde vært et ømfintlig tema, men etter 11. September 2001 flyttet statlige ledere raskt for å styrke sikkerheten til informasjonsnettverk og å distribuere større internettovervåkning i håp om å identifisere og spore mistenkte terrorister. I oktober 2001 vedtok Bush-administrasjonen antiterrorlovgivning som etablerte grunnlaget for et massivt, innenlands etterretningssystem som inkluderte FBI, CIA og Finansdepartementets politimyndigheter. Det reduserte juridiske personvernbeskyttelser på plass siden Watergate, og tillot statlige organer friere tøyler i å samle elektronisk informasjon og finansielle poster og overvåke Internettkommunikasjon, noen ganger til og med uten en warrant. Flyttingen utløste alarmer blant kritikere bekymret for erosjon av personvernrettigheter.
den andre konstitusjonelle saken i forkant av cyberlaw debatter var i hvilken grad uttrykk bør reguleres online. Grunnleggelsen visjon Av Internett var som en uhindret informasjon super-highway. I stor grad fostret First Amendment ytringsfrihetsgarantier denne holdningen i USA, der nettinnhold ikke har blitt sterkt regulert. Unntakene gjaldt tale som ble ansett som skadelig for mindreårige, som ble behandlet av 1996 Communications Decency Act og 1998 Child Online Protection Act; begge lovene møtte Første Endringsutfordringer. Filtrering programvare har også blitt brukt til å skjerme visse brukere fra uønsket elektronisk innhold.
Andre land viste mindre motvilje mot å regulere nettinnhold, spesielt hatefulle ytringer rettet mot bestemte grupper. Mange EU-medlemmer, Som Tyskland og Frankrike, forbyder Nettsteder å vise Pro-Nazistiske meldinger, for eksempel. Og Kina reist en «Great Firewall» som blokkerer tilgang til uakseptable nettsteder over hele verden. Denne tilnærmingen generert bred uenighet mellom mange nasjoner og USA, hjem til mange nettsteder anses «uønsket» eller » skadelig.»
I 2000 avgjorde Høyesterett at datakilden var kvalifisert som beskyttet tale under First Amendment. Domstolen anerkjente imidlertid også regjeringens legitime interesse i å regulere kildekoden, spesielt i tilfeller der nasjonale sikkerhetsinteresser sto på spill.
OPPFATNINGER AV CYBERLAW
noen observatører har hevdet at cyberlaw ikke eksisterer, siden få av de juridiske problemene som reises Av Internett er nye og få grener av loven er bestemt av teknologi. Men andre hevder at cyberspace bør betraktes som forskjellig fra ekte plass, så langt som juridiske spørsmål er bekymret. Videre, Siden Internett overskrider territoriale grenser, gjør det territorielt baserte lover foreldet. De spår at cyberlaw vil bli en ny form for transnasjonal lov, innledet større standardisering Av Internett-relaterte lovbestemmelser over hele verden for å imøtekomme e-handel, globalisering, og spredning av vestlige, demokratiske idealer. Noen ser dette som muligheten for større friheter, sikkerhet og velstand til å bli utvidet til flere mennesker over hele verden. Andre frykter imidlertid at en slik trend vil krenke nasjonal suverenitet og juridiske jurisdiksjoner. Til slutt advarer de om at cyberlaw vil være til nytte for interessene til store, multinasjonale bedrifter og politiovervåking, i stedet for borgerrettighetene til individuelle borgere.
VIDERE LESING:
Gilden, Michael. «Jurisdiksjon Og Internett: Den Virkelige Verden Møter Cyberspace.»ILSA Journal Of International & Sammenlignende Lov, Høst 2000.
» Internett og Loven: Stoppskilt på Nettet.»Økonom, 13. Januar 2001.
Kaplan, Carl. «Hvordan Styre Cyperspace: Frontier Justice eller Juridisk Presedens?»New York Times Cyberlaw Journal, 1998.
Katyal, Neal Kumar. «Strafferett I Cyberspace.»University Of Pennsylvania Law Review, April 2001.
Hongju Koh, Harold. «Globalisering Av Frihet.»Yale Journal Of International Law, Sommeren 2001.
Lessig, Lawrence. Kode og Andre Lover I Cyberspace. New York: Grunnleggende Bøker, 1999.
Sommer, Joseph. «Mot Cyberlaw.»Berkeley Technology Law Journal, Høsten 2000.
Tsesis, Alexander. «Hat i Cyberspace: Regulering Av Hatefulle Ytringer på Internett.»San Diego Law Review, Sommeren 2001.
SE OGSÅ: Barn Og Internett; Datakriminalitet; Cybersquatting; Kryptering; Svindel, Internett; Intellektuell Eiendom; Personvern; World Intellectual Property Organization (WIPO)