auto-reportareedit
Măsurătorile care impun oamenilor să-și exprime preferințele între termeni au primit critici. Cercetătorii C. W. Allinson și J. Hayes, în propria lor publicație din 1996 a unui indicator de stil cognitiv concurent numit cognitiv Style Index în Peer Review Journal of Management Studies, au remarcat că „se pare că există o evaluare independentă publicată puțin sau deloc a mai multor măsuri de auto-raportare dezvoltate ca instrumente de instruire în management. Herrmann Instrument De Dominare A Creierului.”
cu toate acestea, unii găsesc utilitate în măsurătorile de auto-raportare. Cercetătorii G. P. Hodgkinson și E. Sadler-Smith în 2003 au găsit indicatori de stil cognitiv în general utili pentru studierea organizațiilor. Cu toate acestea, într-o critică a indicatorului indicelui stilului cognitiv, ei au opinat că progresul în domeniu a fost „împiedicat de o proliferare a constructelor alternative și a instrumentelor de evaluare”, multe nesigure, cu o lipsă de acord asupra nomenclaturii.
pentru a măsura coerența auto-raportului, o revizuire diferențială a funcționării articolului HBDI a fost publicată în 2007 de Jared Lees. Cu toate acestea, testele sale au fost susținute de EduMetrics, o companie contractată cu Herrmann International pentru a evalua sistemul și, prin urmare, nu au fost complet independente.
LateralizationEdit
Herrmann International descrie o bază de bază pentru HBDI în lateralizarea teoriei funcției cerebrale susținută de Gazzaniga și alții care asociază fiecare dintre cele patru stiluri de gândire cu un anumit locus din creierul uman. Stilurile analitice și secvențiale sunt asociate cu creierul stâng, iar stilurile interpersonale și imaginative sunt asociate cu creierul drept, de exemplu. Ned Herrmann a descris dominanța unui anumit stil de gândire cu dominanța cu o porțiune a emisferei creierului.
noțiunea de dominanță a emisferei a atras unele critici din partea comunității neuroștiințelor, în special de Terence Hines care a numit-o „psihologie pop” pe baza datelor EEG nepublicate. El afirmă că literatura actuală a constatat în schimb că ambele emisfere sunt întotdeauna implicate în sarcini cognitive și încercarea de a consolida o emisferă specifică nu îmbunătățește creativitatea, de exemplu. Hines a declarat că „nu sunt prezentate dovezi care să arate că aceste” măsuri de dominanță a creierului ” măsoară ceva legat de diferențele dintre cele două emisfere. Cu alte cuvinte, nu este prezentată nicio dovadă de validitate.”.
Creativitateedit
Herrmann a oferit ateliere de creativitate bazate pe utilizarea tuturor cadranelor din întregul model al creierului, mai degrabă decât concentrându-se pe atribute fiziologice. consolidarea anumitor stiluri de gândire și întărirea emisferei drepte, care a primit critici că creativitatea nu este localizată la un anumit stil de gândire și nici la o anumită emisferă.
un studiu publicat în revista peer reviewed Creativity Research Journal în 2005 de J. Meneely și M. Portillo a fost de acord că creativitatea nu este localizată într-un anumit stil de gândire, cum ar fi o dominare a creierului drept, rezultând mai multă creativitate. Cu toate acestea, au găsit o corelație între creativitatea studenților în design pe baza cât de flexibili foloseau toate cele patru stiluri de gândire în mod egal, măsurate de HBDI. Când elevii au fost mai puțin înrădăcinați într-un stil specific de gândire, au măsurat creativitatea mai mare folosind Scala creativității Domino (ACL-Cr).