creșterea Internetului a afectat practic fiecare ramură a dreptului și este de așteptat să revoluționeze relația dintre lege, guvern și tehnologie. Întrebările centrale privind problemele juridice legate de Internet includ: dacă spațiul cibernetic constituie un domeniu juridic separat, ar trebui să existe o ramură separată a „legii cibernetice” care să o reglementeze? Sau ar trebui reinterpretate legile existente pentru a se adapta la circumstanțele juridice speciale ale lumii electronice? În mod alternativ, Internetul ar trebui să rămână liber de reglementare? Cum va afecta Internetul principiile fundamentale ale libertăților civile, relațiilor comerciale și dreptului internațional?
terenul spațiului cibernetic creează dileme juridice unice. Internetul transcende toate granițele geografice și politice, Făcând potențial învechit unul dintre principiile fundamentale ale dreptului modern: că legile sunt create și aplicate în teritorii politice discrete. Când utilizatorii pot accesa servicii și informații online sau pot comunica cu persoane din întreaga lume, care jurisdicție juridică își asumă responsabilitatea pentru litigiile care pot apărea? În ce măsură ar trebui armonizate legile diferitelor națiuni—care acoperă subiecte la fel de variate precum proprietatea intelectuală și libertatea de exprimare—, în special pentru a facilita comerțul electronic internațional?
ramurile de drept cele mai discutate la începutul mileniului au inclus proprietatea intelectuală, dreptul penal, conflictul de jurisdicție și libertățile civile probleme de confidențialitate și libertatea de exprimare.
proprietatea intelectuală
proprietatea intelectuală (IP)—invenții, creații artistice și simboluri comerciale, de exemplu—intră sub incidența legii care acoperă Protecții și drepturi precum drepturi de autor, brevete, mărci comerciale și secrete comerciale. În mod ideal, legile pi echilibrează capacitatea titularului drepturilor de a obține profit din creații cu interesul societății pentru fluxul liber de informații. Cu toate acestea, Internetul face posibilă generarea de numeroase reproduceri impecabile ale informațiilor digitalizate și transmiterea instantanee a acestor copii oriunde în lume. Acest lucru pune în pericol capacitatea titularului drepturilor de a controla modul și de către cine sunt utilizate aceste informații. Cu toate acestea, ridicarea unor protecții mai stricte în ceea ce privește drepturile de proprietate intelectuală (prin, de exemplu, cerințe de criptare sau de acordare a licențelor) ar putea înăbuși atât exprimarea creativă, cât și inovația comercială. Drepturile de autor și mărcile comerciale formează nucleul problemelor de proprietate intelectuală contestate legate de spațiul cibernetic.
Constituția SUA acordă Congresului puterea de a reglementa drepturile de autor. Statutul de bază este legea drepturilor de autor din 1976, care protejează lucrările creative tradiționale și fișierele de text, imagine și sunet online. Încălcările drepturilor de autor pot fi urmărite penal ca infracțiuni civile sau penale, în funcție de circumstanțe, iar cei care comit încălcări neintenționate sau contributive pot fi, de asemenea, răspunzători. Legislația ulterioară care se adresează direct drepturilor de autor în spațiul cibernetic a inclus Legea privind infracțiunea de drepturi de autor (1992), care a abordat pirateria software ca infracțiune; Digital Performance Right Act (1996), care reglementează includerea muzicii neoriginale pe site-urile Web; No electronic Theft Act (1997), care a abolit cerința ca o încălcare să fie comisă pentru câștig financiar pentru a putea fi urmărită penal; și Digital Millennium Copyright Act (1998), care a armonizat legea americană a drepturilor de autor cu dreptul internațional, așa cum este întruchipat în Organizația Mondială a proprietății Intelectualetratatul drepturilor de autor. Printre altele, DMCA interzice eludarea tehnologiei utilizate pentru a bloca accesul neautorizat la conținutul digital protejat.
în SUA, Statele reglementează și drepturile de autor. În special, Uniform Computer Information Transactions Act (USCITA), introdus în 1999, a fost adoptat de Virginia și Maryland și a fost luat în considerare în multe alte state la începutul anilor 2000. limitează strict utilizarea gratuită („corectă”) a materialelor digitale protejate prin drepturi de autor și s-a opus multor grupuri care se tem că ar putea șterge excepțiile de drepturi de autor care permit în prezent utilizarea neautorizată a lucrărilor în scopuri științifice, de știri și critice.
în cadrul dreptului mărcilor comerciale, statutul de proprietate intelectuală al numelor de domenii a apărut ca principala dilemă a ciberlaw. Practica „cyber-squatting”, înregistrarea cu rea-credință a numelor de domenii în speranța că omonimul va cumpăra ulterior numele înapoi, a stimulat noi linii directoare pentru înregistrarea numelor de domenii. OMPI a implementat o procedură de arbitraj rapidă pentru a gestiona litigiile internaționale privind numele de domeniu.
multe tratate internaționale guvernează PI, inclusiv Convenția de la Berna, Tratatul OMPI privind drepturile de autor și Acordul privind aspectele comerciale ale drepturilor de Proprietate Intelectuală (TRIPs). Majoritatea țărilor industrializate oferă o protecție IP mai puternică decât SUA. Experții prezic că comerțul electronic, Globalizarea și pirateria IP vor determina o standardizare sporită a legilor internaționale privind PI, poate în detrimentul națiunilor în curs de dezvoltare.
drept penal
infracțiunile comise în legătură cu Internetul (denumite în mod obișnuit „infracțiuni informatice”) au atras atenția pe scară largă. Criminalitatea informatică cuprinde o gamă enormă de infracțiuni, de la hacking la fraudă online la pornografie infantilă. În general, infracțiunile informatice implică fie infracțiuni tradiționale comise cu computere, fie infracțiuni în care computerul servește drept „victimă” a actului ilegal, ca în atacurile de hacking sau virus.
Internetul a făcut anumite tipuri de activități criminale mult mai atractive, deoarece spațiul cibernetic posedă caracteristici unice care pot încuraja de fapt comiterea de acte criminale. De exemplu, identificarea și reținerea unui infractor este mai dificilă în spațiul cibernetic decât în spațiul real; infracțiunile cibernetice sunt adesea mult mai ieftine decât infracțiunile tradiționale; riscul fizic și cheltuielile necesare pentru comiterea infracțiunilor sunt adesea reduse atunci când apar în spațiul cibernetic; iar impersonalitatea Internetului poate diminua percepția făptuitorului asupra impactului acțiunilor sale asupra victimei infracțiunii, precum și poate limita oportunitățile pe care victima le are pentru represalii. În cele din urmă, computerele acoperă identitatea și locația făptuitorului, iar software-ul de ștergere și criptare poate șterge dovezile virtuale. Infracțiunile cibernetice pot implica, de asemenea, terțe părți, cum ar fi furnizorii de servicii de Internet (ISP).
deși statisticile fiabile sunt greu de găsit, deoarece incidentele de criminalitate informatică sunt sub-raportate, mulți cred că criminalitatea informatică se accelerează. Breșele de securitate înregistrate au crescut de la șase în 1988 la peste 8.000 în 1999, în timp ce zece până la 15 viruși noi au apărut zilnic la începutul anilor 2000. în 2000, Departamentul Apărării al SUA a înregistrat peste 22.000 de atacuri împotriva computerelor sale.
statutul federal de bază, Federal computer Fraud and Abuse Act, interzice accesul neautorizat la orice computer „protejat” (practic orice computer conectat la Internet) în scopuri de spionaj, accesarea informațiilor neautorizate, fraudă și deteriorarea computerelor. Diseminarea online a pornografiei infantile a fost punctul central al mult controversatei legislații federale, inclusiv Legea privind prevenirea pornografiei infantile (1996). Multe legi de stat incriminează diverse infracțiuni informatice, printre care infracțiuni prin e-mail și urmărire cibernetică. Atacurile asupra World Trade Center și Pentagon din 11 septembrie 2001 au atras rapid atenția internațională asupra amenințării terorismului cibernetic, iar administrația Bush a adoptat o legislație cuprinzătoare de Supraveghere online despre care susținătorii au susținut că este esențială pentru o securitate națională sporită, dar pe care criticii au acuzat-o a fost aspră asupra libertăților civile fundamentale.
națiunile europene se îndreptau spre o legislație mai cuprinzătoare, anti-criminalitatea informatică, până în 2000. Controversatul tratat privind criminalitatea informatică propus de UE, făcut public în aprilie 2000, a fost conceput pentru a armoniza legile penale Europene cu privire la o gamă largă de infracțiuni legate de computer. Oficialii de aplicare a legii din orice națiune ar putea avea acces online la alte state pentru a continua investigațiile privind criminalitatea informatică. Tratatul va acorda, de asemenea, guvernelor europene puteri extinse în ceea ce privește interceptarea convorbirilor telefonice, colectarea în timp real a datelor de trafic și căutarea și confiscarea informațiilor digitale.
interconectarea globală a sistemelor informatice și spectrul terorismului internațional au determinat apeluri pentru o mai mare cooperare în lupta împotriva criminalității informatice. În 1998, Marea Britanie, Canada, Franța, Germania, Italia, Japonia, Rusia și SUA au convenit să coordoneze eforturile de investigare și urmărire penală a infracțiunilor cibernetice. Soluțiile propuse au inclus un tratat internațional larg, care ar putea aduce toate legile interne împotriva criminalității în acord. Dar națiunile au fost diferite în ceea ce privește măsura în care criptarea datelor ar trebui permisă, deoarece protejează simultan confidențialitatea informațiilor individuale și de afaceri, dar poate ajuta infractorii cibernetici să-și ascundă activitățile. Ei au dezbătut, de asemenea, o supraveghere guvernamentală sporită a comunicațiilor online, un subiect deosebit de sensibil după atacurile World Trade Center și Pentagon din 2001. O astfel de monitorizare ar putea ajuta la identificarea infractorilor cibernetici și a teroriștilor, dar a fost interpretată de susținătorii vieții private și de membrii diferitelor grupuri etice și rasiale ca un mijloc de stimulare a creșterii Statelor „polițienești” și a vizării ilegale a anumitor grupuri („profilare”). În cele din urmă, reglementarea conținutului digital, care ar putea ajuta la suprimarea discursului de ură sau a pornografiei infantile, este văzută ca punând în pericol libertatea de exprimare și promovând cenzura sponsorizată de stat.
jurisdicție și suveranitate
deoarece Internetul permite ca informațiile să fie livrate aproape oriunde în lume, indiferent de locațiile fizice ale expeditorului, furnizorului de servicii sau destinatarului, granițele teritoriale devin practic lipsite de sens în spațiul cibernetic. Cu toate acestea, acest lucru creează o dilemă juridică de bază, deoarece, din punct de vedere istoric, majoritatea legilor au fost înțelese că funcționează de-a lungul liniilor teritoriale. Suveranitatea legală a urmat în mod tradițional granițele naționale, iar jurisdicțiile legale au recunoscut și granițele geografice. Apare un conflict cu privire la modul și dacă, pentru a reglementa legal tărâmul Fără Frontiere al spațiului cibernetic în conformitate cu legile legate teritorial. În plus, într-un litigiu legat de Internet, care jurisdicție poate pretinde cunoașterea juridică a problemei atunci când părțile implicate pot fi situate în diferite părți ale lumii? Legile interne și internaționale au fost departe de soluții clare la începutul anilor 2000.
probleme constituționale: viața privată și libertatea de exprimare
Constituția SUA nu conține nicio garanție explicită a vieții private. Cu toate acestea, jurisprudența stabilește drepturile de confidențialitate implicite în dispozițiile Bill of Rights și al paisprezecelea amendament. Răspândirea comerțului electronic a determinat mulți consumatori să își pună la dispoziție informațiile personale sensibile pe Web. În S. U. A., securitatea acestor informații este, în general, garantată de politicile de confidențialitate voluntare adoptate de site-urile web și de auto-poliția din industrie. Tehnologiile, cum ar fi” cookie-urile”, urmăresc obiceiurile online ale utilizatorilor pentru a compila profilurile utilizatorilor. Datele cu caracter Personal pot fi transferate sau vândute unor terțe părți fără consimțământul sau chiar cunoștința unei persoane.
există unele legi din SUA privind protecția confidențialității online, cum ar fi Legea privind protecția confidențialității online a copiilor și Legea privind portabilitatea și responsabilitatea asigurărilor de sănătate din 1996, dar au fost dificil de implementat.
multe națiuni europene dețin legi de protecție a datelor care guvernează drepturile unei persoane asupra utilizării informațiilor personale stocate în computere. Legea Uniunii Europene privind protecția datelor (1998) prevede că site-urile web care colectează informații personale despre utilizatori trebuie să notifice persoanele fizice cu privire la această practică, iar userconsent este obligat să colecteze date personale sensibile. În plus, statele membre sunt direcționate să blocheze transmisiile de date către alte țări, inclusiv SUA, dacă se consideră că nu dispun de legi adecvate privind protecția vieții private.
SUA și UE a elaborat un compromis, „Safe-harbor” acord pentru a rezolva problema. Companiile americane pot transmite date online membrilor UE atâta timp cât politicile lor de confidențialitate respectă anumite principii ale UE privind protecția vieții private. Participarea este voluntară, companiile americane înregistrându-și conformitatea cu Departamentul de Comerț al SUA.
marketerii Online și agențiile de aplicare a legii se opun adesea protecției sporite a confidențialității, deoarece împiedică capacitatea lor de a aduna date în spațiul cibernetic. Noile tehnologii, cum ar fi IPV6, pot eroda și mai mult anonimatul utilizatorilor de Internet prin utilizarea adreselor IP extinse care includ numărul de serie unic al hardware-ului de conectare la rețea al fiecărui computer, imprimând fiecare transmisie de date cu „amprenta electronică a utilizatorului”.”
monitorizarea comunicațiilor digitale a fost un subiect sensibil, dar după 11 septembrie 2001, liderii guvernamentali s-au mutat rapid pentru a consolida securitatea rețelelor de informații și pentru a implementa o supraveghere mai mare a Internetului în speranța identificării și urmăririi teroriștilor suspectați. În octombrie 2001, administrația Bush a adoptat legislația antiteroristă care a stabilit baza pentru un sistem masiv de colectare a informațiilor interne care încorporează FBI, CIA, și Departamentul Trezoreriei agențiile de aplicare a legii. A scăzut garanțiile legale de confidențialitate în vigoare de la Watergate și a permis agențiilor guvernamentale să se elibereze mai mult în colectarea informațiilor electronice și a înregistrărilor financiare și monitorizarea comunicațiilor pe Internet, uneori chiar și fără mandat. Măsura a declanșat alarme în rândul criticilor îngrijorați de erodarea drepturilor de confidențialitate.
cealaltă problemă Constituțională aflată în prim-planul dezbaterilor cibernetice a fost măsura în care exprimarea ar trebui reglementată online. Viziunea fondatoare a Internetului a fost ca o super-autostradă informațională neîngrădită. În mare măsură, garanțiile de liberă exprimare din Primul Amendament au încurajat această atitudine în SUA, unde conținutul online nu a fost foarte reglementat. Excepțiile se refereau la discursul considerat dăunător minorilor, care a fost abordat de Legea privind decența Comunicațiilor din 1996 și Legea privind protecția online a Copilului din 1998; ambele legi s-au confruntat cu provocări ale Primului Amendament. Software-ul de filtrare a fost, de asemenea, utilizat pentru a proteja anumiți utilizatori de conținut online nedorit.
alte țări au arătat mai puțină reticență în a reglementa conținutul online, în special discursurile de ură îndreptate împotriva anumitor grupuri. Mulți membri ai UE, cum ar fi Germania și Franța, interzic site-urilor web să prezinte mesaje pro-naziste, de exemplu. Și China a ridicat un „mare Firewall” care blochează accesul la site-uri inacceptabile din întreaga lume. Această abordare a generat un dezacord larg între multe națiuni și SUA, găzduind multe site-uri considerate „nedorite” sau „dăunătoare”.”
în 2000, Curtea Supremă a decis că codul sursă al computerului este calificat drept discurs protejat în conformitate cu Primul Amendament. Cu toate acestea, Curtea a recunoscut, de asemenea, interesul legitim al Guvernului de a reglementa codul sursă, în special în circumstanțele în care interesele de securitate națională erau în joc.
concepții despre legea cibernetică
unii observatori au afirmat că legea cibernetică nu există, deoarece puține dintre problemele juridice ridicate de Internet sunt noi și puține ramuri ale dreptului sunt determinate de tehnologie. Cu toate acestea, alții susțin că spațiul cibernetic ar trebui considerat diferit de spațiul real, în ceea ce privește aspectele juridice. Mai mult, deoarece Internetul transcende granițele teritoriale, face ca legile bazate teritorial să fie învechite. Ei prezic că legea cibernetică va deveni o nouă formă de lege transnațională, introducând o mai mare standardizare a reglementărilor legale legate de Internet la nivel mondial pentru a se adapta comerțului electronic, globalizării și răspândirii idealurilor democratice occidentale. Unii văd acest lucru ca pe o oportunitate pentru o mai mare libertate, securitate și prosperitate care să fie extinsă la mai mulți oameni din întreaga lume. Cu toate acestea, alții se tem că o astfel de tendință va încălca suveranitatea națională și jurisdicțiile legale. În cele din urmă, ei avertizează că legea cibernetică va aduce beneficii intereselor întreprinderilor mari, multinaționale și supravegherii Poliției, mai degrabă decât libertăților civile ale cetățenilor individuali.
lecturi suplimentare:
Gilden, Michael. „Jurisdicția și Internetul: lumea reală întâlnește spațiul cibernetic.”ILSA Journal of International & drept comparat, toamna anului 2000.
” Internetul și Legea: semne de oprire pe Web.”Economist, 13 Ianuarie 2001.
Kaplan, Carl. „Cum să guvernăm Cyperspace: Justiție de frontieră sau Precedent Legal?”New York Times Cyberlaw Journal, 1998.
Katyal, Neal Kumar. „Dreptul penal în spațiul cibernetic.”Revista de Drept a Universității din Pennsylvania, aprilie 2001.
Hongju Koh, Harold. „Globalizarea Libertății.”Yale Journal of International Law, vara anului 2001.
Lessig, Lawrence. Codul și alte legi ale spațiului cibernetic. New York: Cărți De Bază, 1999.
Sommer, Joseph. „Împotriva Legii Cibernetice.”Berkeley Technology Law Journal, Toamna Anului 2000.
Tsesis, Alexander. „Ura în spațiul cibernetic: reglementarea discursului de ură pe Internet.”San Diego Law Review, Vară 2001.
vezi și: copii și Internet; criminalitatea informatică; Cybersquatting; criptare; fraudă, Internet; proprietate intelectuală; confidențialitate; Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale (OMPI)