Nel suo primo anno come sceriffo della contea di Orange, lo sceriffo Hutchens apportò numerose modifiche al Dipartimento dello sceriffo della contea di Orange, molte delle quali erano considerate controverse.
Permessi per armi occultatemodifica
Durante i primi mesi dopo la sua nomina a sceriffo-Coroner, il suo dipartimento ha inviato lettere a molti titolari di permessi per armi nascoste, indicando la loro intenzione di revocare tali permessi. Le lettere del modulo, inviate a oltre seicento titolari di permesso, leggere “Il Dipartimento ha stabilito che il rischio identificato non soddisfa la soglia di buona causa come richiesto dalla nuova politica CCW in base alle informazioni fornite. Come risultato di questa determinazione, l’intenzione attuale del Dipartimento è di revocare la licenza CCW.”Hutchens afferma che la sua ragione per la revoca era che credeva che “la precedente amministrazione allungasse la buona causa” e rilasciava permessi di trasporto nascosti a sostenitori politici e donatori. Molte contee in California, soprattutto contee rurali come la vicina contea di San Bernardino, considerano un desiderio di protezione personale per essere sufficiente buona causa. Tuttavia, il Gran Giurì della contea di Orange si è espresso a favore dello sceriffo, emettendo un rapporto che condanna fortemente il Consiglio dei supervisori per interferire con le responsabilità del dipartimento dello sceriffo e determinare che la politica di Hutchens è legale.
Terminazionimodifica
Sette ex alti funzionari del Dipartimento dello sceriffo della contea di Orange hanno presentato richieste di licenziamento illegittime contro la contea, sostenendo che lo sceriffo Sandra Hutchens ha mentito quando ha detto che sono stati licenziati per motivi di bilancio. I due ex assistenti sceriffi e cinque capitani, tra cui l’ex assistente sceriffi Jack Anderson e John Davis, sostengono che Hutchens li ha davvero licenziati perché non amava le loro prestazioni lavorative. Una risoluzione basata sulle prestazioni significherebbe che gli ufficiali avrebbero dovuto ricevere udienze a cui avevano diritto in base alla Dichiarazione dei diritti degli “ufficiali di pace” dello stato, ” secondo le affermazioni. Hutchens ha detto che ha scelto di licenziare i migliori amministratori per mantenere le posizioni degli investigatori, e che i licenziamenti hanno salvato il dipartimento million 2.2 milioni come parte di un piano di million 28 milioni per parare il budget dell’agenzia. Ma nelle affermazioni, gli ex dipendenti sostengono che le loro cessazioni non hanno salvato la contea alcun denaro, e che il personale di comando di Hutchens è ora più grande di prima della serie di licenziamenti.
Dichiarazioni di votoedit
Hutchens è stata contestata in tribunale nel tentativo di costringerla a rimuovere false affermazioni che ha tagliato il suo personale di comando del 47%. Hutchens ha risolto la controversia fuori dal tribunale, accettando di rimuovere l’errore dalla sua dichiarazione di voto. Questo 47% del personale di comando è un argomento popolare in quanto è stato descritto dal supervisore della contea di Orange Bill Campbell come “Esca e interruttore” e le sue azioni per rimuovere questo 47% del personale di comando e in seguito espandere il suo personale hanno portato a una causa multimilionaria contro la contea.
ImmigrationEdit
Hutchens ha detto all’amministrazione Trump che voleva che il suo dipartimento collaborasse più strettamente con gli agenti federali dell’immigrazione.