IEEE antenna di telecomunicazioni e gli esperti di affrontare le problematiche sopra la radio frequenza di esposizione
L’ISTITUTOCIttadini in diverse città tra cui Aspen, Colo.; Berna, Svizzera; San Diego, California.; e Totnes, in Inghilterra, hanno protestato l’installazione di stazioni base wireless 5G per le preoccupazioni circa gli effetti nocivi che questi nodi di rete potrebbero avere su esseri umani, animali e piante. Indicano il potenziale pericolo di radiazioni a radiofrequenza (RF) emesse da antenne installate in prossimità di persone.
I manifestanti citano anche la mancanza di prove scientifiche che dimostrino che i segnali 5G, in particolare quelli che trasmettono nella regione delle onde millimetriche dello spettro elettromagnetico, sono sicuri. I dispositivi mobili di oggi operano a frequenze inferiori a 6 gigahertz, mentre 5G utilizzerà frequenze da 600 megahertz e superiori, comprese le bande di onde millimetriche tra 30 GHz e 300 GHz.
Abbastanza preoccupazione è stata sollevata circa 5G che alcune città hanno annullato o ritardato l’installazione delle stazioni base.
I membri della IEEE Future Networks Initiative, che sta contribuendo a spianare la strada allo sviluppo e alla distribuzione del 5G, hanno preso atto di queste notizie. Nel mese di settembre, il gruppo ha pubblicato un breve documento intitolato “Sistemi di comunicazione 5G e limiti di esposizione a radiofrequenza.”Il rapporto esamina le linee guida esistenti per l’esposizione RF.
L’Istituto ha chiesto a due membri dell’iniziativa IEEE circa la loro presa sulla controversia sul 5G. IEEE collega Rod Waterhouse è nel comitato editoriale della pubblicazione Tech Focus dell’iniziativa e ha curato il rapporto 5G. I suoi interessi di ricerca includono antenne, elettromagnetismo e ingegneria fotonica a microonde. E ‘ il CTO e cofondatore di Octane Wireless a Hannover, Md.
IEEE Senior Member David Witkowski è cochair del gruppo di lavoro di distribuzione dell’iniziativa. È un esperto del settore wireless e delle telecomunicazioni. Witkowski è il direttore esecutivo della Wireless Communications Initiative per la joint Venture Silicon Valley, un’organizzazione no-profit con sede a San Jose, in California., che lavora per risolvere problemi in tali aree come comunicazioni, istruzione, e trasporto.
5G PRIMER
La maggior parte delle preoccupazioni circa il presunto impatto negativo di 5G sulla salute derivano dalle sue torri cellulari che hanno un’architettura così diversa da quelle che supportano le reti cellulari 3G e 4G di oggi, Waterhouse dice. Quelle torri sono chilometri di distanza e poste su strutture alte e rialzate che in genere si trovano lontano da aree popolate. Poiché una stazione base 5G può essere più piccola di uno zaino, può essere posizionata praticamente ovunque, ad esempio in cima a pali della luce, lampioni e tetti. Ciò significa che le stazioni saranno situate vicino a case, condomini, scuole, negozi, parchi e fattorie.
“Le aziende wireless incorporeranno i dispositivi in strutture quotidiane, come panchine e fermate degli autobus, in modo che siano più bassi a terra e più vicini alle persone”, afferma Waterhouse. “Ci saranno anche più di queste stazioni base a causa della loro portata limitata. Una rete millimetrica 5G richiede che le antenne cellulari siano posizionate ogni 100-200 metri.”
Detto questo, uno dei vantaggi di queste piccole stazioni base è che non dovrebbero trasmettere tanta potenza quanto le torri cellulari attuali, perché le aree di copertura sono più piccole.
“Se la stessa quantità di energia attualmente trasmessa da una torre cellulare situata a 30 metri di altezza dovesse essere trasmessa da una stazione base 5G installata a una fermata dell’autobus, allora ci sarebbe motivo di preoccupazione”, afferma Waterhouse, “Ma non sarà così.”
Una radio 5G che sostituisce una radio 4G a 750 MHz avrà la stessa copertura della radio 4G, presumendo nessuna modifica all’antenna, secondo Witkowski. Ma, naturalmente, fornirà velocità di trasmissione dati più elevate e tempi di risposta della rete più rapidi.
Waterhouse prevede che il 5G sarà implementato in due fasi. Il primo, dice, opererebbe in bande più vicine alla fetta di spettro-al di sotto di 6 GHz – dove funziona l’apparecchiatura 4G. “Ci sarà un po’ più larghezza di banda o velocità di trasmissione dati più veloci per tutti”, dice. “Inoltre, le stazioni base 5G saranno solo in alcune piccole aree, non ovunque.”
Nella fase successiva, che chiama 5G Plus, ci sarà un enorme miglioramento della larghezza di banda e delle velocità di trasmissione dati perché ci saranno più stazioni base e utilizzeranno frequenze di onde millimetriche.
Witkowski dice U. S. i vettori che hanno già implementazioni dense in bande sub-6 GHz inizieranno la distribuzione di 5G nella banda K/Ka e nell’onda millimetrica. Ci saranno anche alcuni scambi di radio 3G e 4G per le nuove radio 5G.
“Per i vettori statunitensi che hanno accesso allo spettro lasciato libero/ri-allevato, come T-Mobile a 600 MHz e Sprint a 2,5 GHz, la loro strategia di implementazione sarà quella di lasciare 3G/4G da solo per ora e aggiungere 5G in queste bande inferiori”, afferma Witkowski.
NORMATIVE ESISTENTI
Waterhouse punta a due documenti internazionali che hanno stabilito limiti di esposizione RF sicuri. Uno è la linea guida della Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti (ICNIRP), che esiste dal 1998. L’IEEE C95.1, “IEEE Standard for Safety Levels with Respect to Human Exposure to Electric, Magnetic, and Electromagnetic Fields” è stato sviluppato dall’IEEE International Committee on Electromagnetic Safety. e rilasciato nel 2005. IEEE C95.1 copre lo spettro tra 3 kilohertz e 300 GHz. La relazione Future Networks entra in dettaglio sui vari limiti di esposizione per l’organismo elencato in tali documenti.
Le linee guida ICNIRP e IEEE, che vengono periodicamente riviste, sono state entrambe aggiornate quest’anno. I limiti per l’esposizione locale (per frequenze superiori a 6 GHz) sono stati fissati ancora più bassi. Belgio, India, Russia e altri paesi hanno stabilito limiti ancora più restrittivi.
Sul fatto che le bande di onde millimetriche siano sicure, Waterhouse spiega che poiché la RF dai siti cellulari è sullo spettro delle radiazioni non ionizzanti, non è il tipo di radiazione che potrebbe danneggiare il DNA e possibilmente causare il cancro. L’unico impatto biologico noto della RF sugli esseri umani è il riscaldamento del tessuto. L’eccessiva esposizione alla RF causa il surriscaldamento dell’intero corpo di una persona a livelli pericolosi. L’esposizione locale può danneggiare il tessuto cutaneo o le cornee.
“L’impatto effettivo e la profondità di penetrazione nel corpo umano sono meno a frequenze più alte”, dice. “Il vantaggio di questo è che la tua pelle non sarà danneggiata perché le onde millimetriche si rifletteranno sulla superficie della pelle.”
Waterhouse ammette che sebbene le onde millimetriche siano state utilizzate per molte applicazioni diverse – tra cui l’astronomia e le applicazioni militari—l’effetto del loro uso nelle telecomunicazioni non è ben compreso. Waterhouse dice che è fino a organismi di regolamentazione che supervisionano le società di telecomunicazioni per garantire la sicurezza del 5G.La percezione generale è che le onde millimetriche sono sicuri, ma dovrebbero ancora essere monitorati, dice.
“La maggior parte della comunità scientifica non pensa che ci sia un problema”, dice Waterhouse. “Tuttavia, sarebbe non scientifico dire che non ci sono motivi per preoccuparsi.”
Molti oppositori insistono sul fatto che il 5G deve essere dimostrato sicuro prima che i regolatori consentano le implementazioni. Il problema con questa affermazione, secondo Witkowski, è che non è logicamente possibile dimostrare nulla con certezza al 100%.
“Fare la doccia, cucinare la colazione, andare al lavoro, mangiare in un ristorante, essere fuori in pubblico—tutto ciò che facciamo comporta rischi”, dice. “Se stiamo parlando di 3G, 4G o 5G, la questione della sicurezza delle radiazioni elettromagnetiche (EMR) è se i rischi sono gestibili. I primi studi medici sui possibili effetti sulla salute da EMR iniziato quasi 60 anni fa, e letteralmente migliaia di studi da allora riportato o nessun rischio per la salute o risultati inconcludenti. Un numero relativamente piccolo di studi ha affermato di trovare alcune prove di rischio, ma tali studi non sono mai stati riprodotti—e la riproducibilità è un fattore chiave nella buona scienza.
Dovremmo continuare a esaminare la questione degli effetti sulla salute dell’EMR, ma la stragrande maggioranza delle prove dice che non c’è motivo di sospendere le implementazioni.”