överraskningarna i 2019 Forbes Best Business Schools Rankings

Forbes 2019 MBA-program ranking är ute. Till skillnad från publikationens tidigare utgåva visas dock flera överraskningar i den aktuella upplagan.

dessa överraskningar inkluderar en stor tumble av ett av universiteten högst upp på föregående lista, tillsammans med en dramatiskt ökad närvaro inom topp 25 bland skolor som nyligen introducerade Online MBA-program. Dessutom sköt sex internationella handelshögskolor till de bästa platserna i den kompletta listan och Forbes misslyckas med att inkludera ”äpplen till äpplen” jämförelse av ettåriga internationella affärsprogram med de accelererade MBA-motsvarigheterna i USA

men den största överraskningen finns inte i årets rankningsdata. För att förstå mer om Forbes—rankingen 2019—och den enda överraskningen som få kommentatorer pratar om-läs vidare.

2019 Forbes MBA ranking: ”Visa mig pengarna!”

den berömda scenen från 1996 Tom Cruise film Jerry Maguire sammanfattar det bästa sättet att tänka på Forbes inställning till business school ranking. Varför? För förutom pengar är inget annat viktigt för Forbes i deras rankningsmetodik.

BSchools presenterade först en översikt över graduate management education rankings i vår kickoff-artikel i denna serie: ansedda Rankers: En Guide till Business School ranking. Som vi noterade i den artikeln spelar faktorer som inte kan kvantifieras ekonomiskt ingen roll för Forbes, så publikationen utesluter alla dessa icke-finansiella faktorer från deras modell.

Forbes redaktörer fokuserar uteslutande på avkastning på investeringar-förhållandet mellan en MBA—alumners totala intäkter och kostnader-och betonar den kostnadsjusterade kompensationsökningen från att tjäna en MBA-examen.

identifieras med termer som” lönehöjning”,” lönestöt ”eller” löneökning”, får detta koncept en djupgående analys inom flera av våra andra bschools-guider. Men som vi påpekade i tidigare artiklar om ämnet tillämpar Forbes en mer specifik och omfattande kostnadsredovisningsmetod:

metoden fokuserar uteslutande på en femårig ”MBA-vinst”, definierad som jämförelsen mellan netto kumulativ mängd av en professionell vinst fem år efter att ha erhållit en MBA och den professionella femåriga vinsten i sin karriär före MBA. Som sagt, Forbes tillämpar en noggrann redovisningsmetod för denna beräkning som också faktorer i icke-löneinkomst tillsammans med alla typer av kostnader som geografiska kostnadsjusteringar. Modellen inkluderar även tidsvärdet av pengarberäkningar som diskonterar framtida intäkter och kostnader tillbaka till idag.

i motsats till Forbes-metoden tror många analytiker, observatörer och kommentatorer att rankningar måste jämföra MBA-program med avseende på fler faktorer än snävt fokuserade ekonomiska fördelar och kostnader. Följaktligen fortsätter den unika Forbes-modellen att uthärda en lång tradition av utbredd kritik.

överraskningar i de senaste Forbes-rankningarna

även om många anser att Forbes-rankningarna är begränsade, kan deras listor fortfarande vara användbara. Och den nuvarande Forbes ranking erbjuder flera överraskande insikter kunniga potentiella sökande till MBA-program behöver veta.

överraskning #1: Wharton Tumbles

först, Wharton School vid University of Pennsylvania tog ganska spill. Wharton kastade fyra platser ur den tidigare rankningens topplacering för att sluta på femte plats i den aktuella upplagan. Det är en ovanlig nedgång bland forskarskolans rankningar som tenderar att vara relativt stabila, år till år. Dessutom verkar det här steget ännu mer överraskande eftersom Wharton för närvarande har toppplatsen i den konkurrerande bästa Handelshögskolans lista publicerad av Forbes arch-rival, US News and World Report.

Forbes nya vinnare är University of Chicago, ett universitet som har visat anmärkningsvärda vinster i flera senaste rankningar. För närvarande rankas Chicagos Booth School of Business tredje på den amerikanska nyhetslistan, i en trevägs slips med Harvard Business School och MIT: s Sloan School of Management.

överraskning # 2: Online MBA-grader nu erbjuds av nästan hälften av US Top 23

för det andra, för första gången, universitet med online eller blandade Online MBA-program visas i hela Forbes USA top 25. Som följande diagram presenterar inkluderar de nio av de 23 bästa universiteten, eller cirka 40 procent:

Detta är ännu mer övertygande bevis på att en explosion i online MBA-program utvecklas. Vi närmar oss en punkt i utbildningshistorien där de enda återstående handelshögskolorna utan Online MBA-program snart kommer att vara eliten M7-skolor. Men även bland M7, som vi har rapporterat, erbjuder Harvard nu sin pre-MBA-kurs genom Harvard Business School Online. Och ekonomi, statistik och redovisningskurser som liknar Harvards onlinekurser är förutsättningar eller kärnkrav på praktiskt taget alla andra AACSB-Ackrediterade MBA-program.

överraskning # 3: Inga amerikanska skolor i topp sex

för det tredje är inget av universiteten som rapporterar Forbes högsta lönehöjning ROI-åtgärder en amerikansk handelshögskola. I år är de sex vinnarna alla europeiska universitet med ettåriga program, och alla rankade högre än den bästa amerikanska skolan, University of Chicagos Booth School of Business, som placerade sig sjunde. De inkluderar också Madrids IE Business School, en tidig innovatör inom online MBA-läroplaner och utan tvekan den europeiska ledaren inom online-ledarskapsutbildning. Här är ett utdrag från den rankningen:

1. Internationella institutet för Management Development – IMD handelshögskola (Lausanne, Schweiz)
2. INSEAD – Institut Europasubberien d ’ Administration des Affaires (Fontainebleau, Frankrike)
3. University of Cambridge – Cambridge Judge Business School (Cambridge, Storbritannien)
4. Bocconi University – Scuola di Direzione aziendale (Milano, Italien)
5. universitetet i Oxford – sa Obbild Business School (Oxford, Storbritannien)
6. Instituto de empresa – IE Business School (Madrid, Spanien)

överraskning # 4: Inga jämförelser mellan ettåriga europeiska program och accelererade amerikanska motsvarigheter

för det fjärde verkar det nyfiken att Forbes inte drar en ”äpplen till äpplen” jämförelse mellan de europeiska ettåriga campusprogrammen och jämförbara program i USA. Det beror på att Forbes, konstigt nog, rankar de icke-amerikanska ettåriga programmen, men jämför dem inte med accelererade amerikanska program som kräver mycket mindre än två år att slutföra.

ändå erbjuder Usa flera sådana accelererade MBA-program. De inkluderar online-program som det 18-månaders MBA @ UNC-programmet som erbjuds av University of North Carolina Kenan-Flagler Business School, liksom det ettåriga Online MBA från American Universitys Kogod School of Business. Accelererade program inkluderar också den ettåriga examen som erbjuds av Northwestern University ’s Kellogg School of Management, 16-månaders examen från Columbia University’ s Columbia Business School och grader från New York University ’s Stern School of Business, University of Notre Dame’ s Mendoza College of Business och Emory University ’ s Goizueta Business School.

för mer om accelererade amerikanska MBA-program, se vår guide i BSCHOOLS FAQ-avsnitt, Hur lång tid tar det att slutföra ett MBA-Program?

den största överraskningen om Forbes ranking Data

världen av MBA ranking är inte främmande för fusk skandaler. Tulane University, nyligen i nyheterna över fusk anklagelser som anklagats av en visselblåsare, förlorade sin amerikanska Nyhetsrankning 2013 efter att ha lämnat publikationen fyra år av GMAT-poäng uppblåsta med i genomsnitt 35 poäng per student. På senare tid, ekon av en annan fusk skandal fortsätter att genljuda genom examen ledarskapsutbildning. I det väl publicerade fallet avskedade Temple University sin Handelshögskolans dekan i juni 2018 för att medvetet lämna in falska uppgifter till US News. Den falska informationen hjälpte Temple att rankas högst upp i publikationens diagram över de bästa online MBA-programmen.

med tanke på branschens rutiga historia—och med tanke på Forbes-rankningens hårda, dollar-och-cent-drivna filosofi—kan man anta att Forbes skulle vara särskilt samvetsgranna om att säkerställa integriteten hos deras data. Det är ju inte som att publikationen kan säkerhetskopiera sina slutsatser med ytterligare icke-finansiella data, eftersom det inte samlar in några för sina rankningar.

så det finns två problem med Forbes-metoden. Här är det första: självrapporteringsfel. Otroligt baserar Forbes sin metodik på självrapporterade undersökningsdata som samlats in direkt från prover av MBA-alumner.

har dessa alumner skäl att ljuga? Självklart gör de det! Deras enkätsvar påverkar direkt rykte för universitetets varumärken som dessa alumner visar på sina CV och LinkedIn-profiler, och att varumärkeskapital ensam kan tjäna dem många miljoner dollar under sin karriär. Dessa undersökta respondenter har allt att vinna genom att väsentligt blåsa upp dollarvärdena för lön och kompensationssiffror som de rapporterar till Forbes. Förutom att upprätthålla sin egen känsla av affärsetik har dessa respondenter inget att vinna genom att ge 100 procent sanningsenliga svar.

respondenterna kan ha allt att vinna genom att blåsa upp sin ersättning med 10, 25 eller till och med så mycket som 50 procent. Men har de något att förlora? Nej, det gör de inte, och detta leder oss till den andra metodikfrågan: icke-validering. Forbes validerar inte dessa självrapporterade svar. Ingenstans i beskrivningen av metoden kan man hitta någon diskussion om ett system som publikationen har på plats för att verifiera någon av dessa data. De ger inte exakt diskussioner om hur de jämför de rapporter som lämnats av respondenterna tillsammans med skattedeklarationer, eller bredvid transkript av telefonintervjuer som utförs med sina handledare eller löneavdelningar.

men konkurrerande myndigheter säger att de har lagt till initiativ för att validera rankningsdata. US News hävdar att de nu har rutiner för att säkerställa integriteten hos data som tillhandahålls av handelshögskolor. De ekonomiska Tidarnaockså hävdar att spot-check de uppgifter de samlar in från ett litet urval av 25 skolor med hjälp av bokföringsbyrån KPMG.

dessutom sammanställer den Londonbaserade sponsorn av World MBA Tour, Quatrocelli Symonds, sin egen uppsättning MBA-programrankningar varje år. En konkurrensfördel som QS touts är att de följer ett protokoll som är utformat för att verifiera deras resultat innan de släpps till allmänheten.

men om myndigheter som Forbes vill att allmänheten ska tro på sina universitetsrankningar i kölvattnet av så många skandaler, är det kanske dags att de tillåter en teknik som har krävts av offentliga företag i USA i många årtionden: oberoende professionell revision. De tekniker och statistiska metoder som ligger till grund för modern revision har praktiserats i många decennier, och det finns ingen anledning till varför medier—inklusive Forbes—bör motstå att samarbeta med ett oberoende offentligt revisionsföretag som KPMG för att ge omfattande revision och validering.

även efter denna sträng av högt publicerade fuskskandaler som rockade forskarutbildningsindustrin, verkar rankningsmyndigheter som Forbes fortfarande inte ha vidtagit åtgärder för att säkerställa allmänhetens förtroende och förtroende för riktigheten i deras data och slutsatser. Nu är det faktum den största överraskningen i 2019 business school rankings från Forbes.