tro det eller förvirrad inte, det är dags att rösta i valet 2020.
du har säkert läst och hört en hel del om presidentvalet, där tidigare Vice President Joe Biden utmanar President Donald Trump. (Om inte, låt oss hänvisa dig till NPR.) Vad vi har för dig här är en guide till Louisiana-tävlingarna, inklusive kongresslopp i New Orleans och Baton Rouge-områdena.
vi kommer att rösta på en amerikansk senator och, beroende på var du bor, kanske en kongressrepresentant. Plus: det finns en hel del konstitutionella ändringar att besluta om.
och om du är i behov av lite hjälp att förstå när, var och hur man röstar i dessa tider, gå rätt på detta sätt.
Leer en espa-kubol.
Shreveport borgmästare Adrian Perkins tävlar om att bli den första svarta senatorn som representerar Louisiana sedan 1887, men den demokratiska utmanaren — en av 15 kandidater i loppet — står inför en uppförsbacke mot republikanska sittande Bill Cassidy.
Perkins och Cassidy är de två mest kända och välfinansierade kandidaterna. De är de enda två valda tjänstemännen på omröstningen och båda har blivit förstärkta av viktiga godkännanden. President Donald Trump och resten av GOP-etableringen har stött Cassidy. Under tiden, Tidigare President Barack Obama och Louisiana Gov.John Bel Edwards godkände Perkins och en Super PAC har lanserats för att stödja hans bud.
Cassidy, en läkare Från Baton Rouge, hoppas kunna vinna sin andra sexårsperiod till den amerikanska senaten. Han har höjt mer än 9 miljoner dollar och har börjat sända kampanjannonser på TV som pratar om sitt arbete på senatens Veterans Affairs committee. Som både senator och läkare har Cassidy ibland lett GOP — insatser på folkhälsofrågor-och President Trump säger att han ringer Cassidy när han har frågor om vårdpolitiken. Tidigare i år meddelade Cassidy att han hade testat positivt för coronavirus — och sedan dess har återhämtat sig.
Perkins, som gjorde en överraskande sista minuten-inträde i senatloppet, är en av fem Demokratiska kandidater på omröstningen. Perkins har varit borgmästare i Shreveport sedan December 2018. Han är en före detta Army Ranger och tog examen från Harvard Law, där han också tjänstgjorde som studentkårspresident.
andra demokrater inkluderar Baton Rouge politisk aktivist och arrangör Antoine Pierce, New Orleans pedagog Peter Wenstrup, restaurangchef David Drew Knight och advokat och handikappförespråkare Derrick Edwards.
det finns flera oberoende på omröstningen: Beryl Billiot, Melinda Mary Price, Reno Jean Daret III, John Paul Bourgeois, Gregory E. Fitch, Xan John, Vinny Mendoza och Jamar Myers-Montgomery.
Louisianas 1: a kongressdistrikt ligger i den sydöstra delen av staten och inkluderar Plaquemines, St.Bernard och St. Tammany församlingar samt delar av Jefferson, Lafourche, Orleans, Tangipahoa och Terrebonne församlingar.
House republikanska piska Steve Scalise, R-La, är upp för omval. Scalise valdes först till kongressen 2008 efter att ha tjänstgjort i Louisianas statliga lagstiftare i 12 år. Han steg till nationell framträdande 2017 efter att han blev skjuten och allvarligt skadad vid en GOP-basebollövning. Under åren sedan har han etablerat ett nära samarbete med President Donald Trump.
Scalise står inför två utmanare: Demokraten Lee Ann Dugas och Libertarianen Howard Kearney. År 2018 omvaldes Scalise med 71 procent av rösterna. Dugas och Kearney var också på baletten och säkrade 7 procent respektive 1 procent av rösterna.
Scalises omvalskampanj har samlat in mer än 26 miljoner dollar, enligt den federala valkommissionen. Dugas och Kearney har inte lämnat in några kampanjfinansieringsrapporter.
Louisianas 2nd Congressional District är en squiggly remsa som går från New Orleans till Baton Rouge, som omfattar omgivande områden. Det inkluderar hela St. James Parish och delar av Ascension, Assumption, East Baton Rouge, Iberville, Jefferson, Orleans, St.Charles, St. John the Baptist och West Baton Rouge församlingar i södra Louisiana.
demokratisk kongressledamot Cedric Richmond kör för omval i detta demokratiskt lutande distrikt. Richmond har varit en stigande stjärna i national party och fungerar som medordförande för tidigare Vice President Joe Bidens presidentvalskampanj. Han har haft platsen sedan 2011, och han vann handily i 2018 med 80.6 procent av rösterna.
han utmanas av fem andra kandidater, varav två har skapat webbplatser för sina kampanjer:
Belden ”Noonie Man” Batiste, en medlem av batiste-familjen av musiker, körs som en oberoende röst till vanliga Nya Orleanian-familjer
Colby James, som också körs som en oberoende, är en veteran och tidigare brottsling som kör som en röst för de okända, inklusive minoritetsröster.
de andra kandidaterna är demokraten Glenn Harris, republikanen David Schilling och republikanen Sheldon Vincent.
Louisianas 6: e kongressdistrikt sträcker sig till stor del över Mississippifloden och täcker större delen av Baton Rouge och dess förorter och fortsätter söderut till Houma. Det inkluderar också de västra gränserna för Lake Pontchartrain.
republikanska sittande Garret Graves söker sin fjärde mandatperiod i kongressen. Detta GOP-lutande distrikt har representerats av Republikaner sedan 2009. Kongressledamot Graves tjänar på transport – och infrastrukturutskottet och House Natural Resources Committee — båda behandlar olika Louisiana-frågor som översvämningsskydd och sjöfart. Han är också den bästa republikanen på House Select subcommittee on the Climate Crisis, där han hade en minnesvärd utbyte med miljöaktivisten Greta Thunberg
Demokraten Dartanyon Williams, en entreprenör, kör efter att ha övergivit ett tidigare bud i år för den amerikanska senaten. Han citerar straffrättsliga reformer och valsäkerhet som toppfrågor. Han själv publicerade en bok i år som beskriver hans uppgång och fall som en ”ung identitetstjuv” innan han vände sitt liv. Shannon Sloan Från Denham Springs körs på Libertarian biljett. Oberoende Richard Torregano är också på omröstningen.
här är språket du ser på omröstningen:
” stöder du ett ändringsförslag som förklarar att, för att skydda mänskligt liv, en rätt till abort och finansiering av abort ska inte hittas i Louisiana-konstitutionen?”
hur skulle det fungera?
en artikel skulle läggas till Lousiana-konstitutionen som säger att konstitutionen inte kommer att innehålla rätt till abort eller finansiering av abort. Det finns inga omedelbara effekter, men det finns potentiella effekter på vägen.
Roe v.Wades öde spelar tungt in i denna debatt, särskilt efter döden av USA: s högsta domstol Ruth Bader Ginsburg och hennes möjliga ersättning av domare Amy Coney Barrett.
för närvarande är abort lagligt i alla 50 stater. Var Roe v. Wade att vändas, Louisiana har en utlösningslag som skulle få omedelbar verkan som förbjuder alla aborter i staten, utom i fall om den gravida personen sannolikt kommer att dö.
det skulle inte finnas några undantag för fosterdöd i livmodern, våldtäkt eller incestoffer eller allvarlig skada — men inte död — för den gravida personen.
under det scenariot skulle statliga konstitutioner bli slagfälten för reproduktiva rättigheter, och detta ändringsförslag skulle förhindra någon statlig utmaning mot abortförbudet eller någon annan anti-abortlag som antagits av politiker, vilket effektivt stänger av någon juridisk väg för att upphäva sådana lagar.
Vem är för det och vem är emot det?
Anti-abortgrupper och politiker Driver ändringen. Det antogs 2019 av lagstiftaren och infördes av dåvarande representant, nu Senator Katrina Jackson, en ledande förespråkare för anti-abortlagar.
Anti-abortgrupper oroar sig för att utmaningar mot abortlagar enligt statens konstitution kan leda till en avgörande liknande statsnivå till Roe v.Wade vid Louisianas högsta domstol-som har hänt i 13 stater. De trycker på detta ändringsförslag för att förhindra att rätten till abort hittas i statens konstitution och att ge ensam makt till Louisiana-politiker att fastställa abortlagar i staten.
reproduktiva rättighetsgrupper motsätter sig ändringen. De hävdar att statens konstitution bör skydda, inte ta bort medborgarnas rättigheter, och att detta ändringsförslag orättvist skulle missgynna dem med färre medel. De hävdar att kvinnor alltid har och kommer alltid att söka aborter, och bara de som inte har råd att resa ut ur staten kommer att hindras från att få en. De hävdar också att konstitutionella rättigheter inte borde vara i händerna på politiker.
här är språket du ser på omröstningen:
”stöder ni ett ändringsförslag för att tillåta att närvaro eller produktion av olja eller gas ingår i den metod som används för att bestämma det verkliga marknadsvärdet för en olje-eller gasbrunn för bedömning av egendom?”
hur skulle det fungera?
målet med denna ändring är att hjälpa lokala skattebedömare att mer exakt bestämma värdet på olje-och gasbrunnar för bedömning av fastighetsskatt.
just nu tillåter statens konstitution inte lokala skattebedömare att överväga värdet på oljan och gasen som kommer från en viss olje-och gasbrunn när de bestämmer sitt marknadsvärde för fastighetsskatter.
Skattebedömare har tvingats bedöma värde baserat på andra kriterier, som hur mycket det skulle kosta att bygga en ersättningsbrunn. Det betyder att brunnar med identisk utrustning får identiska skattebedömningar, även om en av dem producerar och den andra inte.
ändring 2 skulle göra det möjligt för församlingsskattebedömare att överväga hur produktiv en brunn är när man bestämmer dess värde. Om det passerar, skulle Louisiana Tax Commission sedan starta processen med att skapa regler för hur lokala skattebedömare ska påverka en brunns produktivitet i sin skattebedömning.
detta kan innebära att företag som äger mindre produktiva brunnar så småningom skulle betala lägre lokala skatter på dessa brunnar, men högre lokala skatter på mer produktiva brunnar.
Vem är för det och vem är emot det?
ändringen stöds av Louisiana Assessors’ Association, som representerar församlingsskattebedömare. Det stöds också av Louisiana Mid-continent Oil and Gas Association (LMOGA) och Louisiana Oil and Gas Association (LOGA), som representerar olje-och gasindustrin.
detta ändringsförslag kom till omröstningen via HB 360, lagstiftning sponsrad av Republikanska Statens rep.Mike Huval. Det passerade med enhälligt, bipartisan godkännande i både huset (98-0) och senaten (33-0).
ingen talade emot HB 360 medan lagförslaget gick igenom olika hus-och Senatutskott.
här är språket du ser på omröstningen:
” stöder du ett ändringsförslag för att tillåta användning av Budgetstabiliseringsfonden, även känd som Rainy Day Fund, för statliga kostnader i samband med en katastrof som deklarerats av den federala regeringen?”
hur skulle det fungera?
Budgetstabiliseringsfonden, eller Rainy Day Fund, är en kruka med pengar som staten kan använda för att fylla budgethål när staten ger mindre intäkter än förväntat. Fonden har funnits sedan 1990, och lagstiftaren har infört ett antal skyddsåtgärder för att se till att den endast används för sitt avsedda ändamål. Statliga lagstiftare får inte ta mer än det beräknade underskottet eller mer än en tredjedel av det totala fondsaldot, och de kan bara använda pengarna om två tredjedelar av kammaren och Senaten är överens.
om det antogs av Louisiana — väljare skulle detta ändringsförslag göra det möjligt för statliga lagstiftare att dra ner fonden för att snabbt svara på en federalt förklarad katastrof-innan staten kunde få katastrofhjälp från den federala regeringen. När de federala lättnadspengarna anländer, skulle staten behöva ersätta vad det tog ut ur fonden. Alla andra regler om uttagsgränser och godkännande av lagstiftning skulle fortfarande gälla.
Vem är för det och vem är emot det?
Louisiana upplever många naturkatastrofer. Detta enkla faktum är grunden för argument för och emot detta ändringsförslag.
supportrar säger att denna förändring skulle ge staten den flexibilitet den behöver för att lindra Louisianans lidande så snabbt som möjligt när orkaner slår eller översvämningsvatten stiger.
rep.Gary Carter (d-New Orleans) sponsrade ändringen och följeslagare lagstiftning.
” det är att låta staten Louisiana stå upp i en federalt förklarad nödsituation och inte vänta på FEMA eller den federala regeringen eller någon annan för att rädda oss,” sa Carter.
Men motståndare påpekar att den federala regeringens återbetalningsprocess kan vara lång och komplicerad, vilket kan lämna staten med en låg regnig dagsfondsbalans under tiden. Det kan lämna statliga tjänster sårbara i händelse av en lågkonjunktur och kan skada statens obligationsbetyg, vilket ökar kostnaden för långsiktiga byggprojekt.
här är språket du ser på omröstningen:
”stöder ni ett ändringsförslag för att begränsa tillväxten av utgiftsgränsen för statens allmänna fond och särskilda fonder och för att ta bort beräkningen av dess tillväxtfaktor från konstitutionen?”
hur skulle det fungera?
den här är lite knepig, eftersom Louisiana redan har ett utgiftstak och statens konstitution kräver att staten har en balanserad budget varje år.
om det godkänns skulle detta ändringsförslag göra tre saker:
- införa en hård 5 procent gräns för utgifterna tillväxt varje år, oavsett tillväxtfaktorberäkningar.
- ersätt statens nuvarande formel för beräkning av utgiftsgränser med en mer komplicerad formel som medelvärden förändringar i personlig inkomst, bruttonationalprodukt, konsumentprisindex och befolkning.
- lagstiftaren kan göra några ändringar i utgiftsgränsen med två tredjedelars röst.
den avsedda effekten är att begränsa tillväxten i statsbudgeten. Ändringen träder i kraft den 30 juni 2022.
Vem är för det och vem är emot det?
spenderar du mycket tid på att tänka på den ekonomiska statistiken som staten använder i sin beräkning av utgiftsgränser? Förmodligen inte.
ert beslut om detta ändringsförslag kommer att ha mer att göra med vem som stöder det och vem som motsätter sig det.
ändring 4 föreslogs av rep.Beau Beaullieu (r-New Iberia) och har fått stöd från det konservativa Pelican Institute for Public Policy. De erkänner att det är svårt att skära statsbudgeten och föreslår istället att begränsa tillväxten i fronten.
kritiker, inklusive Jan Moller från Louisiana Budget Project, en vänsterlutad organisation som lobbyar för låg-och medelinkomstfamiljer, kallar 5 – procenten på utgiftsökningen ett ”trubbigt instrument” som skulle bromsa Statens återhämtning från en lågkonjunktur. Rådet för en bättre Louisiana tog ingen ställning till förslaget men sa att det var oroat över att den gemensamma jordbrukspolitiken kunde ”begränsa oss i att spendera Dollar vi faktiskt har på saker vi vet att vi behöver.”
här är språket du ser på omröstningen:
” stöder du ett ändringsförslag för att bemyndiga lokala myndigheter att ingå kooperativa endeavor ad valorem skattebefrielse avtal med nya eller expanderande tillverkningsanläggningar för betalningar i stället för skatter?”
hur skulle det fungera?
det skulle göra det möjligt för vissa energi-och tillverkningsanläggningar att göra direktbetalningar till lokala myndigheter istället för att betala fastighetsskatt.
betalningarna kan användas av lokala myndigheter för en rad olika ändamål, inklusive operationer eller för att betjäna obligationer för offentliga infrastrukturprojekt. Dessa arrangemang skulle vara helt frivilliga.
Louisiana har redan ett skatteincitamentsprogram för att uppmuntra ekonomisk utveckling, kallat Louisiana Industrial ad Valorem Tax dispens Program (ITEP,) som ger en 80 procent fastighetsskatt minskning för en inledande period på fem år och möjligheten att förnya i ytterligare fem år vid 80 procent fastighetsskatt minskning. Detta ändringsförslag skulle skapa ett nytt, valfritt verktyg för lokala myndigheter att förhandla om ett mer ”frontbelastat” finansieringsschema för lokala behov utan att behöva vänta på den åtta eller 10-åriga ITEP – perioden.
Vem är för det och vem är emot det?
Louisiana School Board Association, Police Jury Association, Louisiana Sheriff ’ s Association och flera företagsorganisationer stöder detta ändringsförslag.
enligt nonpartisan Public Affairs Research Council motsätter sig bedömare i allmänhet ändringen eftersom de oroar sig för att det kommer att vara mer generöst än ITEP.
samhällsgrupper, som Together Louisiana, en gräsrotskoalition med 250 religiösa församlingar och medborgarorganisationer, motsätter sig också starkt ändringen och säger att den föredrar privata företag och skulle leda till mindre finansiering för utbildning och infrastruktur eftersom det kommer att göra det möjligt för lokala politiker att förhandla om villkoren för skattebetalningar.
kritiker hävdar att det kan stimulera kortsiktiga vinster jämfört med långsiktig planering för lokala kommuner. Lokala myndigheter kommer att få mindre skatteintäkter, vilket kan leda till utgiftsnedskärningar eller en ökning av skatterna.
här är språket du ser på omröstningen:
”stöder du ett ändringsförslag för att öka det maximala inkomstbeloppet som en person kan få och fortfarande kvalificera sig för den särskilda bedömningsnivån för bostadsfastigheter som får hemmansbefrielsen?”
hur skulle det fungera?
detta ändringsförslag skulle utöka tillgången till statens undantag för hemman, som fryser fastighetsskattesatser för personer 65 och äldre vars inkomst inte är större än 77 030 dollar per år. Undantaget tillämpas endast på en persons primära bostad. Homestead-undantaget har funnits i Louisiana-konstitutionen sedan 1998 med ett initialt hushållsinkomsttak på 50 000 dollar. Den gemensamma jordbrukspolitiken har justerats årligen för att ta hänsyn till inflationen.
om det godkänns skulle detta ändringsförslag höja inkomstkåpan till $100,000. Årliga inflationsjusteringar skulle återupptas 2026.
Vem är för det och vem är emot det?
den föreslagna ändringen sponsrades av rep.Stephanie Hilferty (r-Metairie), en kommersiell fastighetsmäklare genom handel. Hon konstaterar att många människor arbetar långt bortom 65 års ålder och att dubbla inkomster blir allt vanligare bland äldre par.
Public Affairs Research Council och Council For a Better Louisiana tog ingen ställning till detta föreslagna ändringsförslag, men motsätter sig i allmänhet att lägga till skattelättnader i statens redan invecklade konstitution.
här är språket du ser på omröstningen:
” stöder du ett ändringsförslag för att skapa Louisiana Unclaimed Property Permanent Trust Fund för att bevara de pengar som förblir outtagna av dess ägare eller ägare?”
hur skulle det fungera?
denna föreslagna ändring är resultatet av en kompromiss mellan GOV.John Bel Edwards och Statskassören John Schroder. Edwards och Schroder tillbringade större delen av ett år argumentera över vad man ska göra med pengar kvar i statens outtagna fastighetsfond.
när lönecheckar inte betalas, när nyttjandeinsättningar glöms bort, och när bankkonton ligger vilande för länge, övergår pengarna så småningom till statskassören genom en process som kallas escheat (NPR: s Planet Money ägnade en hel show till övningen tidigare i år). Statskassören har sedan till uppgift att få pengarna, eller ”outtagna egendom”, tillbaka till sina rättmätiga ägare. Varje år staten samlar in mer outtagna egendom från företag än det kan återvända till medborgarna, så överskottet görs vanligtvis tillgänglig för lagstiftaren.
statliga lagstiftare har känt sig så säkra i den inkomstkällan att de i 2011 beslutade att avsätta 15 miljoner dollar av obefordrad egendom varje år för obligationsbetalningar vid utvidgningen av Interstate 49.
men sedan han tillträdde 2017 har Schroder gjort ett stort tryck för att få mer av den obefordrade fastigheten tillbaka till sina ägare. Han skapade en webbplats och anställde ytterligare personal. Under 2018 och 2020 var han tvungen att tillfälligt pausa återbetalningar eftersom överföring av tiotals miljoner dollar till lagstiftaren lämnade honom för lite pengar i slutet av programåret.
detta ändringsförslag skulle undvika det genom att skapa den permanenta Fastighetsfonden utan anspråk. Statens årliga samlingar från företag skulle placeras på ett spärrkonto och användas för att betala återbetalningar för året. Allt överblivet skulle överföras till den nya Unclaimed Property Permanent Fund. Kassören skulle investera pengarna och hålla tillräckligt med hand för att betala fordringar om de någonsin skulle uttömma medlen på spärrkontot. Eventuella investeringsvinster eller räntor som genereras av fonden kan spenderas på statliga tjänster.
Vem är för det och vem är emot det?
efter år av bitter debatt slog den demokratiska regeringen John Bel Edwards och den republikanska Statskassören John Schroder denna affär. Den föreslagna ändringen seglade genom lagstiftaren i sommar med bipartisan stöd.
här är språket du ser på omröstningen:
”ska sportspelsaktiviteter och operationer tillåtas i församlingen _______?”
hur skulle det fungera?
väljarna kommer att besluta parish-by-parish om de vill legalisera sportspel. Men även om en majoritet av väljarna i din församling rösta för att legalisera sportspel, det kommer inte att hända direkt. Statliga lagstiftare och Gaming Control Board måste fortfarande inrätta regelverk och skattestruktur för alla sportspel i staten.
lagstiftare måste besluta om att tillåta vadslagning på college spel, eller bara professionella tävlingar, och bestämma hur och var människor kan satsa. Tidigare ansträngningar för att legalisera sportspel skulle ha begränsat praxis till utsedda områden inom kasinon. I andra stater, människor kan satsa på nätet. Lagstiftare, spellobbyister och religiösa organisationer har alla starka åsikter om dessa frågor, och det finns ingen garanti för att lagstiftaren sorterar ut allt när de träffas för 2021 ordinarie Session i vår.
denna röst-först-reglera-senare tillvägagångssätt var samma som användes tillbaka i 2018 för att legalisera dagliga fantasisporter i 47 av Louisianas 64 församlingar. Det tog lagstiftare längre tid än väntat att inrätta regelverket och skattestrukturen för daily fantasy sports men de fick äntligen det gjort i sommar.
Vem är för det och vem är emot det?
om du har tittat på fotboll i höst har du förmodligen sett annonser från Louisiana Wins, En politisk handlingsutskott som finansieras av stora kasinon och uppmanar dig att rösta för sportspel.
de, och många statliga lagstiftare, se sportspel som ett sätt att snabbt öka statliga intäkter. Spelindustrin uppskattar att staten kan samla in 330 miljoner dollar i skatteintäkter varje år — det är pengar som kan kanaliseras till skolor, förskoleundervisning och statens åldrande infrastruktur. De hävdar att Louisianans antingen korsar statliga linjer för att satsa i Mississippi eller Arkansas, och staten kan lika gärna ta igen en del av dessa skatteintäkter.
Statens landbaserade, flodbåt-och racetrack-kasinon stöder alla ansträngningarna att legalisera sportspel, särskilt om det bara är tillåtet under deras tak. De ser det som ett sätt att dra in en yngre Skara potentiella spelare.
av samma skäl är evangeliska grupper emot. De ser sportspel som en inkörsport till spelberoende.
det är en vild tid och det finns mycket att hålla jämna steg med. Anmäl dig till vårt New Orleans Public Radio nyhetsbrev så skickar vi dig en nyhetsrunda i slutet av varje vecka.
eller, om du är i Baton Rouge, registrera dig för WRKFS veckobrev.