som vi redan har diskuterat i tidigare artiklar finns det många djurarter runt om i världen som har beslutat att leva på ett kollektivt, associativt och deltagande sätt. Det vill säga de har bestämt att det mest effektiva sättet att överleva är att leva i en grupp. Denna situation kan verka logisk och naturlig, eftersom livet i en grupp utan tvekan ger stora fördelar: från termiska fördelar och skydd mot rovdjur, till reproduktiva och sexuella urvalsfördelar. Men som de säger,” inte allt som glittrar är guld”, och i dessa sociala system kommer vi att se hur detta uttryck är sant.
som vi vet är grupplivet inte alltid enkelt. Det finns ett stort antal aktörer inblandade, liksom externa faktorer och agenter som kan vara svåra för individer att kontrollera. Så det är rättvist att anta att samexistens inom ett samhälle också medför en serie kostnader, vanligtvis relaterade till en ökad konkurrens mellan individer. Hot, attacker, stress är vanliga i många djurgrupper, handlingar som nästan alltid involverar de mest dominerande medlemmarna i gruppen. Men vad exakt är Dominans? I den här artikeln kommer vi att analysera djurens sociala system och illustrera några av de fördelar och nackdelar det medför.
vad är Dominans?
Dominans är ett hierarkiskt socialt system baserat på persistensen av ett agonistiskt beteende bland individer. Beteende relaterat till konkurrens, konflikter och sammandrabbningar, som inträffar mellan en eller flera dominerande individer och andra som anses vara underordnade.
utvecklingen av aggressivt beteende är både det mest representativa mönstret för denna typ av socialt system och det mest inflytelserika när det gäller de relationer som äger rum inom ett samhälle. Aggression av dominerande parter är en resurs som resulterar bland annat mer toleranta och undergivna individer. Detta installerar en serie hierarkier som i slutändan kan säkerställa gruppens sammanhållning.
det är viktigt att notera att Dominans inte är en fast individuell egenskap, snarare ett drag som beror på sammanhanget och miljön där djur utvecklas. Intressant, dominerande beteende verkar bli allt vanligare i de mest fientliga miljöerna; Detta är fallet med de prickiga hyenorna (Crocuta crocuta) i Kalahariöknen, som är klart mer dominerande än andra individer av samma art som lever i mer gynnsamma regioner.
den yttre miljön är dock inte den enda faktorn som kan påverka utseendet på dominerande beteende. Det finns en rad ytterligare faktorer som är involverade i dominans som vi nu ska titta på.
vilka faktorer är inblandade i Dominans?
som vi har sett bestäms bildandet av grupper och samhällen vanligtvis av ett dominanssystem, enligt vilket de mest auktoritativa individerna etablerar och upprätthåller en viss hierarki. Denna hierarki är vanligtvis inte baserad på territoriell överlägsenhet, utan på en individs kroppsstorlek och manifestationen av sekundära sexuella egenskaper. Med andra ord har de mest dominerande exemplen vanligtvis större kroppar och mycket markerade karaktärer, oavsett ålder, kön eller deras förtrogenhet med deras livsmiljö.
genotypen är en annan av de faktorer som tydligt spelar en roll i de sociala dominanssystemen. Det är uppenbart att avkomman till dominerande individer med en auktoritär tendens också kommer att växa upp för att visa dominerande beteende. Som sagt, det finns orsaker till aggressivt beteende som går utöver genetiken. Låt mig ge dig ett mer specifikt exempel:
det finns vissa fågelarter där ett par individer kan adoptera ägg från ett annat avelspar. I detta avseende kommer föräldrarnas beteende gentemot sina nya kycklingar att vara en avgörande faktor för ungas framtida beteende, oavsett genotyp. Till exempel kommer äggen från den stora tit (Parus major), som antas av ett dominerande par, att föda lika dominerande kycklingar. Hur händer detta? Svaret är klart: dominerande kvinnor söker mat mer effektivt och ger bättre vård för sina avkommor.
detta är tydliga bevis på vikten av miljön och beteendemönster som bidragande faktorer till dominans.
fördelarna med att vara en dominerande individ
utan tvekan kan markant dominerande beteende vara till stor hjälp i många situationer och kan leda till betydande fördelar och fördelar. Som sådan har mer auktoritära individer större reproduktiv framgång än underordnade individer, har en högre överlevnadsgrad och har också större fettreserver, eftersom de spenderar mer tid på att mata.
även dominerande individer är mindre benägna att drabbas av predation, eftersom de ofta bor i de minst farliga områdena. Å andra sidan är underordnade individer, som tenderar att bo i de mest perifera territorierna, mycket mer utsatta för rovdjur.
exempel på denna situation finns i grupper av hovdjur eller fåglar. I själva verket, tack vare en studie utförd på de nattliga rovfåglarna i de skandinaviska skogarna, observerades det att alla paridae (familjen av passeriner som inkluderar den stora tit och blå tit) som uppträdde i pellets av de stora rovfåglarna var underordnade exemplar. Hur vet de detta? Eftersom dessa var individer som hade ringats…
underordnade individer kan dock lämna dessa ogynnsamma territorier om förhållandena är för ogynnsamma eller om de dominerande individerna i gruppen är alltför aggressiva för att hitta en mer lämplig miljö.
nackdelarna med att vara en dominerande individ
trots de fördelar som vi just har skisserat, medför de dominerande djurens aggressiva beteende ofta en rad negativa konsekvenser som kan påverka deras vardag. Till exempel måste de möta ett större antal slagsmål, vilket inte bara orsakar en större mängd stress och ansträngning, men gör dem också mer synliga för rovdjur.
en av de mest slående nackdelarna med dominans är att de alltid skyddar underordnade (de försvarar hela gruppen i verkligheten). Detta innebär att om ledaren är frånvarande någon gång kommer underordnade att ha en lägre överlevnad och följaktligen kommer samhällets livskraft att äventyras.
slutligen bör det noteras att inte alla beslut som fattas dominerande individer gynnar gruppen. Ändå tenderar underordnade att följa dem. Detta är fallet med babianer (Papio), som följer deras ledare mycket nära, även om det innebär att man får mindre mat för gruppen. Denna typ av kostnad måste axlas av gruppen.
