det är RALPH WALDO EMERSON som vi oftast anklagar för att ha myntat ordstävet: ”Bygg en bättre råttfälla, och världen kommer att slå en väg till din dörr.”Men i sin dagbok, 1855, hittar vi den här posten på ”common fame”: ”jag litar på en hel del till common fame, som vi alla måste. Om en man har bra majs, eller trä, eller brädor, eller grisar, att sälja, eller kan göra bättre stolar eller knivar, deglar, eller kyrkliga organ, än någon annan, hittar du en bred, hårt slagen väg till hans hus, även om det är i skogen.”
det var faktiskt först 1889, sju år efter Emersons död, som hans beundrare Sarah Yule i lån hävdade att hon en gång hade hört honom Tala en fångare version av tanken: ”om en man kan skriva en bättre bok , predika en bättre predikan eller göra en bättre råttfälla än sin granne, även om han bygger sitt hus i skogen, kommer världen att göra en misshandlad väg till hans dörr.”
betydelser förändras dock genom tiden, och i dagens gatuversion av citatet väljer vi på något sätt att tro att Emerson inte adresserade den vanliga människans värde utan istället erbjöd ett recept för att göra det stort i en kapitalistisk ekonomi. Men även med denna metamorfos i betydelse är det anmärkningsvärt hur bokstavligen citatet har tagits av ett litet och bestämt segment av vår befolkning.
”du bör se några av de förslag som kommer in från råttfälla uppfinnare”, säger Joseph H. Bumsted, tidigare vice president för Woodstream Corporation, världens största tillverkare av musfällor, i Lititz, Pennsylvania. ”De är handskrivna. De är förvrängda. Och deras fällor är nästan alltid opraktiska eller osäljbara. … Men alla kommer ihåg det förmodade citatet från Emerson. De känner att det var skrivet bara för dem, och de reciterar det som om det i sig var anledning för Woodstream att köpa sina ideer!”
råttfälla är i särklass den mest uppfunna maskinen i hela amerikansk historia. Sedan det först öppnade för företag 1838, USA. Patentverket rapporterar att det har beviljat mer än fyrtiofyra hundra råttfälla patent, 95 procent av dem till Amatör uppfinnare.
ungefär fyrtio nya mousetrap-patent beviljas varje år, varje år, i trettionio officiella underklasser som inkluderar ”Impaling”, ”Smiting”, ”Swinging Striker”, ”Nonreturn Entrance”, ”Choking or Squeezing”, ”Constricting Noose”, ”Electrocuting and Explosive” och tio gånger så många mousetrap-patentansökningar avvisas.
men vad skulle vara råttfälla beslutsfattare verkar inte veta – eller verkar inte oroa sig mycket över om de gör—är att de mer än fyrtiofyra hundra råttfälla patenterade i USA: s historia, färre än två dussin har någonsin tjänat sina skapare en cent på marknaden. Och i en ännu mer förödande motsägelse av den Emersoniska karriärvägen finns det goda skäl att tro att hans bättre musefälla redan har byggts.
den fällan är den grundläggande snäppfällan, skapad 1899 och patenterad 1903 (nr. 744 379) av John Mast från Eititz, Pennsylvania, och fortfarande tillverkad där av Woodstream Corporation under handelsnamnet Victor. Den består helt enkelt av en tre-för-en-och-en-halv-tums pall av tall på vilken häftas en femton-gauge spiralfjäderdriven ”killer bar” eller ”striker”; en två-tums lång ”trigger rod”; och en ”bete pedal” som kommer att dela ut döden till Mus musculus , en ounce husmus, det ögonblick det berör sandskädda av jordnötssmör eller smula av ost som används som ett lockbete.
snap traps årliga försäljning är en företagshemlighet (viskningar sätter dem i närheten av trettio miljoner). Men Woodstream Corporation är villig att erkänna att Victor snap trap outsells alla andra amerikanska musfällor kombinerade —inklusive sina egna mindre populära modeller och de av sextio andra amerikanska musfällstillverkare—med ett förhållande på ungefär två till en. Snäppfällan är mer än en maskin för att bryta halsen på en kvarts miljard möss per år. I sitt närmaste århundrade av överlägsenhet har det blivit en viktig artefakt av vår kultur.
men den överlägset mest spännande aspekten av den enkla snäppfällan är att trots århundraden av försök—både före och efter Emerson—och trots sofistikerad modern teknik har ingen bättre råttfälla någonsin skapats. Varför?
av nödvändighet gjorde tidiga amerikanska hushållare sina egna musfällor. Smeder, hantverkare, och snöade bönder med långa vinternätter för att vara borta tenderade att göra det bästa. Dessa tidiga, opatenterade fällor fångas vanligtvis eller dödade möss genom att släppa dem genom gångjärnsdörrar i behållare med vatten; genom att leda dem genom evernarrowing passager i flera musburar av trä, tråd eller korg; eller genom att locka dem på ett plant block av lövträ och sedan släppa ett annat stort block ovanifrån. Generellt kallade ”drunknare”, ”gruppfängare”, ”halshuggare” och ”mashers” av dagens musefälla samlare, dominerade dessa enkla fällor fram till mitten av artonhundratalet.
men när det amerikanska patentverket kom till och musfällor kunde göras för berömmelse och det ryktes, för pengar började de enkla uppfinningarna från det förflutna ge plats för slickness och contrivance.
i sin patentansökan från 1878 om en kombinerad råttfälla och låda för Papperskragar och liknande artiklar, Cornelius Henry i New York City, medveten om att ”vid resor händer det ofta att resenären är irriterad av en musskärning i sitt rum och om möblerna”, hävdade att den sofistikerade resenären med sin dubbla användningsanordning bara behöver ta bort sina papperskragar från sin låda, placera bete inuti och vänta. ”Musen går in i öppningen (i sidan av krageboxen), nibbles betet på krok h , dörren f är urkopplad från spärren t och fjädrarna stängs och därmed fångar musen , som därefter överförs till vattnet i slop-hinken. Kragen kan sedan returneras till lådan.”
USA: s Patent nr 211 094 beviljades Henry den 7 januari 1879. Men kombinationen råttfälla och krage box aldrig säljs i detaljhandeln; köpare undvek från att återvända sina kragar till ett djur hölje och från att lyssna på ljudet av en mus drunkning.
så också med Charles Henerts 1869 förbättrade Djurfälla, som helt enkelt bestod av en uppåtriktad metallkolare som, när den lutades upp i ena kanten, skulle ( falla och fånga en mus som hade nibbled vid ett inre bete, och krävde sedan att fångaren skulle genomborra sitt stenbrott till döds för hand, med hjälp av en fotlång flerbladig kniv upphängd från mitten av den kupolformade buret.
år 1876 patenterade Daniel Conner, från Aten, Ohio och ett halvt dussin andra en genre av musefälla idag kallad ”klor”, vilket tvingade musen att hoppa upp för att ta tag i en skorpa av bröd upphängd över huvudet, varefter ett varierande antal stilettolike armar svepte ner för att transfix det. Marshaling ett överflöd av kugghjul, spjut, fjädrar, och spakar inneslutna i en sex-by-sex-byfive-tums mahogny box, Emanuel T. Lynch et al., av Corning, Iowa, patenterat nr. 224 932, den första ”pierceand-release” – modellen, som lovade att punktera ett djur sex gånger bakom axlarna och sedan sätta det loss för att vackla av och blöda ihjäl långt från fällan.
inte alla fällor av eran var så savaee. Flera uppfinnare kom fram med maskintillverkade modifieringar av tidigare” gruppfängare”, som lever fångade mellan fem och femton möss i en enkel lådliknande Behållare. Den mest populära av dessa var illusionen, patenterad 1876 av J. H. Norris och L. B. Brown Från Bradford, Pennsylvania, som, till skillnad från de flesta musfällor före eller efter, sålde bra.
fällans ursprungliga instruktioner rådde ägaren att helt enkelt sänka fällan och dess passagerare i vatten. Men som illusionens tillverkare fullt ut insåg-eftersom de senare marknadsförde samma fälla under detaljhandelsnamnet Catchemalive —fanns det ett mjukhjärtat segment av mousetrapping-allmänheten som vanligtvis släppte sina fångar i ett närliggande fält eller skog eller i grannens gård.
oavsett om det av liknande hjärtlighet uppstod eller inte, uppstod i slutet av artonhundratalet en helt ny typ av fälla, vars syfte inte var att döda musen utan att tvinga den ständigt att underhålla hushållaren vars kök eller sovrum det hade invaderat. Dessa ”leksaksfällor” lockade vanligtvis en ensam mus på eller in i en miniatyrrörelse som sedan började vända, rulla eller snurra, som drivs av den rädda varelsens försök att fly, förmodligen glädja alla åskådare.
William Colliers 1871-förbättring av hjul för Djurfällor innehöll en sluten hjulbur som snurrade på ett stålnav när den infångade musen joggade i sin nedre kant. Francis D. Ammens Djurfälla och leksak var en ihålig celluloid boll som gick careering över golvet med den ständigt scurrying musen inuti.
i den mest invecklade av alla leksaksfällor, Patent nr 724,931, A. W. Phillips från Providence, Rhode Island, byggde en miniatyr trehjuling, fyra tum lång och tillverkad av perforerad metall. Musen lockades först in i trehjulingens rektangulära kropp, men” i roaming om att hitta en utgång ” föll slutligen in i framhjulet—en löpband—där den var tvungen att springa och så driva det lilla fordonet om huset.
för all sin uppfinningsrikedom fungerade få av dessa utarbetade, mestadels handgjorda leksaksfällor mycket bra. Dessutom, i deras misslyckande att konfrontera liv och död frågan, de var varken fisk eller fågel, varken leksak eller fälla. Sekelskiftet konsumenter motstod den sneda och övervänliga uppfattningen att behandla musen som en hushållsunderhållare. Djuret var trots allt ett ihållande och produktivt skadedjur som på ett år skulle äta upp fyra kilo skafferimat, deponera trettiosex tusen droppings, riva upp ett täcke eller två för häckande material och, i tio till tolv matningar, avla sig nittionio gånger. I den genomsnittliga amerikanens ögon kanske Mus musculus inte garanterar den typ av straff som administreras av de stickande och slashing fällorna men behövde snabbt och enkelt bli dödad.
i detta vakuum kom två enkla och solida musfällor: ”choker ”(finns i versioner med ett hål, två hål, fyra hål och sex hål) och ” snap trap.”Choker, ett derivat av tidigare halshuggare, lockade musen till att peta huvudet i ett litet, runt hål, varefter en fjäderdriven tråd snara stängd på halsen. Detta var en underbart enkel och effektiv maskin och tillverkas och säljs fortfarande i begränsat antal idag av bland annat Woodstream Corporation.
men från det ögonblick det dök upp på marknaden 1899 var John Mast snap trap en tour de force i amerikansk råttfälla. Om en mus men poked på den känsliga betespedalen, kom anfallaren kraftigt och snabbt-faktiskt på tre millisekunder. Till skillnad från inneslutningsfällor som placerade det moraliska beslutet om musdrökning kontra mus som släppte på konsumentens axlar, var den snaptrappade musen redan död när hushållaren anlände till scenen. Och med sina få rörliga delar häftade billigt ovanpå en smal rektangel av tall, var snäppfällan mycket lättare att bygga än choker och såldes till fem cent per styck (1900) för en fjärdedel av priset.
Masts råttfälla var symbolisk för amerikanskt företag. Innan han började göra det, han tillverkade den nyfikna kombinationen av coleslaw, träfiske lockar, och popcorn i sin tre våningar tegelfabrik i Lititz. I en sådan anläggning möss var någonsin närvarande, och i den bästa traditionen av självhjälp John Mast gjorde något åt det. Han studerade befintliga mousetrap-patent, lånade i stor utsträckning från fem eller sex av dem och lämnade i oktober 1899 in sin egen patentansökan. Han fortsatte sedan aggressivt med att tillverka och marknadsföra snap trap, som inte bara löste sina egna problem utan svarade på de amerikanska hushållens musfångstdrömmar, redan innan hans amerikanska patent officiellt beviljades 1903.
det är oklart varför de tidigare patenterade snäppfällorna av uppfinnare som C. B. Trumble (nr 481 707, 1892) och N. R. Streeter och J. Anstice (nr 595 741, 1897) inte slog Mast till marknaden. Men vad Mast hade för honom att de flesta amatör uppfinnare inte var en redan befintlig fabrik och en rå slags monteringslinje med arbetare som lätt kunde tas bort från kål fragmentering och sätta i tråd böjning.
Amerikas AMATÖRUPPFINNARE visste inte vid sekelskiftet att världens mest populära musefälla redan hade uppfunnits. Inte heller, för det mesta, verkade de recoenize att de tre stora sanningar misslyckade råttfälla design—överskott komplexitet, överskott gore, och överskott pris —hade visats av kommersiella misslyckande alla utom en handfull av de tusen eller så patenterade fällor som redan existerar. I denna icke-erkännande uppmuntrades de säkert av det amerikanska patentverkets lättsamma hållning, som inte kräver att en enhet är praktisk eller effektiv utan bara kräver att den kommer att göra mer eller mindre vad uppfinnaren hävdar att den kommer att göra, oavsett hur rondell processen.
och så råttfälla uppfinning fortsatte oförminskad i det tjugonde århundradet. Förtrollad med den nyligen utnyttjade kraften av el, anpassade ett dussin eller fler uppfinnare det snabbt till sina syften. 1911 A. A. Low, från Horseshoe, New York och andra samarbetade för att skapa Elektrocuting Trap (Patent nr 1 001 400), som trots sitt opretentiösa namn visade sig vara den mest komplexa hushållsmusfälla som någonsin byggts.
Nej. 1 001 400 var en upprepad mördare, batteridriven, byggd i form av ett tvåvåningshus, tolv tum kvadrat och fjorton tum högt, med tre 17-stegs trappor genom vilka offren leddes upp till taket. Där, när de nådde den rutinmässiga kuben av ost, bröd eller kött, elektrokuterades mössen efter varandra mellan två kontakter och släpptes sedan genom en fälldörr i en vattenfylld zinkbehållare på första våningen.
behovet av den rymliga houselike-konstruktionen var att inte bara omsluta den döda musbehållaren utan flera meter elektrisk tråd, ett sexvoltsbatteri, en mängd spolar, elektroder, kvicksilveromkopplare och elektromagneter och, i fällans detaljerade geni, ett elektrifierat register för att snabbt berätta för hushållaren hur många döda han hade i det lilla huset vid varje givet ögonblick.
det sträcker trovärdighet att anta att uppfinnarna AA Low och partners trodde att deras Electrocuting fälla någonsin skulle sälja. Även 1911 skulle mantimmarna och materialet som krävdes för att bygga en sådan överdriven enhet ha varit dyrt. Mycket mer troligt, varje gång de livliga och elektriskt sofistikerade uppfinnarna sammankallade för att fullända sin skapelse kunde de inte avstå från att bara lägga till ytterligare en strömbrytare, ytterligare en uppsättning elektroder. Ingen tillverkare köpte någonsin patenträttigheterna till Elektrocuting Trap.
senare elektriska musfällor, som marknadsfördes under depressionen på 1930-talet, var starka i design och klokt presenterade ekonomin i sina annonser: ”din Elektrokuter kan döda hundratals möss för ett öre värde av el!”Men en estetisk brist på alla elektrokutfällor var att kroppen på den kretsfyllande musen kunde simma på obestämd tid mellan elektroderna. Och naturligtvis var det som var dödligt för möss runt hemmet potentiellt farligt för ens barn, katt, kanarie eller make.
av liknande skäl har ingen av de starka krafterna eller kreativa teknologierna i slutet av tjugonde århundradet visat sig vara effektiva eller tillräckligt specifika för muskontroll. Laserstrålar, som kan skära genom betong eller stål, är överdrivna för varelser gjorda av kött och blod. Sonar enheter, som nu säljer på trettio dollar detaljhandel och hävdar att stöta bort både möss och insekter, är helt ineffektiva vid de låga ljudfrekvenser som de är skyldiga enligt lag att använda. Och datoriserade system som används av några spannmåls-och fabriksägare för att övervaka hundratals gnagarfällor är olämpliga för de blygsamma behoven hos husägare, som köper 90 till 95 procent av musfällorna som säljs i USA.
så för det mesta, tjugonde århundradet råttfälla uppfinnare har varit tvungna att återvinna de få beprövade metoder för mus dödande. Den stora majoriteten av de resulterande fällorna-inklusive strejkare som drivs av komprimerad gas, impalers som drivs av krut—har visat sig vara mer komplexa än originalen som förutbestämde deras misslyckande på marknaden. Men oundvikligen har ett segment av det musefälla-skapande samhället tagit en lektion från den mekaniska enkelheten i John Mast snap trap.
vid varje tillfälle sedan 1900 har det funnits minst ett halvt dussin snap-trap imitationer och derivat på marknaden: snap fällor av plast, snap fällor med bungee sladdar fästa (att rycka både mus och fälla i luften, en gång sprungit), även snap fällor monterade med speglar för att lura musen att tro att en rival var på väg att sluka betet. Och när Mast snap-trap-patentet löpte ut 1920, fanns det en utgjutning av fällor som tillverkats av tillverkare som verkade identiska med originalet. Marknadsförs under sådana varumärken som Rival, Defiant, Triumph, Joker (”skämtet är på musen som rör sig runt affärsänden på denna outfit!”), Ejector, Pearl, Acme, OK, Tru-Test, Stand-by, kort stopp, Sure-Catch, Sure-Death, Exterminator och The Good Housekeeper ’ s Mousetrap, ingen av dessa konkurrenter har lyckats göra en dugg i Victors försäljning. ”Titta bara på dina andra musfällor”, sa en entusiastisk Woodstream-Sekreterare till mig. ”Ingen av dem har 4-vägs Action! Och de är junky. Först lossnar dina häftklamrar. Då blir din anfallare lös-och sedan kommer musen bort!”
dina häftklamrar och 4-vägs Action är inte hela historien bakom Victors framgång. Men de är säkert en stor del av det, jag övertalades en eftermiddag av Joseph Bumsted, på hans kontor på Front och Locust streets, i samma byggnad där John Mast brukade strimla coleslaw. På hans glasstopped skrivbord satte Bumsted två snäppfällor-en Victor och en What-a—Catch, en Taiwanesisk konkurrent som jag hade tagit in-sedan probed och poked på sina betespedaler med en penna. Den taiwanesiska fällan, demonstrerade han övertygande, skulle inte” skjuta ” om inte musen tryckte direkt ner på pedalen, medan segraren avfyrade om pedalen jigglades ner, upp, vänster eller höger. Detta är kärnan i Victors långvariga reklamkrav på 4-vägs Action, möjliggjort av en subtil metallknubb på betespedalen som lätt släpper först utlösningsstången, sedan anfallaren, i ögonkontakt.
Bumsted plockade upp min taiwanesiska fälla och började lätt, glatt att riva den ihop med händerna, dra sin fjäder, anfallare, betespedal och utlösningsstång av sin träbas eller ”mouseboard” genom att riva upp sina häftklamrar. Inte nedvärdera en konkurrents produkt, han sa, men han kunde berätta från denna enkla demontering att What-a-Catch häftklamrar sannolikt skulle börja dra ut efter bara tjugo eller trettio ”torra snaps.”Victor skulle inte, för var och en av dess fyra häftklamrar sticker hela vägen genom träbotten och är ordentligt krympt över, en sextonde tum, under.
jag lärde mig dessutom att var och en av Woodstreams konkurrenter använder åtminstone en del handarbete för att bygga sina fällor, vilket leder till oegentligheter i produkten, medan i Lititz—top secret och avund av branschen (inga bilder, snälla!)- Woodstream, efter årtionden av erfarenhet, har satt ihop världens enda helautomatiska snap-trap monteringslinje. Tomma mouseboards och kopparbelagda trådar av stål foder i ena änden, och ut den andra, minuter senare, komma färdiga snap fällor alla perfekta och identiska, förpackade och emblazoned med en röd v .
vad automatiseringen också säkerställer är att Woodstream kan producera fler snäppfällor än någon annan och kan sälja dem ännu mindre dyrt (två för nittionio cent, Genomsnittlig detaljhandel) än råttfälla tillverkare i Sydamerika och Sydostasien, där lönerna är mycket lägre.
en oväntad upptäckt av Woodstream på 1970-talet, när företaget genomförde den första undersökningen någonsin av amerikanskt musfångstbeteende, gav ny mening till sina låga produktionskostnader. För den treåriga studien visade att när den genomsnittliga moderna Amerikanen fångar en mus, tar han eller hon inte bort den och återställer fällan utan släpper den istället—mus, fälla och allt—i papperskorgen.
omedelbart efter denna uppenbarelse alla Woodstream snap fällor började bära en ny marknadsföring etikett: ”disponibel.”Vid 1980—som resten av branschen fångade på vad Woodstream hade lärt sig av sin studie-påminde nästan varje hushållsmusfälla som såldes i Amerika konsumenten om att den kunde och sannolikt skulle kastas efter att den hade fångat en enda mus.
men Woodstreams studie innehöll en annan överraskning. Medan det visade, så länge misstänkt, att det nästan alltid är mannen i huset som sätter fällor och förfogar över döda möss, avslöjade det också att det är kvinnans hushåll som idag gör de flesta råttfälla Inköp, en utveckling som troligen orsakas av nedgången i järnaffären, domänen för hanen, där de flesta råttfälla köptes och såldes tidigare, och av den samtidiga ökningen av försäljningen av icke-livsmedelsprodukter, inklusive råttfälla, i stormarknader, kvinnans domän.
återigen imiterade konst livet som första Woodstream, sedan resten av branschen, brottas med den viktiga frågan om hur man feminiserar musfälla reklam. Långsamt, på förpackningen, den disembodied men ändå tydligt manliga handen visade att välja en fälla från ett försäljningsställ började växa mer känsligt, med förslaget om rosa polish på de längre naglarna. Grafiska återgivningar av döda möss försvann. Och istället för att använda sådana pr-slagord från det förflutna som ” ingen mus kommer att ta betet från denna fälla utan att förlora huvudet!”mousetrap copywriters började använda en mildare fraseologi:” musen dör fridfullt”,” ingen stympning ”och till och med det nyfikna påståendet,” ingen skada på musen.”
men trots växande insikt i allmänhetens mousetrapbuying beteende, det är fortfarande till stor del en fråga om gissningar för råttfälla industrin exakt vilka egenskaper bör ingå i någon ny råttfälla för att göra det sälja.
den första och enda tjugonde århundradet in-novation att ha någon inverkan på försäljningen av snäppfällor var en demonisk genre av enheter som kom ensam omkring femton år sedan som inte bara brutit mot varje estetisk regel om vad ett hushåll råttfälla bör vara men är säkert de mest brutala fällor genom tiderna. Limfällor, som introduceras nästan samtidigt av ett halvt dussin tillverkare (men inte först av Woodstream) och marknadsförs under så nära mysiga namn som Mister Stickey, består av små, obebodda, grunda brickor eller kartongkorgar impregnerade med moderna mirakellim, som hushållaren placerar längs baseboards och inom skåp, i en muss normala resevägar. När en mus sätter sin fot i en, fastnar den, får panik, slår om, får näsan, morrhår, öron, svans och päls ytterligare fångad i det obevekliga limet och dör slutligen av utmattning.
prissatt till en genomsnittlig detaljhandel på sjuttio cent per styck var limfällor ungefär konkurrenskraftiga med och mycket lättare att använda än snäppfällor, och under 1980-talet ökade deras försäljning. Det var först efter att konsumenterna började inse att när de följde sin limfällas instruktioner för att kasta ut fälla och mus tillsammans, deponerade de ofta en levande, fortfarande kämpande och fortfarande skrikande mus i soporna som försäljningen började plana ut.
inte, dock, innan en 30 procent inroad i försäljningen av amerikanska snap fällor. Vid 1983 kände Woodstream, trots sin företagsavsky mot limfällan, sig tvungen att introducera sin egen blygsamma linje av ”glueboards”, samtidigt som man lanserade en tyst desperat sökning efter en helt ny musefälla, en som skulle klara alla framtida utmaningar för sin överhöghet.
det är kanske inte förvånande att det företaget kom fram till efter fyra års tänkande och forskning som framtidens råttfälla—Easy-Set—är ännu en variant på snäppfällan. Först ut på marknaden 1986 och nu säljer på $1.29 för två innehåller denna nyaste amerikanska musefälla alla funktioner i standard snap trap spara för en plast trigger utformad för enklare inställning av den verkligt besvärliga och, mer dramatiskt, en bred gul plast bete pedal gjuten för att likna en miniatyr skiva schweizisk ost och impregnerad med ”en doft oemotståndlig för möss” så att ”denna fälla behöver aldrig rörigt rebaiting.”
till skillnad från tidigare musefällor är denna antiklimak i morgon inte alls en produkt av en enda uppfinnare. Snarare, det är en företags skapelse drömt upp mellan Woodstream och dess Reklambyrå. Dessutom ses det som något av en travesty bland musefälla traditionalister, för att för att uppnå sin mycket uppskattade enklare inställning, måste det mekaniska geniet av Victors stolta och långvariga 4-vägs handling offras.
trots dess nackdelar fungerar den nya fällan. Enligt Wood-stream har fältförsök som genomförts på bland annat den närliggande Let Age Swine Farm funnit att den fångar 18 procent fler möss än den traditionella snäppfällan. Mer talande, om företagets påståenden kan tros, har hushållens försäljning av Easy-Set ökat med språng under det senaste decenniet och förväntas överstiga John Mast snap trap år 2001.
men vad innebär detta förebådar framtiden för råttfälla uppfinning och, viktigare, för framtiden för amerikanska råttfälla uppfinnare? Förmodligen ingenting. Som vi redan vet patenteras inte färre musfällor varje år sedan 1986-tillkomsten av Woodstream ’ s Easy-Set än det fanns 1954 eller 1928 eller 1872. De tysta, inkonsekventa själarna som fortsätter att bedriva musefälla uppfinnarens handel gör det med en övertygelse och beslutsamhet som är okänd för de flesta av oss, och de är inte på väg att avskräckas av något så efemärt som marknadsframgången för en enkel uppsättning.
vilket är som det borde vara. Och förutsatt för tillfället att Emerson sa och menade exakt vad de flesta musefälla uppfinnare tror att han sa och menade, är det uppenbart att filosofen hade välfärden för den vardagliga Amerikanen i åtanke. Han sa inte, trots allt, ” bygg en bättre fram-och återgående ångmotor, och världen kommer att slå en väg till din dörr.”Han föreskrev istället en rent populistisk och tillgänglig uppfinning som någon av oss kunde skapa, som skulle fylla våra kvällstimmar med engagerande aktivitet, och det skulle säkert hjälpa till att hålla ondska borta från gatorna.