1499 12 Stat. 589. Denna handling betecknade för övrigt inte uppror som förräderi.
1500 Miller v. Förenta Staterna, 78 USA (11 vägg.) 268, 305 (1871).
1501 Wallach mot Van Riswick, 92 USA 202, 213 (1876).
1502 Lord De La Warres Fall, 11 koks Rept. 1a, 77 Eng. Rept. 1145 (1597). Ett antal fall behandlade effekten av en fullständig benådning av presidenten för ägare av egendom som konfiskerats enligt denna lag. De hävdade att en fullständig benådning befriade ägaren av förverkande när det gäller regeringen men delade inte upp det intresse som tredje personer förvärvade från regeringen under gärningsmannens livstid. Illinois Cent. R. R. v. Bosworth, 133 USA 92, 101 (1890); Knote mot Förenta Staterna, 95 USA 149 (1877); Wallach mot Van Riswick, 92 USA 202, 203 (1876); Armstrongs gjuteri, 73 USA (6 vägg.) 766, 769 (1868). Det finns ingen direkt dom i frågan om endast medborgare kan begå förräderi. I Carlisle mot Förenta Staterna, 83 USA (16 vägg.) 147, 154-155 (1873), förklarade domstolen att utlänningar som är bosatta i detta land är skyldiga en tillfällig trohet till det och kan straffas för förräderi lika med en infödd medborgare i avsaknad av en fördragsbestämmelse om motsatsen. Detta fall involverade försök av vissa brittiska ämnen att återkräva fordringar på egendom som beslagtagits enligt lagen om fångad och övergiven egendom, 12 Stat. 820 (1863), som föreskrev återvinning av egendom eller dess värde i rättegångar av personer som inte hade hjälpt och tröstat fienden. Tidigare i USA v. Wiltberger, 18 USA (5 vete.) 76, 97 (1820), som innebar en fällande dom för dråp under en handling som straffade dråp och förräderi på öppet hav, överdomare Marshall som går utöver nödvändigheterna i ärendet uppgav att förräderi ”är ett brott mot trohet och kan begås av honom bara som är skyldig trohet antingen evig eller tillfällig.”Se dock i re Shinohara, krigsrätt, nr 19, 8 September 1949, s. 4, kontoret för domare generaladvokaten för marinen, rapporterade i 17 Geo. Tvätta. L. Rev. 283 (1949). I detta fall befanns en fiende främmande bosatt i USA: s territorium (Guam) skyldig till förräderi för handlingar som gjordes medan fiendens nation som han var medborgare ockuperade ett sådant territorium. Under engelska prejudikat är en utlänning bosatt i brittiskt territorium öppen för övertygelse för högförräderi på teorin att hans trohet mot kronan inte avbryts av utländsk ockupation av territoriet. DeJager v. Attorney General of Natal (1907), A. C., 96 L. T. R. 857. Se även 18 U. S. C. 2381.