vår advokatbyrå började hantera personskadeärenden 1955. Idag är vi erkända som en nationell ledare i rättegångar som involverar medicinska skador. Vi har fått över 150 jurydomar för 1 miljon dollar eller mer och har vunnit jurydomar och bosättningar över 4 miljarder dollar.
vi är ett av få advokatbyråer som har utsetts till kärandens styrgrupp av domarna som hanterar de federala rättegångarna med IVC-filter. Det innebär att vi är direkt involverade i den nationella utredningen som förhoppningsvis kommer att resultera i ersättning för de personer som skadats av dessa medicintekniska produkter.
vi är också grundaren av Mass Torts Made Perfect. Detta är en nationell konferens där 1 500 advokater deltar varje år där vi lär oss hur man framgångsrikt hanterar stämningar mot tillverkare av medicintekniska produkter. För mer information, besök vår Om oss avsnitt.
våra advokater tillhandahåller gratis konfidentiella fallutvärderingar, och vi tar aldrig ut några avgifter eller kostnader om du inte först återhämtar dig.
beredskapsavgiften vi tar ut varierar från 20% till 40%. Beloppet vi tar ut baseras på hur mycket vi återhämtar för dig. För att se en sammanfattning av våra avgifter och kostnader, klicka på avgifter & kostnader.
för att kontakta oss för en gratis fallutvärdering kan du ringa oss på (800) 277-1193. Du kan också begära en utvärdering genom att klicka på gratis & konfidentiellt IVC-Filterutvärderingsformulär. Detta formulär kommer omedelbart att granskas av en av våra advokater som hanterar IVC Filter litigation.
- kommer mitt IVC-Filterfall att hanteras som en Gruppåtgärd?
- IVC Filter rättegång uppgörelse belopp
- advokat Mike Papantonio diskuterar IVC Filter stämningar
- IVC Filter minns Information
- Vad är syftet med ett IVC-Filter?
- IVC Filter rättegång nyheter
- ingen ny rättegång för Bard i $4m vena cava filterförlust
- varför fortsatte företaget att sälja problem Blodproppsfilter?
- gjorde smidda signatur klart sätt för farligt blodpropp Filter?
- har Blodproppsfilter som används på tusentals amerikaner dödlig fel?
- FDA och vetenskapliga studier avseende IVC Filter
- perforering av IVC: regel snarare än undantag efter längre uppehållstider för G Auguinther Tulip och Celect-återvinningsbara filter
- Bard Recovery filter: utvärdering och hantering av vena cava-perforering, fraktur och migration
- förekomst av fraktur och Fragmentembolisering av Bard-återvinningsbara vena Cava-filter och kliniska konsekvenser inklusive Hjärtperforering och tamponad
- frekvent fraktur av Trapeas Inferior vena Cava-filter
- Inferior vena Cava Filterplacering resulterar inte i en överlevnadsfördel för traumapatienter
kommer mitt IVC-Filterfall att hanteras som en Gruppåtgärd?
en grupptalan är en rättegång där några individer representerar många individers intresse. Domstolsavgörandena är bindande för alla personer som ingår i grupphandlingen. Alla klassmedlemmar är skyldiga att acceptera förlikningen, även om en individ kommer att få liten eller ingen ersättning.
våra IVC Filter advokater kommer inte att fullfölja Grupptalan för våra kunder. Istället representerar vi varje kund på hans/hennes specifika fakta, och vi utvärderar varje kunds skador på hans/hennes specifika fakta. Var och en av våra kunder har möjlighet att lösa eller inte lösa sitt ärende.
för en detaljerad diskussion om Grupptalan, mass skadestånd, och multidistrict tvister, besök vår Grupptalan Mass skadestånd sida.
IVC Filter rättegång uppgörelse belopp
från och med denna tid har det inte funnits några stora massförseelser med IVC-filter. I allmänhet inträffar emellertid stora grupper av bosättningar inte förrän några rättegångar prövas inför en jury, och tillverkaren kan förstå sin ekonomiska risk mer noggrant. Det har dock varit minst tre rapporterade bosättningar i enskilda fall.
i mars 2013 avgjorde Bard ett IVC-filterfall som väckts av käranden Lisa Davis, som fick ett G2-filter 2006. Enheten bröt 2008 och migrerade till hennes hjärta, vilket resulterade i pågående hälsoproblem och gjorde det nödvändigt för henne att ta antikoagulerande läkemedel under resten av sitt liv. Davis lämnade in sitt klagomål 2011 i USA: s tingsrätt för Eastern District Of Michigan.
i januari 2015 avgjorde Bard en rättegång som väckts av Kelly Vlasvich och hävdade att hennes IVC-filter hade fragmenterats. En av de tolv stöttorna på enheten satt i hennes hjärta och två i hennes lungor. Som ett resultat led Fru Vlasvich ”permanent och omfattande disfigurement.”
i februari 2015 nådde Bard en uppgörelse med käranden Kevin Phillips för ett okänt belopp. Phillips lämnade in ärendet i juni 2012 och hävdade att enheten, som hade implanterats 2005, bröt efter fem år. Som ett resultat genomborrade ett fragment av filtret och skadade hans hjärta. Fallet prövades i den amerikanska tingsrätten för distriktet Nevada. Bard nådde uppgörelsen tio dagar efter rättegångens öppnande.
advokat Mike Papantonio diskuterar IVC Filter stämningar
IVC Filter minns Information
i augusti 2010, USA. Food and Drug Administration utfärdade en varning om ”kända långsiktiga risker förknippade med IVC-filter”, inklusive ”djup ventrombos i nedre extremiteterna , filterfraktur, filtermigration, filterembolisering och IVC-perforering.”Denna varning kom efter att byrån hade fått över 900 biverkningsrapporter som involverade enhetsmigration, sprickbildning och skador till följd av organperforering. FDA gjorde en rekommendation att filter skulle tas bort från patienten så snart risken för lungemboli passerade.
i mars 2015 utfärdade Bard en återkallelse av klass 2 för sitt Denali IVC-Filter. Återkallningsmeddelandet citerade saknad etikettinformation i produktens bruksanvisning om ”patienter med okontrollerad sepsis och patienter med känd överkänslighet mot nickel-titanlegeringar.”Återkallelsen påverkade 1 183 enheter.
i juli 2015 utfärdade FDA ett varningsbrev till Bard angående Recovery Cone Removal System, Modell RC-15. Denna enhet var utformad för att underlätta avlägsnandet av företagets IVC-filter från patienternas kroppar. Enligt brevet tillverkade företaget enheten ” utan marknadsföring eller godkännande.”Enheten hade godkänts för borttagning av vissa IVC-filtermodeller, men inte andra.
i augusti 2016 utfärdade Health Canada en allmän säkerhetsvarning angående IVC-filter efter att ha fått över 120 ”incidentrapporter” om enhetsfraktur, perforering av organ och vener och patientdöd. Varningen inkluderade tolv olika modeller från sex tillverkare, inklusive Bard Peripheral Vascular och Cook Medical. Meddelandet rapporterade att de flesta skador och komplikationer inträffade efter 30 dagar efter implantation. Publicerad i Health Canada-IVC Filter risker
Vad är syftet med ett IVC-Filter?
den nedre hålvenen (IVC) är en viktig ven som transporterar blod från underkroppen in i hjärtat. Ett IVC-filter är en spindelliknande tråd som sätts in i denna ven hos patienter som har hög risk för lungemboli (en blockering i en av artärerna i lungorna).
IVC-filtrets syfte är att förhindra att blodproppar kommer in i hjärtat, lungorna, njurarna eller hjärnan genom att fånga blodpropparna i blodomloppet och låta dem bryta ner över tiden. Filtren används ofta med patienter som inte kan ta antikoagulerande läkemedel (läkemedel som hjälper till att förhindra blodproppar).
det rekommenderas att filtret tas bort från patienten inom sex till tolv veckor efter att ha satts in. Ju längre filtret förblir i patienten desto svårare är det att ta bort, och desto större risk för skada.
en studie utförd vid Boston University School of Medicine fann att IVC-filter inte ger någon signifikant fördel i överlevnadsgraden bland traumapatienter.
en separat klinisk studie visade att behandling av en akut lungemboli patient med ett IVC-filter och ett antikoagulationsläkemedel inte gav någon ytterligare fördel jämfört med att behandla patienten med bara ett antikoagulationsläkemedel.
efter omfattande klinisk forskning drog läkare från Albert Einstein College of Medicine i New York City slutsatsen att traumatiska ryggmärgsskador (SCI) patienter behandlade med ett IVC-filter hade högre risk för att uppleva en djup ventromboembolism än SCI-patienter som helt enkelt tillhandahölls antikoagulantmedicin.
IVC Filter rättegång nyheter
ingen ny rättegång för Bard i $4m vena cava filterförlust
Becton Dickinson & Co. dotterbolag Cr Bard misslyckades med att vinna en ny rättegång efter att en jury tilldelade nästan 4 miljoner dollar till käranden i en bellwether-produktansvarsprocess som tog över Bards sämre vena cava-filter. Publicerad i Mass Device-New Trial Nekad
varför fortsatte företaget att sälja problem Blodproppsfilter?
ett företag som gjorde ett blodproppsfilter i samband med 27 dödsfall och hundratals problem ersatte enheten med en modifierad version som den visste hade liknande och potentiellt dödliga brister strax efter att den släpptes på marknaden. Konfidentiella företagsregister som erhållits av NBC News visar att New Jersey-baserad medicinteknisk jätte C. R. Bard var oroad över rapporter om misslyckanden för sina G2-seriefilter, utformade för att ersätta företagets Återställningsfilter, inom fyra månader efter att ha rensats för att sälja G2 av Food and Drug Administration. Men istället för att återkalla G2-filtret och den praktiskt taget identiska G2 Express beslutade tillverkaren av medicintekniska produkter att hålla dem på marknaden i fem år fram till 2010 och sälja mer än 160 000 av dem. Minst 12 dödsfall och hundratals problem är nu kopplade till G2-seriens filter, enligt Bard-och FDA-register. Publicerad i NBC News-IVC Filter blodproppar
gjorde smidda signatur klart sätt för farligt blodpropp Filter?
i 2002 rekryterade medicinsk jätte Cr Bard Kay Fuller, en veteranreglerande specialist, för att hjälpa till att säkra FDA-godkännande för sitt Återhämtningsblodproppsfilter, efter att byrån hade avvisat en tidigare ansökan. Återhämtningen, en en och en halv tum metallfälla, var utformad för att sitta inuti en stor ven, vena cava, och blockera blodproppar från att resa till hjärtat eller lungorna, där de kunde vara dödliga. Publicerad i NBC News-IVC Filter Forged Signature
har Blodproppsfilter som används på tusentals amerikaner dödlig fel?
allvarliga frågor tas upp om en medicinsk enhet implanterad i tusentals amerikaner som riskerar blodproppar — inklusive om tillverkaren berättade allt den visste om potentiellt dödliga brister. Minst 27 dödsfall har associerats med Återhämtningsfiltret — en spindelformad apparat som sätts in i den största venen i kroppen-under ett decennium har en NBC News — undersökning funnit. Publicerad i NBC News-IVC Filter dödlig fel
FDA och vetenskapliga studier avseende IVC Filter
perforering av IVC: regel snarare än undantag efter längre uppehållstider för G Auguinther Tulip och Celect-återvinningsbara filter
perforering av minst en filterkomponent genom IVC observerades i 43 av 50 (86%) filter på CT-skanningar erhållna mellan 1 och 880 dagar efter filterplacering. Alla filter som avbildades efter 71 dagar visade en viss grad av vena caval perforering, ofta som en progressiv process. Filter tilt sågs i 20 av 50 (40%) filter, och alla lutande filter visade också vena caval perforering. Transjugulärt avlägsnande försöktes i 12 av 50 (24%) filter och lyckades i 11 av 12 (92%). Publicerad i Cardiovasc Intervent Radiology-IVC perforeringar
Bard Recovery filter: utvärdering och hantering av vena cava-perforering, fraktur och migration
Återhämtningsfilterperforering av vena cava ökar över tiden och är associerad med en 21% förekomst av filterarmfraktur och migration. Uppföljning av avbildning rekommenderas. Publicerad i Journal of Vascular and Interventional Radiology-IVC fraktur & Migration
förekomst av fraktur och Fragmentembolisering av Bard-återvinningsbara vena Cava-filter och kliniska konsekvenser inklusive Hjärtperforering och tamponad
Bard-återhämtningen och Bard G2-filtren hade höga prevalenser av fraktur och embolisering, med potentiellt livshotande följder. Publicerad i JAMA Internal Medicine-Bard Filterperforeringar
frekvent fraktur av Trapeas Inferior vena Cava-filter
enheterna utvärderades i genomsnitt 50,0 månader efter implantation. Bland de 20 patienterna (20 Trapease IVCFs), 10 Trapease IVCFs (50%) bröts. Anmärkningsvärt visade 9 av de 14 filtren (64%) som hade satts in längre än 4 år frakturer. Raka strutar bröts i alla fall. Bland de 10 brutna Ivcf: erna hade 8 en enda sprickad strut, medan 2 hade flera sprickade strutar. Radiografiska och 3-D CT-bilder avslöjade de geometriska förhållandena mellan frakturställena och de närliggande strukturerna. Bland de brutna filtren verkade de raka stöttorna i Trapeas IVCF brytas av kompressionen av ryggkropparna, särskilt vertebrala osteofyter (9 fall) och komprimeringen av den svåra aortan (3 fall). Publicerad i JAMA Internal Medicine-Vena Cava Filterfrakturer
Inferior vena Cava Filterplacering resulterar inte i en överlevnadsfördel för traumapatienter
att använda IVC-filter på ett profylaktiskt sätt har ingen fördel i traumapatientens överlevnadsförmåga och är faktiskt kopplad till en ökning av djup venös trombos. Publicerad i Annals of Surgery-IVC Filter Survival Benefits