Apple kom ut med en ny processor för sin Mac-linje som fällt slog motsvarande Intel-chip både vad gäller prestanda och strömförbrukning.
Vad har Intel gjort alla dessa år?
måste läsa: Black Friday 2020 erbjudanden: den bästa lagrings -, SSD-och flashdrivförsäljningen
jag tror att det är säkert att kalla Apples nya M1-chip ”störande.”När allt kommer omkring är här en första generationens produkt som sparkas sand i ansikten av stora företag som gör ganska mycket Ingenting annat än att göra chips.
jag tittar här på Intel, men det gäller lika med AMD, och till och med Qualcomm.
Hur hände detta?
låt oss börja med det mest uppenbara.
så stor som Intel och de andra chipjättarna är, de är inte lika stora som Apple. Apple har mycket extra pengar att kasta på R& D med ett mycket fokuserat mål – ett enda chip för att börja horning Intel åt sidan.
de pengarna, tillsammans med fokus på tillverkning av ett enda chip, gjorde det också möjligt för Apple att skriva tomma kontroller till TSMC för att göra 5-nanometer möjligt.
att vara i stånd att kunna bankroll-och göra det affärsmässigt (mer om detta på ett ögonblick) – 5-nanometerarkitektur var en hörnsten för att göra M1 möjlig.
på tal om TSMC har företaget haft en nära relation med Apple sedan Samsung sidelined som iPhone chipmaker tillbaka i 2014 med iPhone 6s A8-chip. Företaget har en beprövad rekord för att producera tiotals miljoner chips varje år.
att kunna garantera den typen av volym, anpassa sig till fluktuationer i efterfrågan och slå märket när det gäller årliga utgåvor, är allt som gör Apples jobb enklare.
då är det faktum att Apple och Intel är i helt olika företag. Intel tillverkar främst chips för PC-OEM, och det är knappast en högmarginalverksamhet. Apple, å andra sidan, gör produkter som har höga vinstmarginaler. Intel måste tillfredsställa en bransch som inte bara kräver billiga komponenter, men är inte i stånd att betala mycket mer.
allt detta innebär att Intels fokus har varit på små, inkrementella förbättringar. Samma kan sägas om AMDs PC-kunder och Qualcomms Android-telefontillverkare.
pengarna var bara inte där för att göra sådana prestationshopp värda.
jag har läst mycket om interna strider mellan Apple och Intel genom åren, och det är ingen tvekan om att mycket har pågått mellan de två företagen sedan Mac-datorer skiftade till Intel-chips, ett drag så stort och det här komplexet och det här dyra kommer inte att ha politik i framsätet.
skrivandet har varit på väggen angående detta skifte i många år, och ju större Apple blev, och mer komplex och snabb leveranskedjan blev, desto mer var det meningsfullt.
och nu har det hänt, Det går inte att stoppa det. Intels dagar i Mac är räknade.
vad detta betyder för den bredare PC-industrin är det svårt att säga. Jag har ingen tvekan om att OEM skulle älska chips som gav dem den kraft som M1 ger Mac, men om de hade råd med dem, eller om kunderna skulle betala för dem… ja, jag tvivlar på det med tanke på marknadens bana.
men för att svara på frågan, Vad har Intel gjort alla dessa år, ja, det har gjort chips för en bransch som främst är priskänslig, och där små inkrementella förbättringar har varit tillräckliga för att hålla alla-från OEM till slutanvändare-nöjda. Det är inte så att Intel inte kunde ha gjort ett chip som M1, det är bara att vi förmodligen inte skulle ha betalat för det.