”Arabiska regeringar var beredda att acceptera Israel efter Suezkriget.”
” Israels militära strejk 1956 var oprovocerad.”
” USA: s blinda stöd för Israel var uppenbart under Suezkriget.”
myt
”Arabiska regeringar var beredda att acceptera Israel efter kriget 1948.”
fakta
hösten 1948 uppmanade FN: s säkerhetsråd Israel och arabstaterna att förhandla om vapenstilleståndsavtal. Tack vare FN: s medlare Ralph bunches insisterande på direkta bilaterala samtal mellan Israel och varje arabisk stat, slöts vapenstilleståndsavtal mellan Israel och Egypten, Jordanien, Libanon och Syrien sommaren 1949. Irak, som också hade kämpat mot Israel, vägrade att följa efter.
under tiden antog generalförsamlingen den 11 December 1948 en resolution som uppmanade parterna att förhandla om fred och skapa en palestinsk Förlikningskommission (PCC), som bestod av USA, Frankrike och Turkiet. Alla arabiska delegationer röstade emot.
efter 1949 insisterade araberna på att Israel accepterar gränserna i 1947-partitionsresolutionen och repatrierar de palestinska flyktingarna innan de skulle förhandla om ett slut på kriget de hade inlett. Detta var ett nytt tillvägagångssätt som de skulle använda efter efterföljande nederlag: Läran om begränsat ansvarskrig. Enligt denna teori kan angripare avvisa en kompromisslösning och spela på krig för att vinna allt i den bekväma kunskapen att även om de misslyckas kan de insistera på att återinföra status quo ante.
myt
” Israels militära strejk 1956 var oprovocerad.”
faktum
Egypten hade behållit sitt krigstillstånd med Israel efter att vapenstilleståndsavtalet undertecknades. Den första manifestationen av detta var stängningen av Suezkanalen till israelisk sjöfart. Den 9 augusti 1949 upprätthöll FN: s kommission för blandad vapenstillestånd Israels klagomål om att Egypten olagligt blockerade kanalen. FN: s förhandlare Ralph Bunche förklarade: ”Det bör finnas fri rörlighet för legitim sjöfart och inga rester av krigstidens blockad bör tillåtas att förbli, eftersom de är oförenliga med både bokstaven och andan i vapenstilleståndsavtalen.”1
den 1 September 1951 beordrade säkerhetsrådet Egypten att öppna kanalen för israelisk sjöfart. Egypten vägrade att följa.
den egyptiska utrikesministern, Muhammad Salah al-Din, sa tidigt 1954 att:
”det arabiska folket kommer inte att skämmas för att förklara: Vi kommer inte att vara nöjda utom genom den slutliga utplåningen av Israel från kartan över Mellanöstern.”2
1955 började Egyptens President Gamal Abdel Nasser importera vapen från Sovjetblocket för att bygga sitt arsenal för konfrontationen med Israel. På kort sikt använde han dock en ny taktik för att åtala Egyptens krig med Israel. Han meddelade det i augusti 31, 1955:
Egypten har beslutat att skicka sina hjältar, Faraos lärjungar och islams söner och de kommer att rensa landet Palestina….Det blir ingen fred på Israels gräns eftersom vi kräver hämnd, och hämnd är Israels död.3
dessa ”hjältar” var arabiska terrorister, eller fedayeen, utbildade och utrustade av egyptisk underrättelse för att delta i fientliga åtgärder vid gränsen och att infiltrera Israel för att begå sabotage och mord. Fedayeen drivs huvudsakligen från baser i Jordanien, så att Jordanien skulle bära bördan av Israels vedergällning, som oundvikligen följde. Terrorattackerna kränkte bestämmelsen om vapenstilleståndsavtal som förbjöd inledande av fientligheter av paramilitära styrkor; ändå var det Israel som fördömdes av FN: s säkerhetsråd för sina motattacker.
eskaleringen fortsatte med den egyptiska blockaden av Israels sjöfart i Tiransundet och Nassers nationalisering av Suezkanalen i juli 1956. Den 14 oktober klargjorde Nasser sin avsikt:
jag kämpar inte bara mot Israel själv. Min uppgift är att befria arabvärlden från förstörelse genom Israels intriger, som har sina rötter utomlands. Vårt hat är väldigt starkt. Det är meningslöst att tala om fred med Israel. Det finns inte ens den minsta platsen för förhandlingar.4
mindre än två veckor senare, den 25 oktober, undertecknade Egypten ett trepartsavtal med Syrien och Jordanien som placerade Nasser i befäl över alla tre härarna.
blockaden av Suezkanalen och Akababukten till israelisk sjöfart, i kombination med de ökade fedayeen-attackerna och de arabiska uttalandenas krig, fick Israel, med stöd av Storbritannien och Frankrike, att attackera Egypten den 29 oktober 1956. Den israeliska attacken mot Egypten var framgångsrik, med israeliska styrkor som fångade Gazaremsan, mycket av Sinai och Sharm Al-Sheikh. Totalt dog 231 israeliska soldater i striderna.
Israels ambassadör i FN Abba Eban förklarade provokationerna till säkerhetsrådet den 30 oktober:
under de sex år som denna krigföring har fungerat i strid med vapenstilleståndsavtalet har det inträffat 1 843 fall av väpnat rån och stöld, 1 339 fall av väpnade konflikter med egyptiska väpnade styrkor, 435 fall av intrång från egyptiskt kontrollerat territorium, 172 fall av sabotage som begåtts av egyptiska militära enheter och fedayeen i Israel. Som ett resultat av dessa handlingar av egyptisk fientlighet inom Israel skadades 364 israeler och 101 dödades. Bara 1956, som ett resultat av denna aspekt av egyptisk aggression, dödades 28 israeler och 127 skadades.5
en anledning till att dessa räder var så oacceptabla för Israel var att landet hade valt att skapa en relativt liten stående här och att i första hand förlita sig på reserver i händelse av krig. Detta innebar att Israel hade en liten styrka att slåss i en nödsituation, att hot som provocerade mobilisering av reserver nästan kunde förlama landet och att en fiendes initiala drivkraft måste stå emot tillräckligt länge för att slutföra mobiliseringen.
myt
” USA: s blinda stöd för Israel var uppenbart under Suezkriget.”
faktum
President Eisenhower var upprörd över det faktum att Israel, Frankrike och Storbritannien i hemlighet hade planerat kampanjen för att vräka Egypten från Suezkanalen. Israels underlåtenhet att informera Usa om sina avsikter, i kombination med att ignorera amerikanska uppmaningar att inte gå i krig, utlöste spänningar mellan länderna. Förenta staterna gick därefter med i Sovjetunionen (ironiskt nog, strax efter att sovjeterna invaderade Ungern) i en kampanj för att tvinga Israel att dra sig tillbaka. Detta inkluderade ett hot om att avbryta alla USA. bistånd, FN-sanktioner och utvisning från FN (se utbyten mellan Ben-Gurion och Eisenhower).
USA: s tryck resulterade i ett israeliskt tillbakadragande från de områden som det erövrade utan att få några eftergifter från egyptierna. Detta sådde frön från 1967-kriget.
en anledning till att Israel gav efter för Eisenhower var den försäkran han gav till premiärminister David Ben-Gurion. Innan han evakuerade Sharm Al-Sheikh, den strategiska punkten som bevakade Tiransundet, framkallade Israel ett löfte om att USA skulle behålla navigationsfriheten i vattenvägen.6 dessutom sponsrade Washington en FN-resolution som skapade FN: s Nödstyrka (UNEF) för att övervaka de territorier som de israeliska styrkorna lämnade.
kriget avslutade tillfälligt fedayeens aktiviteter; men de förnyades några år av en löst sammansatt grupp terroristorganisationer som blev kända som Palestine Liberation Organization (PLO).
anteckningar
1eliezer Ereli, ”Bat Galim-fallet inför säkerhetsrådet”, Mellanösternfrågor, (April 1955), s.108-9.
2Al-Misri, (12 April 1954).
3mitt östliga angelägenheter, (December 1956), s. 461.
4mitt östliga angelägenheter, (December 1956), S. 460.
5säkerhetsrådets officiella register, S / 3706, (30 oktober 1956), s. 14.
6Janice Gross Stein och Raymond Tanter, rationellt beslutsfattande: Israels säkerhetsval, (Åh: Ohio State University, 1976), s. 163.
Se även: Israels historia
Suezkriget 1956
föregående
nästa
Innehållsförteckning
Index
för att beställa pocketutgåvan, klicka här.