När ska du gå All-in i Poker?

när man ska gå all – in i poker är en vanlig fråga, men också en som är svår att svara på eftersom det finns så många sätt att få våra marker i mitten. Vi kommer att diskutera några allmänna överridningsprinciper samt titta på ett par mer specifika scenarier.

innan vi gör det, låt oss bara rensa upp några av de pokerregler som omger all-in konfrontationer.

Innehållsförteckning

All-in poker regler:

regel # 1 – Table Stakes-table stakes regeln säger att en spelare inte kan tvingas att satsa mer än han har fört till bordet. Tidigare kan det ha varit möjligt för rikare spelare att mobba fattigare spelare genom att satsa belopp så stora att ingen skulle kunna ringa, även om de ville. Ett vägran att ringa skulle ha ansetts motsvara vikning, och den rika spelaren blir ännu rikare.
nuförtiden, även om vår motståndare shoves in för $1,000 och vi bara har $50 kvar i vår stack, behåller vi möjligheten att ringa. Naturligtvis står vi bara för att vinna $50 från vår motståndares stack, men han kan inte längre tvinga oss ur potten genom att satsa ett belopp som vi fysiskt inte kan ringa på grund av brist på chips.
regel # 2 – Sidopottar-sidopottar skapas uteslutande i flervägsscenarier där en spelare är all-in, men de återstående spelarna kämpar för ytterligare marker.

låt oss föreställa oss en trevägs all-in mellan följande spelare.
spelare a – $25 stack
spelare B – $100 stack
spelare C – $200 stack
Observera För det första att spelare C bara någonsin kan investera $100 på denna hand. Ingen har tillräckligt med marker för att ge honom action för de återstående $100. I en online-miljö kan han fortfarande skjuta alla $200 i mitten, men de extra $100 är irrelevanta och kommer inte att påverka åtgärden.
spelare a investerar bara $25, vilket innebär att han bara har rätt att vinna $25 från var och en av sina motståndares stackar. Alla satsningar över detta belopp kommer att ske som en del av en sidopott.

för att se hur detta fungerar, låt oss föreställa oss att spelare a har den bästa handen, spelare B har den 2: a bästa handen och spelare C har den värsta handen.
spelare a-AdAs
spelare B-KdKs
spelare C-QdQs
styrelse: Js7d5s2h2c

Poker All-ins – när att begå

nu när vi har reglerna ur vägen, låt oss prata strategi. Vi kommer att beskriva några allmänna regler för att få vår stack all-in.

inför en All-in-när det gäller att möta en all-in från vår motståndare är det viktigaste konceptet pottodds. Om vi inte är bekanta med pottodds är detta ett utmärkt tillfälle för oss att söka efter material om ämnet. Grundtanken här är att vi inte behöver vara en statistisk favorit för att ringa en all-in från vår motståndare.

det finns redan några marker i potten, så det är matematiskt korrekt för oss att ringa en all-in även som en underdog. Om det finns ett stort antal marker i mitten är det okej att vara en stor underdog. Om det finns en mycket liten mängd chips i mitten är det viktigt att vi bara är en liten underdog när vi ringer.
för Pokerturnering spelare, saker kan ibland vara lite annorlunda. Det är möjligt att få pottodds på ett samtal, men samtalet kan fortfarande bli felaktigt på grund av ICM-överväganden. Ibland är det viktigare att spara vår stack baserat på turneringsstrukturen. Turneringsspelare kanske vill söka efter information om” ICM ” för att bättre förstå hur detta påverkar deras samtalsbeslut.
att göra en allt-i-som en mycket grov guide, att vara angriparen i poker är bättre än att vara den som ringer. När vi skjuter som aggressor finns det alltid möjligheten att vår motståndare viks. Det är en kombination av vårt fold-equity och vårt pot-equity när det kallas som bestämmer vår förväntan. Det finns ingen enkel beräkning för detta, men vi kan öka vår effektivitet här genom att lära oss att köra EV-beräkningar och använda trädbyggnadsprogramvara som Cardrunners-EV.
det är särskilt lönsamt att utnyttja spelare som viker för mycket. En spelare som kallar för många all-ins på de tidigare gatorna är utan tvekan exploaterbar, men de är något skyddade av det faktum att de alltid kommer att fullt ut realisera sitt eget kapital.
ett exempel på detta kan ses när man överväger 5bet shoves preflop med 100bb effektiva staplar i cash games. Om vår motståndare aldrig viks till 5bets kan vi vanligtvis utöka vårt störningsområde något. I sen position, detta kan ibland innebära att vi kan lägga innehav så svag som 88, eller AJs till vår störning intervall mot en 25bb 4bet. (Det beror naturligtvis på bredden på skurkens 4betting-intervall).

men när vår motståndare börjar lägga sig märkbart över 50% av tiden till vår 5bet, når vi snabbt scenen där det blir korrekt att 5bet skjuter alla 2 kort när vi står inför en 4bet. Så i många fall kan vi få staplarna bredare mot någon som viker för mycket än mot någon som ringer för mycket.

Poker All-Ins-relevanta variabler att överväga

det är naturligtvis mycket mer involverad än att bara överväga vem som är angriparen och vem som ringer. Vi listar nu några av de andra viktiga variablerna för att bestämma om vi ska begå vår stack.
– effektiva staplar och SPRs
– typ av motståndare
– Tidigare åtgärd
– relativ handstyrka
effektiva staplar och SPRs-den typ av händer vi väljer att gå all-in med kommer att påverkas kraftigt av de effektiva staplarna. Ju djupare de effektiva staplarna är, desto starkare måste vår hand vara för att få all-in.
med effektiva staplar på cirka 20-30bb anses det sällan vara korrekt att vika något topppar. Om vår motståndare vill komma all-in, bör vi vanligtvis gå med vår hand. Liknande regler kan tillämpas på andra innehav. Vid stapeldjup på cirka 40-50bb kommer det vanligtvis att vara felaktigt att vika överpar. Vid stapeldjup under 100bb är det ofta felaktigt att vika uppsättningar. Stack djup kan därmed bidra till att formulera en grov guide om engagemang beslut.
SPRs eller ”stack-to-pot-förhållanden” skiljer sig något från stackdjupet. SPRs beskriver förhållandet mellan chips i potten och chips i de effektiva staplarna. (Om vi till exempel har $400 i vår stack, och det finns $100 i mitten, har vi en SPR på 4).

de ger en modell för åtagandebeslut, som tar hänsyn till hur ”uppblåst” potten är på floppen. Vi kanske kan komma bort från tptk (top-pair-top-kicker) i en enkelhöjd kruka där SPR är hög (runt 15). Det kan dock vara fel att komma bort från TPTK i en 4bet – pott där SPR är i 1.5-regionen-även om vi kan ha identiska effektiva staplar i båda scenarierna.
ett annat sätt att uttrycka detta koncept är som följer: ju större antal marker vi har investerat före floppen, desto mindre korrekt blir det att vika efter floppen.
typ av motståndare – vi vill inte fatta beslut om engagemang enbart baserat på SPR och vilken typ av hand vi har. Poker är ett spel av människor, och våra All-in-beslut bör justeras kraftigt baserat på vilken typ av motståndare vi står inför.

om vår motståndare är exceptionellt snäv och bara kommer att få staplarna med extremt solida innehav, vill vi vara mycket försiktiga med att ringa sina All-ins. Ett visst innehav kan verka som en korrekt all – in baserat på vår kunskap om SPRs, men vi vill behålla förmågan att ignorera det och göra det bästa exploaterande beslutet.
som tidigare nämnts är aggressiva all-in-beslut särskilt användbara om vår motståndare viker för ofta. Även om han ringer alltför ofta mot shoves, vi kan utnyttja detta genom att bredda utbudet av händer vi använder som värde-shoves. I 5bet-exemplet vi övervägde kunde vi inte utöka vårt 5bet-sortiment avsevärt mot en icke-vikande motståndare.

detta faktum berodde på att a) vi antog att hans 4bet-sortiment är rimligt och b) han har mer eget kapital före floppen än han skulle ha på senare gator. Att utöka vårt värdeskapande sortiment blir särskilt lönsamt på senare gator där vår motståndare har mindre eget kapital kvar att realisera.

denna situation är särskilt sant på floden där vår motståndare kan nöja sig med att ringa ett brett spektrum av noll-aktieinnehav mot en jam. (Noll eget kapital eftersom den värsta handen aldrig kan förbättras efter att river-kortet redan har delats ut).
föregående åtgärd-vissa All-ins representerar mer styrka än andra. Så gott som möjligt vill vi analysera om vår motståndares linje checkar ut. Har han den hand han representerar? Vår förmåga att räkna ut detta kommer att öka när vi blir välkända med olika trender som visas av spelarpoolen.
till exempel är en vanlig fråga som många spelare frågar om det är ok att lägga överpar i 3bet-krukor med 100bb effektiva staplar. En anledning till att frågan är så utbredd är att det inte finns något enkelt ”ja” eller ”nej” svar på detta. Det beror på flera variabler.
en av dessa variabler är storleken på vår motståndares flopphöjning efter att vi satsat floppen. Analys av spelarpoolen visar en stark trend mot att små flopphöjningar är starkare än flopp all-in shoves. Många spelare kanske inte inser detta utan kunskap om miljön. När allt kommer omkring verkar det logiskt att anta att en större höjning alltid är starkare än en mindre höjning i genomsnitt.
det kan därför ofta vara korrekt att kalla vår overpair vs en floppstopp, men att överväga att lägga vår overpair någon gång före floden efter att vår motståndare använder den lilla flopphöjningslinjen. Naturligtvis är svaret på GTO-stilen något annorlunda. Enligt GTO poker borde vi i princip aldrig vika överpar i 3bet-krukor med 100bb effektiva staplar. Denna faktor betyder dock relativt lite. Vi bör i första hand vara intresserade av att skapa starka exploater baserat på vår kunskap om vad olika linjer representerar.
relativ handstyrka-att följa någon typ av engagemangssystem baserat på absolut handstyrka kan vara problematiskt. Tänk dig till exempel att vi hade en all-in-regel där vi aldrig viker en uppsättning med 100bb effektiva staplar.

titta på följande hand:
styrelse: JhTh9hQc
Hand: 9d9s
det är sant att vi har en uppsättning, och det kan vara sant att vi spelar med mindre än 100bb effektiv. Men vi borde kunna se omedelbart att det finns några allvarliga problem med vår uppsättning på denna styrelsestruktur.
även om den absoluta styrkan i vår hand är stark, är den extremt svag i relativ mening. Det finns en mängd olika sätt att vår uppsättning kan domineras, och vi borde för det mesta kunna undvika all-in konfrontationer trots vår allmänna motvilja att lägga en uppsättning med 100bb effektiv.

Poker All-In strategi (en sammanfattning)

som vi har sett finns det inga hårda och snabba regler för huruvida vi ska begå vår stack på en viss plats. Varje situation måste vägas upp individuellt baserat på relevanta variabler.

här är en snabb sammanfattning av de punkter vi har tagit upp:

allt i strategi-FAQ

Fråga 1: Vad betyder det att gå all-in i poker?

att gå ”all-in” i poker innebär att placera alla våra återstående marker i mitten av potten. Detta kan antingen ske genom att göra en satsning själva eller ringa en satsning från vår motståndare.

fråga 2: Hur går all-in faktiskt fungerar i poker?

spelare får aldrig investera mer än vad som för närvarande finns i deras stack. Om vår heads-up motståndare har mindre marker än oss och vi kallar hans all-in shove, beskrivs vi fortfarande som ”all-in” trots att vi tekniskt sett har några marker kvar.

fråga 3: Varför skulle vi vilja gå all-in i poker?

två huvudorsaker. Antingen har vi den bästa handen och vill öka storleken på potten, eller så kör vi en stor bluff och hoppas att vår motståndare lägger sig.

fråga 4: När ska vi gå all-in i poker?

när du står inför en all – in shove är det enda som betyder något pottodds vi får när vi ringer. Som aggressor kommer vi antingen att skjuta all-in för att vi har en stark hand eller för att vi tror att vår motståndare viker för ofta.

fråga 5: När ska vi gå all-in i en turnering?

det finns lite olika regler i turneringar jämfört med cash games. Beroende på turneringsutbetalningsstrukturen kan det till och med vara korrekt att lägga AA preflop i vissa scenarier. Som en grov guide, ju kortare vår stack, desto lägre är handkravet för att få all-in.