jag har varit runt hobbyen ganska länge, men för två år sedan tog jag det till nästa nivå. Genom det första året visste jag att knäcka graderade kort och omklassificera till BGS eller PSA (troligtvis) var en övning, men under det senaste året har det tagit fart. För dem som inte stämmer, knäcka ett graderat kort betyder att bryta det ur sitt fall för att få det tillbaka till ograderad form.
om någon väljer, de kan knäcka kortet ut för att undvika grader partiskhet, jämfört med om det var fortfarande i fallet skickas för en översyn.
Låt mig förorda den här artikeln genom att göra det klart att jag hundra procent stöder betygskort, köper betygsatta kort, knäcker dina betygsatta kort eller gör vad du vill med dina kort och betygsättning (såvida det inte handlar om att trimma eller ändra kort). Det finns en anledning till att jag kallade det SlabStox.
denna artikel bör ses som rent pedagogisk.
här är ett snabbt exempel på hur en spricka och skicka in igen fungerar:
du skickar in en Luis Robert Bowmans bästa Atombil /25 till BGS och det kommer tillbaka en BGS 9 med 9 centrering, 9 kanter, 9,5 hörn och 9,5 yta. Eftersom betygsättning är så subjektiv vill du skicka in den igen för att försöka ta tag i .5 högre på kanterna och komma ut med en BGS 9.5. Istället kommer det inte tillbaka som en 9,5, men en BGS 10 orörd, med 9,5 centrering, 10 kanter, 10 hörn och 10 yta.
det är inte ett hypotetiskt exempel; det hände med en av våra författare, @psasportscards. Hans Robert Fick stötte upp inte .5 underbetyg, men en hel 2.5 underbetyg för att komma till BGS 10 (grattis till honom, säkert).
det påverkar inte bara befolkningsrapporten, eftersom samma kort har två olika serienummer i systemet, men det försvinner det genom att det finns en sådan skillnad i ett kort.
jag har inget emot att människor spricker och suger igen, Jag har gjort det själv för cross-overs till PSA. Vad jag har problem med är att betygsbolagen saknar konsistens (inte bara med betygsättning, men också vändningstiderna), och jag tror att många av oss skulle hålla med om att det är ett stort problem. Om man tittar på Robert, jag tror att det är säkert att säga en av de två väghyvlar bör inte betygsätta våra kort. Med tanke på 20 till $25+ avgift per kort på Beckett och PSA (för garanterade beställningar) vill jag se till att mitt kort blir graderat rättvist med bättre konsistens.
här är ett exempel på en BGS till PSA crossover, tack vare @psasportscards igen.
denna Bellinger var inte en riktig pärla (9,5 s på alla underkvaliteter), men korsade fortfarande till en PSA 10. Det är populär tro (men ibland fel) BGS 9.5 s kan bara korsa till PSA 10s om det har sanna gem-underkvaliteter. Ett av företagen antingen undergraderade eller övergraderade it.
antingen beslutade dessa företag att få samlare att skicka in sina kort för att generera mer intäkter, eller så är de verkligen inkonsekventa i sin praxis.
en dag är jag säker på att vi kommer att se elektronisk betygsättning där ett program kan bearbeta betyg med 30x zoomar etc. Källan till denna information undviker mig, men jag kommer ihåg att höra att det finns ett pågående patent för en betygsprogramvara.
gå vidare från subjektivitet av betygsättning, låt oss titta på exempel på stora kort och deras befolkningsrapporter.
- 2016 Bowman krom Juan Soto Orange refraktor Auto /25
- BGS Pop Report: 32
- PSA Pop Report: 4
- 2016 Bowman krom Juan Soto röd skimmer refraktor Auto /10
- BGS Pop Report: 14
- PSA Pop Report: 1
- 2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Orange Refractor Auto /25
- BGS Pop Report: 31
- PSA Pop Report: 6
- 2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Blue Refractor Auto /150
- BGS Pop Report: 134
- PSA Pop Report: 15
- Wrap-up
- Vad är dina tankar om produktionen av ett kort kontra graderad befolkning?
2016 Bowman krom Juan Soto Orange refraktor Auto /25
BGS Pop Report: 32
10: 0
9.5: 14
9: 12
8.5: 3
8: 2
7.5: 1
PSA Pop Report: 4
10: 2
9: 2
totalt graderad befolkning: 36
totalt Orange refraktor bilar: 25
det finns elva fler pop rapport Soto BC Apelsiner än det finns i existens, och det är förutsatt att varje Soto Orange graderades (sannolikheten för det är hög, på grund av värdet av kortet).
vad är oddsen att BGS 7.5, 8 eller 8.5 finns i de ursprungliga plattorna just nu? Min gissning skulle vara att det finns en 8,5 kvar, och det är det.
min nästa fråga skulle vara, av de fjorton 9.5 s, hur många var ursprungligen graderade 9.5?
naturligtvis kan detta inte bestämmas om jag inte skulle dokumentera varje Soto Orange-försäljning, serienumret och vad det först graderades. Vid denna tidpunkt är det omöjligt att räkna ut allt detta.
2016 Bowman krom Juan Soto röd skimmer refraktor Auto /10
BGS Pop Report: 14
10: 0
9.5: 7
9: 6
8.5: 1
PSA Pop Report: 1
9: 1
Total Graded Population: 15
Total Red Shimmer Refractor Autos: 10
2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Orange Refractor Auto /25
BGS Pop Report: 31
10: 0
9.5: 16
9: 15
PSA Pop Report: 6
10: 4
9: 2
Total Graded Population: 37
Total Orange Refractor Autos: 25
2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Blue Refractor Auto /150
BGS Pop Report: 134
10: 6
9.5: 87
9: 29
8.5: 10
8: 1
PSA Pop Report: 15
10: 7
9: 6
8: 1
5: 1
Total graderad befolkning: 149
Total Blue Refractor Autos: 150
för Vlad Jr.Blues täcker den graderade befolkningen inte den totala produktionen, men den är bara avstängd av en. Efter att ha tittat på tre kort /25 eller lägre är det meningsfullt att blanda i ett kort / 150 för att se om det sträcker sig till större utskrifter. Det är otroligt att tro att ett kort med 150 som producerades 2016 har 99% i pop-rapporter.
Wrap-up
Jag önskar att det fanns ett sätt för mig att gå tillbaka och spåra försäljningen av dessa kort med serienummer för att se vilka som stötte och vilka inte. det skulle vara mer användbar forskning, men för nu måste det göra.
nu när jag tänker på det, kommer jag att försöka spåra 2019 Bowman Chrome Wander Franco Orange Refractor autos och se var de hamnar och skickas in igen (det här blir lätt, jag kommer att äga dem alla).
om inget annat visar detta subjektiviteten och pengarna som kanaliseras genom den graderade kortverksamheten. Detta var bara fyra exempel på två olika spelare från 2016. Jag tittade också på Mike Trout, och han har 163 totalt graderade blå Refraktorbilar av 150 producerade.
jag försöker inte säga graderade kort bör inte vara värt rejäl premie sätta på dem; det är det bästa sättet att garantera kortskydd (i viss utsträckning) och få en certifierad yttrande på ett kort. För de avgifter som företagen tar ut och den tidsram som krävs för att få dem betygsatta, är den graderade kortmultiplikatorn definitivt motiverad, men deras service behöver förbättras.
Vad är dina tankar om produktionen av ett kort kontra graderad befolkning?
tidigare på SlabStox: Prospect profil: Oneal Cruz
nästa på SlabStox: Prospect profil: Nate Pearson