urskilja vetenskap från pseudovetenskap
Newton var fel. Einstein hade fel. Svarta hål finns inte. Big bang har aldrig hänt. Mörk energi och mörk materia är ogrundade gissningar. Stjärnor är elektriskt laddade plasmamassor. Venus var en gång en komet. Den massiva Valles Marineris canyon på Mars huggades ut på några minuter av en jätte elektrisk båge som svepte över den röda planeten. ”Thunderbolt” – ikonerna som finns i antik konst och petroglyfer är inte ikonografi av föreställda gudar utan realistiska representationer av spektakulär elektrisk aktivitet i rymden.
det här är bara några av de saker jag lärde mig på Electric Universe conference (EU2015) i Juni i Phoenix. Electric Universe-samhället är en lös sammanslutning av människor som enligt värdorganisationens webbplats tror att ”ett nytt sätt att se det fysiska universum dyker upp. Den nya utsiktspunkten betonar Elens roll i rymden och visar gravitationens försumbara bidrag i kosmiska händelser.”Detta inkluderar allt från kometer, månar och planeter till stjärnor, galaxer och galaktiska kluster.
jag blev inbjuden att tala om skillnaden mellan vetenskap och pseudovetenskap. Det vanligaste temat jag samlat från konferensen är att man bör vara skeptisk till allt mainstream: kosmologi, fysik, historia, psykologi och till och med regeringen (jag fick höra att World Trade Center Building 7 togs ner genom kontrollerad rivning den 9/11 och att ”chemtrails”—kontrailerna i himlen efterföljande jets—är bevis på ett statligt klimattekniskt experiment).
syratestet av ett vetenskapligt påstående, förklarade jag, är förutsägelse och förfalskning. Mina vänner på NASA Jet Propulsion Laboratory, till exempel, berätta för mig att de använder både newtonsk mekanik och Einsteins relativitetsteori för att beräkna mycket exakta rymdfarkoster till planeterna. Om Newton och Einstein har fel, frågade jag EU-förespråkaren Wallace Thornhill, kan du generera rymdfarkoster som är mer exakta än de som bygger på gravitationsteori? Nej, svarade han. GPS-satelliter i omlopp runt jorden är också beroende av relativitetsteori, så jag frågade konferensvärd David Talbott om EU-teorin erbjuder något som de praktiska tillämpningar som teoretisk fysik har gett oss. Nej. Vad lägger EU-teorin till? En djupare förståelse av naturen, fick jag veta. OH.
konventionell Psykologi utmanades av Gary Schwartz från University of Arizona, som i enlighet med dagens elektriska teman förklarade att hjärnan är som en TV-apparat och medvetandet är som signalerna som kommer in i hjärnan. Du behöver en hjärna för att vara medveten, men medvetandet finns någon annanstans. Men tv-studior genererar och sänder signaler. Var, frågade jag, motsvarar medvetandet sådana produktionsanläggningar? Inget svar.
en självlärd matematiker vid namn Stephen Crothers riffled genom dussintals PowerPoint-bilder chockablock full av ekvationer relaterade till Einsteins allmänna relativitetsteori, som han karakteriserade som ”numerologi.”Einsteins fel, proklamerade Crothers, ledde till den felaktiga tron på svarta hål och big bang. Jag förstod inget av vad han sa, men jag är övertygad om att han har fel av det faktum att tusentals fysiker i ett sekel har utmanat Einstein, och fortfarande står han som tidens person av seklet. Det är inte omöjligt att de är alla fel och att denna deltids amatörforskare är rätt, men det är ungefär lika troligt som antalet siffror efter decimalen i Einsteins ekvationer som exakt beskriver de relativistiska effekterna på dessa GPS-satellitbanor.
EU-folket Jag träffade var ofelbart artiga, otvivelaktigt smarta och orubbliga i sin tro på att de har gjort en av de viktigaste upptäckterna i vetenskapens historia. Har de? Förmodligen inte. Problemet formulerades i en kommentar som Thornhill gjorde när jag bad om deras peer-reviewed papers: ”i en tvärvetenskaplig vetenskap som Electric Universe kan man säga att vi inte har några kamrater, så peer review är inte tillgänglig.”Utan peer review eller den nödvändiga träningen i varje disciplin, hur ska vi veta skillnaden mellan vanliga och alternativa teorier, av vilka det finns många?
i sin bok The Electric Kool-Aid Acid Test, Tom Wolfe citerar Glad Prankster Ken Kesey: ”du är antingen på bussen eller av bussen.”Det är inte så att EUers har fel; de är inte ens på bussen.