många människor som är intresserade av utvisning av ett brottmål kvalificerar sig inte enligt stadgan. Andra som kvalificerar kanske inte inser att en expungement order inte kommer att uppfylla deras behov. Det är bättre för advokatens praxis för klienten att lära sig detta i ett telefon-eller kontorskonsultation än det är att lära sig det efter att ha spenderat hundratals dollar i rättegångskostnader och juridiska avgifter för att lämna in en ansökan. Den här artikeln föreslår en checklista med frågor för att screena en expungement-klient.
Vad Vill Du Strukna?
att veta det exakta brottet är viktigt. Underavsnitt 610.140.2 har en lång lista över brott, många listade av Missouri Revised Statute section, som inte är berättigade till utvisning. Några exempel är ”alla brott i klass A”, ”alla brott mot övergrepp; förseelse eller brott mot inhemskt övergrepp; eller brott mot kidnappning” och ”avsnitt 570.025” (rån i andra graden).3 om klienten har befunnits skyldig till ett brott på listan (eller motsvarande kommunal förrättningsbrott), är det brottet inte berättigat till utvisning.4 Mot bakgrund av stadgar som föreskriver utvisning av gripanden och fällande domar, circuit court har förmodligen ingen rättvis befogenhet att beställa utvisning av berättigade brott – oavsett hur övertygande omständigheterna.5
det är också viktigt att bestämma den specifika avgiften som resulterade i ett konstaterande av skuld. Inbrott i den första graden (569.160) är inte berättigad till expungement,6 men inbrott i den andra graden (569.170) är. Stödberättigande baseras på avgiften vid disposition, inte den ursprungliga avgiften som senare kan ha ändrats eller ersatts. Dispositionsinformationen kan vara tillgänglig från Missouri Case.net, från circuit clerk, eller från en begäran om offentliga register till Missouri State Highway Patrol, som kan åstadkommas på MSHP: s webbplats.
att stjäla brott var inte berättigade till expungement enligt den ursprungliga versionen av 610.140,7, men är nu berättigade till följd av en ändrad 610.140, som trädde i kraft Augusti. 28, 2019.8 det pågick lagstiftning under 2020-sessionen i Missouri legislature som ytterligare skulle utöka listan över brott som är berättigade till utvisning.9 (de väntande räkningarna kan ses genom att klicka på den gula flaggan med 610.140 i Vernons kommenterade Missouri-stadgar om Westlaw.)
med tanke på denna lagstiftningshistoria är det klokt att överväga att ge råd till kunder med otillåtna brott för att kontrollera 610.140 för varje år efter Aug. 28, 2019, för ändringar. Biträde bör också kontrollera om ändringar. Under 2020-sessionen, föreslagen lagstiftning (S. B. 952) skulle ha förkortat väntetiderna och minskat tilläggsavgiften på $250 till $100 samt tagit bort vissa brott från listan över otillåtna brott.
underavsnitt 610.140.12 sätter livstidsgränser för expungements. Klienten har rätt att utplåna endast en fällande dom och två förseelser eller kommunala förordningar.10 Det finns ingen livstidsgräns för antalet överträdelser.11 Det finns ett undantag från gränsen om brotten anklagades i samma åtal eller information eller ”begicks som en del av samma brottsliga beteende.”12 Alla dessa relaterade brott, överträdelser och överträdelser kan ingå i en framställning utan hänsyn till livstidsgränser.13 framställningen kommer att räknas som en expungement för endast den högsta nivån kränkning eller brott som ingår i framställningen i syfte att fastställa framtida rätt till expungement.14 en klient med brott som överskrider livstidsgränserna bör göras medveten om gränserna innan klienten beslutar att göra framställningar.
det finns fyra andra stadgar än 610.140 för att tillåta en domstol att utplåna en fällande dom för ett specifikt brott. (1) alkoholrelaterade trafik-och båtbrott är berättigade till utvisning för engångsförbrytare efter en period av 10 år under 610.130 men inte under 610.140.15 (2) register över fall för brott mot 311.125 (alkoholrelaterade brott av en person under 21 år) kan utvisas under 311.326.16 (3) en person ”som vid tidpunkten för brottet var under arton år och har erkänt sig skyldig eller har dömts för brott mot prostitution enligt avsnitt 567.020” kan vända sig till domstolen för expungement enligt Macau 610.131 av alla register över gripande, grunden, rättegång, eller övertygelse.17(4) en straffrättslig fällande dom för utebliven betalning av underhållsbidrag kan strukits enligt 568.040.6(3) (en).18
Missouri Department of Revenue brukade automatiskt ”radera” många domar för att flytta överträdelser på en persons körrekord efter tre år.19 DOR upphävde denna förordning med verkan November. 30, 2018.20 en klient som vill utplåna en rörlig överträdelse på en körrekord måste nu använda 610.140.
arresteringar
vissa klienter vill utplåna ett gripande. Missouri-stadgan för utvisning av ett gripande är 610.122-talet.21 Det är svårt att uppfylla de lagstadgade kraven i det avsnittet, särskilt kravet på 610.122.1(1) ”att arresteringen baserades på falsk information.”22 Den här artikeln fokuserar på att utplåna register över brottmål enligt 610.140 i vilket det har förekommit en fällande dom.
trots 610.122, tillåter 610.140.6 610.140.6 utvisning av ” register relaterade till ett gripande för ett berättigat brott, överträdelse eller överträdelse.”23 personen är berättigad att göra framställningar efter tre år från arresteringsdagen”, förutsatt att framställaren under sådan tid inte har befunnits skyldig till något förseelse eller brott.”24 gripandet expungement enligt 610.140.6 borde vara lättare att få än enligt 610.122 enligt 610.122, förutsatt att klienten arresterades för ett berättigat brott. Å andra sidan resulterar en arresteringsutvisning enligt 610.122 i en förstörd rekord enligt 610.124, men utvisning enligt 610.140.6 enligt 610.140.6 inte. Observera dock att diskvalificeringsspråket ”varje förseelse” betyder just det: varje förseelse efter arresteringen även om förseelsen är en mindre trafiköverträdelse. Det finns inget undantag för fällande domar enligt kapitlen 304 och 307 eftersom det finns i 610.140.5(2) för framställningar att utplåna en fällande dom.
felaktig eller stulen identitet
klienten kan söka advokatens hjälp med att utplåna register över ett brott eller en överträdelse där klienten namngavs till följd av felaktig identitet eller av en annan person som använder klientens identifieringsinformation. Åtgärden för den felaktiga eller stulna identiteten finns i 610.145 i 610.145.25 kunden kan lämna in en ansökan eller motion ber om expungement av ”alla officiella register eventuella poster som rör personens gripande, avgift, eller rättegång.”26 domstolen” ska beordra utvisningen ”om den efter en utfrågning om förslaget eller framställningen bestämmer” att personens identitet användes utan tillstånd och anklagelserna avskedades eller personen befanns inte skyldig.”27
Var Gick Du Till Domstol?
Expungement framställningar måste lämnas in i circuit court i det län där ärendet åtalades 28 eller gripandet inträffade.29 denna regel gäller också för överträdelser av kommunala förordningar.30 om klienten har haft ärenden i olika län måste advokaten lämna in framställningar i varje län, med förbehåll för klientens livstidsgräns för expungements i 610.140.1 och 610.140.12.
avsnitt 610.140 tillåter inte utvisning av domar som erhållits i federal domstol. Det finns ingen federal resning som föreskriver utvisning av en federal övertygelse. Det finns en expungement förfarande för någon under 21 vid tidpunkten för en drog brott som placerades på pre-dom skyddstillsyn.31
fick du ett uppskov med straff?
om klienten fick en uppskjuten påföljd, kan det inte vara någon fördel att få en order om utvisning. Sis: s Register är redan stängt för allmänheten om gärningsmannen framgångsrikt avslutat provperioden, med undantag för personer som fick ett SIS före september. 28, 1981.32 en expungement order stänger inte posten längre eller gör att posten försvinner. Klienten måste avslöja ett utplånat brott i vissa situationer, som diskuteras i 610.140.9 och 610.140.10. Kunder som fick en SIS före september. 28, 1981, kan göra en motion enligt 610.106 för stängning av ärendehandlingar eller ansökan om expungement enligt 610.140.
det finns två situationer där en 610.140-expungement kan göra skillnad för en klient med en SIS. (1) Om kunden har laglig innehav av ett skjutvapen trots ett brott sis stängd rekord i Missouri, en expungement order kan göra kunden berättigad till en dold carry tillstånd enligt Macau 571.101, RSMo 2016, förutsatt att inga andra diskvalifikationer.33 (2) a 610.140 utvisning i ett SIS-fall kan leda till utvisning av den underliggande gripandet.
Varför vill du ha en Expungement?
det är viktigt att lära sig kundens historia tidigt i alla fall. Det är särskilt viktigt för en klient som söker en expungement. Domstolens beslut om expungement får inte uppnå kundens syfte. Klienten kanske inte inser vad expungement betyder i praktiken. En order av expungement kommer inte att skapa en ren skiffer, så att säga, för vissa arbetsgivare som beskrivs i 610.140.9 och 610.140.10, för en bakgrundskontroll för att ha ett skjutvapen, 34 eller för en ansökan om Global Entry, ett US Customs and Border Protection program.
vad en order av Expungement gör
även om 610.140 i 610-talet hänvisar till expungement, definierar inte Kapitel 610 den termen.
det angivna syftet med en expungement order är i 610.140.8: ”effekten av en sådan order ska vara att återställa en sådan person till den status han eller hon ockuperade före sådana gripanden, grunder, rättegångar eller domar som om sådana händelser aldrig hade ägt rum.”Om circuit court beviljar ett beslut om utvisning i ett brottmål, kommer uppgifterna i ärendet, inklusive register över arrestering, grund, rättegång eller övertygelse, att stängas ”på det sätt som fastställs i avsnitt 610.120.”35 enligt 610.120, stängda register” ska vara otillgängliga för allmänheten och för alla andra personer än svaranden förutom vad som anges i detta avsnitt och kapitel 43.”
vad en order of Expungement inte gör
en order of expungement resulterar inte i förstörelse av de poster som ska stängas.36 avsnitt 610.120 stater:
alla register som är stängda register ska tas bort från register över domstolar, förvaltningsorgan och brottsbekämpande organ som är tillgängliga för allmänheten och ska förvaras i separata register som ska hållas konfidentiella och, om möjligt, sidor i det offentliga registret ska skrivas om eller skrivas om och utelämna de delar av protokollet som behandlar svarandens fall. Om det inte är möjligt att skriva om eller skriva om på grund av skivböckernas permanenta karaktär, ska sådan post vara svart och återkopierad i en konfidentiell bok.
vissa byråer kommer att ha tillgång till posterna. Någon som har fått en order om expungement måste fortfarande erkänna den utplånade brottet i vissa situationer som anges i 610.140.9. Till exempel, personen skulle behöva avslöja strukits brott i en ansökan om ”en licens, certifikat, eller tillstånd som utfärdats av denna stat att utöva en sådan persons yrke.”37
Order of expungement är inte bindande för myndigheter i den federala regeringen. En utplånad övertygelse kan förbli en del av en kunds kriminella historia för ändamål relaterade till invandring eller internationella resor eller för en bakgrundskontroll av Federal Bureau of Investigation för att köpa ett skjutvapen.
endast register över en struken gripande förstörs.38 avsnitt 610.124 börjar, ” alla register som beställts att raderas enligt avsnitt 610.123 ska förstöras, förutom vad som anges i detta avsnitt.”Som nämnts ovan är denna förstörelse fördelen med en arresteringsutvisning under 610.122 i enlighet med 610.140.6 i enlighet med 610.140.6.
har du en CDL?
om kunden har ett kommersiellt körkort, kan 610.140.2(10) kan diskvalificera kunden från att erhålla utvisning av ett trafikbrott:
varje överträdelse av någon statlig lag eller län eller kommunal förordning som reglerar driften av motorfordon när de begås av en person som har utfärdats ett kommersiellt körkort eller är skyldig att ha ett kommersiellt körkort utfärdat av denna stat eller någon annan stat.
enligt detta språk ska klienten inte diskvalificeras om trafikbrottet inträffade innan klienten fick CDL eller innan klienten var skyldig att ha en CDL.
vill du äga en pistol om Expungement lyckas?
Counsel bör ställa denna fråga eftersom kunderna är osannolikt att frivilligt detta skäl. För att undvika en missnöjd klient, advokat bör varna kunden att en strukits brott övertygelse fortfarande kommer att orsaka kunden att misslyckas en säkerhetsprövning för att äga ett skjutvapen.
FBI, som driver National Instant Criminal Background Check System, tar för närvarande positionen att en order of expungement i Missouri inte är en sann expungement i beroende av State of Wyoming ex rel. Crank v. Förenta Staterna, 539 F. 3D 1236 (10: e Cir. 2008).39 enligt detta resonemang kommer en person med en utplånad fällande dom inte att klara NIC-kontrollen även om den utplånade övertygelsen är personens enda övertygelse. Någon kommer att behöva utmana bakgrundskontrollförnekandet genom att lämna in ett klagomål för en förklarande dom enligt 18 U. S. C. Ukrainian 925a. Om käranden fastställer att förnekandet var felaktigt kan domstolen tilldela advokatavgifter.40
FBI: s resonemang kan dock vara sårbart för utmaning. En federal stadga föreskriver att det är upp till en stat att bestämma effekten av dess expungement order.41 underavsnitt 610.140.8, citerat ovan, är bevis på effekten i Missouri. Dessutom har Högsta domstolen i Missouri sagt i dictum att någon med en utplånad felony conviction inte kunde bli belastad med att bryta mot 571.070.1, rsmo 2016, vilket gör det till ett brott för en brottsling att ha ett skjutvapen.42 men FBI kommer också att förlita sig på Van der hule, 759 F. 3D 1043 (9: e Cir. 2014) (att begränsa brottsling från att dölja vapen som han annars fick bära var begränsning av rätten att inneha skjutvapen som utlöser ”om inte” – klausulen i 18 U. S. C. Ukrainian 921(a) (20)).
när slutförde du din straff eller Provperiod?
avsnitt 610.140 har väntetider: sju år för brott och tre år för förseelse, överträdelse eller förrättningsbrott.43 väntetiderna löper bakåt från ansökningsdagen för framställningen.44 klienten får inte ha haft en annan övertygelse (annan än trafikbrott enligt kapitel 304 och 307, RSMo) under sju – eller treårsperioden före ansökningsdagen för framställningen.45 och det måste ha varit minst sju år för ett brott och tre år för en förseelse, överträdelse eller förrättningsbrott, eftersom klienten helt uppfyllde sin dom (inklusive villkorlig frigivning) eller prövotid.46
var noggrann med att få information om en kunds rekord. Medan misdemeanor convictions enligt kapitel 304 och 307 inte räknas, gör misdemeanor convictions enligt andra kapitel. Så, någon med en förseelse övertygelse utanför kapitel 304 och 307 under väntetiden skulle vara berättigade till expungement tills ytterligare tid går.
har du uppfyllt alla skyldigheter i samband med dispositionen av ditt ärende, inklusive betalning av böter eller återbetalning?
att uppfylla alla dispositionsrelaterade skyldigheter är ett lagstadgat krav.47 domstolens docket-ark eller ett kontoutdrag från circuit clerk kan uppfylla detta krav.
Har Du Väntande Avgifter?
detta är ett annat lagstadgat krav eftersom en väntande avgift diskvalificerar framställaren.48 kunden kanske inte vet. Bli inte förvånad om en kund har en utestående teckningsoption. Detta är en annan anledning för advokat att genomföra en så noggrann rekordkontroll som rimligen är möjligt. MoBar Net tillåter abonnenter att få tillgång till kriminella och förare register samt kontrollera teckningsoptioner i St. Louis och Kansas City områden via internet. Andra internetkällor för information är municourt.net; Missouri Case.net; och Show-Me Courts, ett nytt system som utvecklats av Office of State Courts Administrator.
Vad har du gjort sedan du uppfyllde dispositionen för brottet som ska utplånas?
domstolen kommer att vilja veta detta. Domstolen har skönsmässig bedömning om att bevilja en expungement även om framställaren uppfyller de objektiva kraven för expungement. Framställaren måste visa domstolen att”framställarens vanor och beteende visar att framställaren inte är ett hot mot statens allmänna säkerhet ”49 och” utvisningen överensstämmer med den offentliga välfärden och rättvisans intressen motiverar utvisningen.”50 Information om att klienten har fått ytterligare utbildning, upprätthållit anställning och startat en familj är till hjälp och kan ingå i framställningen.
har du råd med kostnaden för att få en Expungement?
ansökningsavgiften är en viktig faktor. Avsnitt 488.650 tillämpar en tilläggsavgift på $250 till ansökningsavgiften för en expungement petition I circuit court.51 så den totala ansökningsavgiften kan vara $350 – $400, beroende på länet. Avsnitt 488.650 tillåter domstolen att avstå från avgiften för en fattig framställare. Det kan också finnas ytterligare kostnader för att betjäna kallelsen och kopian av framställningen på alla de svarande som anges i framställningen. Regel 155, ändrad och i kraft den 1 juli 2020, tillåter service med certifierad post Med begärt returkvitto.52
mot bakgrund av den dyra avgiften är det absolut nödvändigt att screena ärendet före arkivering. Advokater hoppas på nöjda kunder som en källa till framtida hänvisningar. Klienter vars framställningar nekas kan skylla advokaten om klienten avslutar advokaten borde ha varnat klienten om potentiella problem innan framställningar för en expungement. Dessutom kommer advokatens rykte hos domstolen att drabbas om de brottsbekämpande myndigheterna motsätter sig framställningen av välgrundade skäl om oförenlighet som framställarens advokat kunde ha upptäckt med en mer grundlig fallundersökning.
slutnoter
1 Patrick Deaton är en solo utövare i St. Louis som har representerat människor som söker expungements i länen St. Charles, St. Louis, och staden St.Louis.
2 Avsnitt 610.140, RSMo (2016).
3 Avsnitt 610.140.2, Rsmo Cum. Supp. 2019. Alla ytterligare hänvisningar till 610.140 är till denna ändrade version som trädde i kraft Aug. 28, 2019, om inte annat anges.
4 Avsnitt 610.140.2(9), RSMo.
5 Se i re Dyer, 163 S. W. 3D 915, 921 (Mo. banc 2005).
6 Avsnitt 610.140.2(6), RSMo.
7 Avsnitt 610.140.6, RSMo (2016).
8 Avsnitt 610.140, RSMo.
9 Se S. B. 519 (lägga till förfalskning, lura säkrade fordringsägare och hypoteksbedrägeri) och H. B. 1592 (lägga till att begå en bedräglig försäkringslag, lura säkrade fordringsägare och penningtvätt).
10 Avsnitt 610.140.12, RSMo.
11 Id.
12 Avsnitt 610.140.1, RSMo.
13 Id.
14 Id.
15 Avsnitt 610.130, RSMo (2016).
16 Avsnitt 311.326, RSMo (2016).
17 Avsnitt 610.131.1, Rsmo Cum. Supp. 2019.
18 avsnitt 568.040.6(3)(en), RSMo Cum. Supp. 2019.
19 Se 12 CSR 10-24.050 (”radering av Trafikövertygelser och upphävande eller återkallande Data från Missouri Driver Records”).
20 12 C. S. R. 10-24. 050 (Jan. 30, 2020).
21 Avsnitt 610.122, RSMo (2016).
22 Den ledande fallet på utplåna gripanden är i re Dyer, 163 S. W. 3D 915 (Mo. banc 2005).
23 Avsnitt 610.140.6, RSMo.
24 Id.
25 Avsnitt 610.145, Rsmo Cum. Supp. 2019.
26 Avsnitt 610.145.1(1), Rsmo Cum. Supp. 2019.
27 Id.
28 Avsnitt 610.140.1, RSMo.
29 Avsnitt 610.140.6, RSMo.
30 se ljusa v. Mollenkamp, 482 S. W. 3D 467 (Mo. App. E. D. 2016).
31 18 U. S. C. 3607 (2018).
32 avsnitt 610.105 och 610.106, RSMo (2016).
33 R. F. v. Owen, 596 S. W. 3d 221 (mån. App. WD 2020) (slutsatsen att sökandens skyldiga grund för ett brott, som hade strukits, inte automatiskt diskvalificerade honom från att få tillstånd att bära ett dolt vapen).
34 detta har varit författarens erfarenhet i hans praktik.
35 Avsnitt 610.140.7, RSMo.
36 Avsnitt 610.120.1, Rsmo Cum. Supp. 2019.
37 Avsnitt 610.140.9(1), RSMo.
38 Avsnitt 610.124, RSMo (2016).
39 FBI citerade detta beslut när de nekade överklagandet av en bosatt i Missouri som misslyckades med en NICS-kontroll för att köpa ett skjutvapen på grund av en utplånad felony conviction.
40 18 U. S. C. bord 925a (2018).
41 18 U. S. C. 921(a)(20) (2018).
42 tillstånd v. Merritt, 467 S. W. 3D 808, 811, 815-16 (Mo. banc 2015).
43 Avsnitt 610.140.5(1), RSMo.
44 Id.
45 Avsnitt 610.140.5(2), RSMo.
46 L. F. W. v. Missouri State Highway Patrol kriminalregister Arkiv, 585 S. W. 3D 846, 854 (Mo. App. S. D. 2019).
47 Avsnitt 610.140.5(3), RSMo.
48 Avsnitt 610.140.5(4), RSMo.
49 Avsnitt 610.140.5(5), RSMo.
50 Avsnitt 610.140.5(6), RSMo.
51 Avsnitt 488.650, RSMo (2016).
52 Regel 155 (Dec. 24, 2019) (gäller från och med 1 juli 2020).