The Curious Case of Population Reports

Sono stato in giro per l’hobby per un bel po ‘ di tempo, ma due anni fa è quando l’ho portato al livello successivo. Attraverso il primo anno, sapevo di cracking carte graduate e regrading a BGS o PSA (molto probabilmente) era una pratica, ma nell’ultimo anno è decollato. Per coloro che non sono in sintonia, cracking una carta graduata significa rompere fuori del suo caso per farlo tornare in forma non graduata.

Se qualcuno sceglie, possono rompere la carta per evitare pregiudizi grader, rispetto a se era ancora nel caso inviato per una revisione.

Permettetemi di prefazione questo articolo mettendo in chiaro io al cento per cento supporto carte di classificazione, l’acquisto di carte graduate, cracking vostre carte graduate, o fare quello che vuoi con le tue carte e classificazione (a meno che non si tratta di taglio o alterare le carte). Sai, c’e ‘ un motivo per cui l’ho chiamato SlabStox.

Questo articolo dovrebbe essere considerato puramente educativo.

Ecco un rapido esempio di come funziona un crack e un nuovo invio:

Invii il miglior Atomic Auto /25 di Luis Robert Bowman a BGS e restituisce un BGS 9 con 9 centraggio, 9 bordi, 9,5 angoli e 9,5 superficie. Poiché la classificazione è così soggettiva, vuoi ripresentarla per provare ad afferrarla .5 più in alto sui bordi e uscire con un BGS 9.5. Invece, torna non come un 9.5, ma un BGS 10 INCONTAMINATO, con 9.5 centraggio, 10 bordi, 10 angoli, e 10 superficie.

Questo non è un esempio ipotetico; è successo a uno dei nostri scrittori, @psasportscards. Il suo Robert non è stato urtato .5 sotto-gradi, ma un intero 2.5 sotto-gradi per arrivare al BGS 10 (congratulazioni a lui, di sicuro).

Non solo ciò influisce sul rapporto sulla popolazione, poiché la stessa carta ha due numeri di serie diversi nel sistema, ma la contamina essendo una tale discrepanza in una carta.

Non ho nulla contro le persone che si rompono e ripresentano, l’ho fatto io stesso per i cross-over al PSA. Quello che ho un problema con le aziende di classificazione che mancano di coerenza (non solo con la classificazione, ma anche i tempi di consegna), e penso che molti di noi sarebbero d’accordo che è un grosso problema. Guardando il Robert, penso che sia sicuro dire che uno dei due selezionatori non dovrebbe classificare le nostre carte. Considerando la commissione da 20 a $25+ per carta a Beckett e PSA (per ordini garantiti), voglio assicurarmi che la mia carta sia classificata in modo equo con una migliore coerenza.

Ecco un esempio di crossover da BGS a PSA, grazie ancora a @ psasportscards.

Questo Bellinger non era un vero gioiello (9.5 s su tutti i gradi secondari), ma ancora attraversato da un PSA 10. E ‘ credenza popolare (ma a volte sbagliato) BGS 9.5 s può attraversare solo a PSA 10s se ha vero gemma sub-gradi. Una delle società ha sottovalutato o sottovalutato.

O queste aziende hanno deciso di avere collezionisti ripresentare le loro carte per generare maggiori entrate, o sono veramente incoerenti nella loro pratica.

Un giorno, sono sicuro che vedremo la classificazione elettronica in cui un programma può elaborare gradi con zoom 30x, ecc. La fonte di queste informazioni mi sfugge, ma ricordo di aver sentito che c’è un brevetto in sospeso per un software di classificazione.

Passando dalla soggettività della classificazione, diamo un’occhiata ad esempi di carte grandi e alle loro relazioni sulla popolazione.

2016 Bowman Chrome Juan Soto Arancione Rifrattore Auto /25

BGS Pop Report: 32

10: 0

9.5: 14

9: 12

8.5: 3

8: 2

7.5: 1

PSA Pop Report: 4

10: 2

9: 2

Totale Classificati Popolazione: 36

Total Arancione Rifrattore Autos: 25

Ci sono undici più pop report Soto BC Arance che ci sono in esistenza, e che assume ogni Soto Arancione è stata classificata (la probabilità è alta, a causa del valore della carta).

Quali sono le probabilità che i BGS 7.5, 8 o 8.5 siano nelle lastre originali in questo momento? La mia ipotesi sarebbe che ci sia un 8.5 a sinistra, e questo è tutto.

La mia prossima domanda sarebbe, dei quattordici 9.5, quanti erano originariamente classificati 9.5?

Ovviamente, questo non può essere determinato a meno che non dovessi documentare ogni singola vendita di Soto Orange, la numerazione seriale e ciò che è stato classificato per la prima volta. A questo punto, è impossibile capire tutto questo.

2016 Bowman Chrome Juan Soto Rosso Shimmer Rifrattore Auto /10

Rapporto BGS Pop: 14

10: 0

9.5: 7

9: 6

8.5: 1

PSA Pop Report: 1

9: 1

Total Graded Population: 15

Total Red Shimmer Refractor Autos: 10

2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Orange Refractor Auto /25

BGS Pop Report: 31

10: 0

9.5: 16

9: 15

PSA Pop Report: 6

10: 4

9: 2

Total Graded Population: 37

Total Orange Refractor Autos: 25

2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Blu Rifrattore Auto /150

BGS Pop Report: 134

10: 6

9.5: 87

9: 29

8.5: 10

8: 1

PSA Pop Report: 15

10: 7

9: 6

8: 1

5: 1

Totale Classificati Popolazione: 149

Totale Blu Rifrattore Auto: 150

Per Vlad Jr Blues graduale della popolazione non riesce a coprire il totale della produzione, ma è solo per uno. Dopo aver esaminato tre carte / 25 o inferiore, mescolare in una carta / 150 ha senso vedere se si estende a tirature di stampa più grandi. È incredibile pensare che una carta con 150 prodotta in 2016 abbia 99% nei rapporti pop.

Wrap-up

Vorrei che ci fosse un modo per me di tornare indietro e monitorare le vendite di queste carte con numeri di serie per vedere quali sono stati urtati e quali no. Sarebbe una ricerca più utile, ma per ora questo dovrà fare.

Ora che ci penso, cercherò di tracciare 2019 Bowman Chrome Wander Franco Orange Refractor autos e vedere dove finiscono per essere classificati e ripresentati (questo sarà facile, li possederò tutti).

Se non altro, questo mostra la soggettività e il denaro che vengono incanalati attraverso il business delle carte graduate. Questo è stato solo quattro esempi di due giocatori diversi da 2016. Ho esaminato anche Mike Trout, e ha 163 auto rifrattore blu classificate su 150 prodotte.

Non sto cercando di dire che le carte classificate non dovrebbero valere il premio pesante messo su di loro; è il modo migliore per garantire la protezione della carta (in una certa misura) e ottenere un parere certificato su una carta. Per le tasse le aziende sono in carica e il lasso di tempo necessario per farli classificato, il moltiplicatore di carta graded è sicuramente garantito, ma il loro servizio deve migliorare.

Quali sono i tuoi pensieri sulla produzione di una carta rispetto alla popolazione graduata?

Nelle puntate precedenti di SlabStox: Prospect Profile: Oneal Cruz

Successivamente su SlabStox: Prospect Profile: Nate Pearson