Come apparentemente irrisolvibile problema della violenza contro le donne e le ragazze continua a colpire i titoli nuovi e sempre più brutale dei modi (per esempio, nelle zone di conflitto in Medio Oriente), la nostra attenzione è giustamente attirato ancora una volta gli autori di violenza e le motivazioni e le convinzioni di coloro che si “impegnano” la violenza di genere (GBV). Questi motivi includono un senso di diritto, un tentativo di esercitare il potere, e deliri di autorità morale o religiosa.
Ma GBV è tanto il risultato di atti di omissione quanto di atti di commissione, e in questo post, voglio riflettere sulla colpevolezza di individui e istituzioni che facilitano e forse addirittura incoraggiano GBV attraverso il supporto cosciente o inconscio di una quarta motivazione per GBV – la facilità con cui può essere eseguita. Una volta che si riconosce il ruolo di tali atti di omissione nell’incidenza e nella prevalenza del GBV, il passo successivo è quello di rendere più responsabili coloro che sono colpevoli di tale omissione, nello stesso modo in cui cerchiamo di educare, penalizzare o ostracizzare i colpevoli di atti di commissione.
Gli atti di omissione si verificano ad ogni livello; ad esempio, nelle famiglie che mettono a tacere le prove di GBV all’interno della presunta sicurezza della casa – e ricordano che ben l ‘ 80% degli atti di GBV a livello globale sono commessi da parenti stretti e partner intimi, non da estranei. Nozioni fuori luogo di onore della famiglia e la vergogna, imbarazzo circa outing perpetratori familiari di GBV, rifiuto di credere che i membri della famiglia possono essere predatori, norme patriarcali che ritengono bene a colpire o bullo donne, tutti aumentano notevolmente la facilità con cui coloro inclini alla violenza contro le donne e le ragazze si sentono incoraggiati a compiere tale violenza.
Atti di omissione sono evidenti anche in sistemi giuridici che potrebbe non far bene il committer di GBV ma ignora sciolto bocca di personaggi pubblici (in particolare i funzionari eletti) che, talvolta, tollerare GBV come poco importante, innocuo, o non intenzionale, scherzi da ragazzi con energia da vendere e altre volte in cui addossare la colpa GBV su vittime di tale violenza per non parlare, vestirsi, o muovendo nel modo giusto e al momento giusto e nel posto giusto. Abbiamo innumerevoli esempi di tali commenti pubblici irresponsabili e, a mio avviso, gli oratori di queste opinioni riprovevoli meritano lo stesso tipo di punizione di coloro che interpretano queste opinioni. Un quadro giuridico o politico che omette questo dovere è quindi colpevole di GBV.
Poi c’è lo stato – che è spesso colpevole in GBV attraverso i suoi atti di omissione. Oltre a non riuscire spesso nel suo dovere di inculcare il cambiamento sociale e morale a lungo termine necessario per creare una società in cui ci sia tolleranza zero nei confronti del GBV, i governi a livello nazionale e più locale sono anche colpevoli di perpetrare il GBV a un livello più immediato e pragmatico se omettono di creare le condizioni in cui il GBV diventa difficile o addirittura impossibile.
Si può pensare a tanti esempi di tale abrogazione del dovere a livello statale – la mancata fornitura di un trasporto pubblico sicuro per le donne lavoratrici o gli studenti; l’incapacità di fornire strade illuminate per le donne e le ragazze per navigare, l’incapacità di fornire sicurezza da GBV alle ragazze nelle scuole, l’incapacità di imporre controlli su coloro che sono incaricati di proteggere le popolazioni vulnerabili come nei campi profughi o nelle zone di conflitto. Tutti questi atti di omissione aumentano la facilità e la fiducia con cui ci possono essere atti di commissione.
Tale omissione di fornire ciò che si potrebbe chiamare una “geografia” di vincoli su GBV deve essere più rumorosamente protestata da coloro che protestano l’implacabile commissione di atti di GBV in tutto il mondo oggi. Mentre noi responsabilizzare gli individui e le istituzioni per non insegnare i ragazzi e gli uomini che le donne non sono per aver aggredito, per non introdurre più severe leggi contro le molestie sessuali e la violenza, per non sostenere pubblico standard per il trattamento rispettoso delle donne (e di tutte le minoranze vulnerabili, in realtà), questi obiettivi a lungo termine devono essere altrettanto ferocemente combinato con richieste di maggiore responsabilità per gli atti di omissione che rendono questi individui e istituzioni partner e complici di GBV.