映画の戦いを忘れて、Panipatは私たちの歴史を形作った3つの戦いの中心にあります

Facebook
Arjun Kapoor,Sanjay Dutt and Kriti Sanon In panipatのポスター|フェイスブック
Arjun Kapoor,Sanjay Dutt and Kriti Sanon In Panipatのポスター|フェイスブックFacebook
Arjun Kapoor,Sanjay Dutt and Kriti Sanon in Panipatのポスター/フェイスブック

ニューデリー:Ashutosh Gowarikarの最近リリースされた時代劇Panipatは、批評家がJatの支配者Maharaja Surajmalとアフガンの王Ahmad Shah Abdaliの間違った描写と呼んでいるもののために論争に遭遇しました。

Jatはスラジュマルは貪欲であると主張しているが、アフガニスタン人はこの映画がドゥッラーニー帝国と現代アフガニスタンの創始者であるAbdaliを残忍な支配者として誤って伝えていると主張している。

この映画は、1761年にマラーターとアブダリの間で戦った第三次パニパトの戦いの物語です。 俳優のアルジュン-カプール、クリティ-サノン、サンジェイ-ダットが出演している。

パニパット映画はすべての間違った理由でニュースになっていたかもしれないが、現代のハリヤナの都市は、一度ではなく三度、インドの歴史を形成する上で決定的な役割を果たしていた。

最初の戦い

インド亜大陸におけるムガル帝国の支配を確立したのはパニパトの最初の戦いであった。 1526年に行われたパニパトの戦いでは、ザヒル-ウド-ディン—バブルがデリー-スルターン朝の最後の帝国であるローディー朝に対して行ったヒンドゥスタンのモンゴル侵攻が行われた。

サティシュ-チャンドラ、著書”中世インド”で: 1526年4月20日のパニパトの戦いは急進的な展開ではなく、それ以前に始まった2人(イブラヒム・ローディとバブル)の闘争の集大成であった。”

火薬銃と野砲が使用された最初の戦いでもあり、この大砲と彼のユニークな戦術は、バブールが大幅に数を上回った軍隊でロディを倒すのを助けました。

も読む:パニパトはマラーターにとって血まみれの軍事大失敗だった。 愛国心-高いインドは映画を見るのだろうか?

第二次戦闘

バブールの死後、ムガル帝国の拡張主義的な推進は停止した。 それにもかかわらず、アクバルが新しい皇帝として戴冠したことで、ムガル帝国のフロンティアを拡大するという夢が復活しました。

第二次パニパトの戦いは、アクバルがヒンズー教の同時代の王ヘム(Hemu VikramadityaおよびHemchandra Vikramadityaとしても知られている)に勝利したことを示した。

彼は以前はスーリ王朝のアディル-シャー-スーリの将軍兼首席大臣であった。 ヘムは徐々に階級を上げ、彼はアディル-シャー-スリのアフガニスタンの反乱に対して22回もの戦争に勝ったと信じられている。

当時まだ13歳だったアクバルは戦闘に参加せず、ムガル軍は彼の軍司令官バイラム-カーンが率いた。

第三次戦闘

18世紀半ばまでに、マラーター族はアフガニスタンの王子ティモール-シャー-ドゥッラーニーを追い出すことによって、インド中部と北部のかなりの部分を占領していた。 しかし、デリーはムガル帝国の下に留まり続けた。 彼らの敗北を心配して、ムガル帝国はアブダリに助けを求めた。

Abdali軍とMarathas軍の間で戦いが始まり、marathasは間引きされ、勇敢な戦士Sadashiv RaoとVishwasraoは命を失った。

この戦いとその結果は、マラーターとその同盟国の間の不統一と内紛を露呈させ、ヨーロッパ列強がヒンドゥスタンに入りやすくした。

も読む:パニパットレビュー: イスラム教徒の侵略者のほとんど別の贅沢にマウントされた似顔絵ブルートとして

パニパットと歴史の改訂

パニパットを取り巻く論争がアフガニスタン人とJatsの両方が”正確かつ真実に”表現されるように戦っているので、何世紀も前に起こった歴史的出来事についての真実にどれくらいの正確さがあるのかという疑問を提起することが重要である。

歴史は決して白黒ではなく、視点は灰色の中にあり、アフガニスタン人とJatが抗議してきたのはこれらの視点をバックボーンとしている。

現代のインドは、すべての境界を持ち、マラーター、アブダリス、ムガル帝国がパニパトの三つの戦いで戦ったインドではない。

「マラーター族は、現在主張されているように「インドを救う」ためではなく、自らの利益を守るために北インドにいた。 彼らは自分たちの帝国を建設しており、また北インドを含むように帝国を拡大したいと考えていたアフガニスタンのライバルの進歩を確認したかった”と歴史家のマニムッダ-シャルマは語っている。

アフガン-マラーター戦争は死後に宗教的な角度を与えられている。

Gowarikerの映画は、多くのヒンドゥー教の王がアフガニスタン人を支持していたので、それを”偉大な裏切り”と呼んでいます。 「彼らの指導者イブラヒム・ハーン・ガルディの下には、ヒンドゥー教徒がアフガニスタン連合軍で戦っている間にマラーターのために戦った何千人ものガルディ歩兵がいました」と、ジャーナリストであり作家でもあるシャルマは言います。

パニパトのために戦わなかった戦い

パニパトの三つの戦いのすべてで際立っているのは、紛争や戦争の理由がパニパトの街ではなかったという事実である。 パニパットは常にデリーへの入り口でした。 歴史的には、デリーを占領しようとした北西からの人は、カイバル峠を通ってパンジャーブに来なければならなかった。

シャルマは、デリー—カルナール、タネサール、クルクシェトラ、パニパットの支配を確立しようとする人にとって、敵があなたの門に到達するのを止めるのに理想的な場所であると詳述した。

“だから、ここではいくつかの重要な戦いが戦われたのだ。 ガズニーのマフムードはタネサールで戦った。 Shihabuddin Ghoriは2回Thanesar近くのTarainでデリー王Prithviraj Chauhanと戦った。 1191年にプリトヴィラージとゴリが初めて戦ったとき、デリー軍はパンジャーブのバシンダを超えてグリド軍を追撃しなかった”とシャルマは説明する。

侵略者がこの地域でさらに勢力を拡大するのを防ぐために、デリーの帝国は必ずパニパットで彼らと戦うことになるだろう。

デリーへの玄関口であり、結果的に半島地域の鍵であることにより、パニパットはそもそもそれのために戦われなかった戦いの矢面に立たされた。 それはちょうど暴力が展開するために、その広大なフィールドで、理想的な場所として機能しました。

はQadeel Qaziからの入力を使用しています。

また読む:パニパットだけでなく、カブールも他の映画でアフガニスタン人の”望ましくない”描写に不満

YouTubeでチャンネルを購読&Telegram

なぜニュースメディアが危機に瀕しているのか&どのように修正できるのか

インドは無料で、公正で、ハイフンなしで、ジャーナリズムをさらに問う必要がある。複数の危機。

しかし、報道機関は独自の危機に瀕している。 残忍なレイオフとペイカットがありました。 ジャーナリズムの最高は、粗プライムタイムの光景に降伏し、縮小しています。

最高の若手記者、コラムニスト、編集者が働いている。 この品質のジャーナリズムを維持するには、あなたのようなスマートで思考の人々がそれを支払う必要があります。 あなたはインドや海外に住んでいるかどうか、あなたはここでそれを行うことができます。

私たちのジャーナリズムをサポート

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。